Дело № 2-4200/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 15 октября 2020 года
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,
при секретаре Колиух А.К., Морозовой М.Д.,
с участием ответчика – Щербовских И.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Щербовских Игнату Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Макс» обратилось в суд с иском к Щербовских И.О., в котором просило взыскать соответчика в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.
В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 25.07.2018 года, автомобиль Хонда СБР 1000, государственный регистрационный знак (№) получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Ниссан BLUEBIRD Щербовских И.О. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «МАКС». Страховщиком потерпевшим возмещен ущерб. Поскольку ответчиком вред причинен при управлении транспортным средством без права управления, у истца появилось право регрессного требования в силу положений п. «б». ч. 1 ст.14 Закона об ОСАГО (л.д. 5-6).
Истец АО «МАКС» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, направила в суд заявление согласно которого, просит принять отказ от исковых требований к Щербовских И.О. в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
В судебное заседание ответчик Щербовских И.О. против принятия суда отказа от исковых требований не возражал.
Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о принятии отказа от иска подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов, как истца, так и иных лиц.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ от иска акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Щербовских Игнату Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Е.И. Шаповалова
Дело № 2-4200/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 15 октября 2020 года
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,
при секретаре Колиух А.К., Морозовой М.Д.,
с участием ответчика – Щербовских И.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Щербовских Игнату Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Макс» обратилось в суд с иском к Щербовских И.О., в котором просило взыскать соответчика в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.
В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 25.07.2018 года, автомобиль Хонда СБР 1000, государственный регистрационный знак (№) получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Ниссан BLUEBIRD Щербовских И.О. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «МАКС». Страховщиком потерпевшим возмещен ущерб. Поскольку ответчиком вред причинен при управлении транспортным средством без права управления, у истца появилось право регрессного требования в силу положений п. «б». ч. 1 ст.14 Закона об ОСАГО (л.д. 5-6).
Истец АО «МАКС» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, направила в суд заявление согласно которого, просит принять отказ от исковых требований к Щербовских И.О. в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
В судебное заседание ответчик Щербовских И.О. против принятия суда отказа от исковых требований не возражал.
Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о принятии отказа от иска подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов, как истца, так и иных лиц.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ от иска акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Щербовских Игнату Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Е.И. Шаповалова