Решение по делу № 2-1144/2018 от 11.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2018 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Мячиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Дереча <иные данные> к Юрловой <иные данные>, Юрловой <иные данные>, Юрлову <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель РћРћРћ «ПАРМА 1В» обратился РІ СЃСѓРґ Рє ответчикам Юрловым Р›.Р‘., Рђ.Рљ. СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ взыскании задолженности РїРѕ оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

    Р—аочным решением Верх-Исетского районного СЃСѓРґР° Рі. Екатеринбурга РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, вступившим РІ законную силу, исковые требования истца удовлетворены.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ произведена замена истца РћРћРћ «ПАРМА1В» РЅР° Дереча <иные данные>.

    Р’ последующем Рє участию РІ деле РІ качестве ответчика был привлечен Юрлов Рђ.Рђ.

Однако истец Дереча В.Я. дважды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, уважительность причин неявки суду не представил.

В силу абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Р˜Р· материалов дела следует, что истец был надлежаще Рё своевременно извещен Рѕ времени Рё месте судебных заседаний, назначенных РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ, ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.149,150), РѕС‚ получения судебных извещений отказался, Рѕ чем свидетельствуют возвраты почтовых конвертов.

    Р’ судебные заседания, назначенные РЅР° вышеуказанные даты истец РЅРµ явился, РїРѕ неизвестным для СЃСѓРґР° причинам, РЅРµ РїСЂРѕСЃРёР» Рѕ рассмотрении дела РІ СЃРІРѕРµ отсутствие.

    РћС‚ветчики Юрловы Р›.Р‘., Рђ.Рљ. РЅРµ настаивают РЅР° рассмотрении дела РїРѕ существу, РЅРµ возражают против оставления РёСЃРєР° Дереча Р’.РЇ. без рассмотрения.

На основании изложенного, суд считает не возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. СЃС‚. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

                 Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› И Р›:

    Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление Дереча <иные данные> Рє Юрловой <иные данные>, Юрловой <иные данные>, Юрлову <иные данные> Рѕ взыскании задолженности РїРѕ оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ может быть отменено СЃСѓРґРѕРј его вынесшим, РїРѕ ходатайству заявителя РїСЂРё предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки РІ судебное заседание.

Председательствующий