Решение по делу № 2-6110/2016 от 28.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыдыпылова Ч. Б. к ООО «Альфа Страхование – Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Цыдыпылов Ч. Б. обратился в суд с иском к ООО «Альфа Страхование-Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «СКБ-банк» и ним был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 1063100 руб. со сроком оплаты по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Помимо кредитного договора между ООО «Альфа Страхование-Жизнь» и Цыдыпыловым Ч.Б. заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов со сроком действия 1826 дней. В качестве страховых рисков указаны инвалидность 1-й и 2-й группы застрахованного лица, смерть застрахованного лица, временная утрата застрахованным общей трудоспособности в течении срока страхования. Страховая премия по договору составила 63051,78 руб. согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. кредит был погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и представленные документы, суд считает их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено в судебном заседании в между истцом и ОАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор № на сумму 1063100 руб.

В день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования между Цыдыпыловым Ч.Б. и ООО «Альфастрахование-Жизнь» страховых рисков смерти застрахованного, установление инвалидности 1 и 2 группы сроком действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ на 1826 дней с оплатой страховой премии – 63051,78 руб. при страховой сумме в размере 1500000 руб., что подтверждается выданным полисом-офертой добровольного страхования.

18.04.2016г. истцом кредит в полном объеме был оплачен.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора страхования жизни, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.

Установлено, что договор страхования заключен на основании Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков №.

Согласно п.5.5 данных условий при досрочном прекращении договора страхования по инициативе страхователя, страховая премия не подлежит возврату.

При этом согласно заявлению на страхование Цыдыпылову Ч.Б. было разъяснено, что страховая премия не подлежит возврату в случае досрочного расторжения договора страхования и полного досрочного исполнения кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате части страховой премии удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыдыпылова Ч. Б. к ООО «Альфа Страхование – Жизнь» о взыскании неиспользованной части страховой премии оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Болдохонова С.С.