Решение по делу № 2-1238/2022 от 17.02.2022

Дело №2-1238/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-001438-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                              19 мая 2022 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Романова Андрея Вячеславовича к Короткевич Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Короткевич Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что <данные изъяты> Короткевич Е.С. (ответчик) обратилась в ОАО «Бинбанк» с заявлением-офертой на предоставление кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 30 000 руб. на срок до востребования под 54% годовых. <данные изъяты> ответчику был предварительно одобрен кредит. <данные изъяты> ответчику была выдана кредитная карта, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Кредитному договору присвоен <данные изъяты>-Р-30882340. Однако, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивал, тем самым существенно нарушая условия кредитного договора. Между ПАО «Бинбанк» и ООО «КФ МДМ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №УББ16/1.17.8 от <данные изъяты>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от <данные изъяты> были переданы ООО «КФ МДМ». Между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» был заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2 от <данные изъяты>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от <данные изъяты> были переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». Между ООО Коллекторское Агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» был заключен договор уступки права, требования (цессии) <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от <данные изъяты> были переданы ООО «Корпорация 21 век». Между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. (истец) был заключен договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от <данные изъяты> были переданы истцу. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек. Однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на <данные изъяты> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 103 469,47 рублей. <данные изъяты> вынесено определение, согласно которому судебный приказ в отношении ответчика был отменен.

Истец просит суд взыскать с Короткевич Елены Сергеевны в пользу Романова Андрея Вячеславовича:

- сумму основного долга по кредитному договору от <данные изъяты> в размере 24 726,35 рублей;

- проценты, начисляемые на сумму основного долга из расчета 54% годовых за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 78 743,12 рублей;

- проценты, начисляемые на сумму основного долга из расчета 54% годовых за период с <данные изъяты> по день фактического возврата задолженности по основному долгу.

Протокольным определением Заводского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО Коллекторское агентство «21 век».

Истец Романов А.В. извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Короткевич Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Третье лицо – ООО Коллекторское агентство «21 век», не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представили причин уважительности своей неявки, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение считать себя заключившим договор адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании абз.1 п.1 ст. 820 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <данные изъяты> Короткевич Е.С. (заемщик) обратилась в ОАО «Бинбанк» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор банковского счета с использованием банковской карты на условиях, изложенных в настоящем заявлении, условиях выпуска и обслуживания карт Эlixir и тарифах, утвержденных Банком и действующих на дату подписания настоящего заявления для карты, которые в совокупности будут являться договором. В рамках договора Короткевич Е.С. просила Банк осуществить следующие действия: открыть текущий банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием банковской расчетной (дебетовой) карты с правом овердрафта по счету в рублях РФ; выпустить банковскую расчетную (дебетовую) карту с правом овердрафта по счету MasterCard Standard Эlixir Классика; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств, размещенных заемщиком на счете в качестве собственных средств, установить заемщику максимальный размер предоставляемого кредита и осуществить кредитование счета. Заемщик полностью ознакомилась и согласилась с содержанием тарифов и условий, до нее была надлежащим образом доведена информация о полной стоимости кредита, о порядке начисления процентов за пользование кредитом, а равно информация о вознаграждении и комиссиях Банка (л.д. 17-18).

<данные изъяты> Короткевич Е.С. получила от ОАО «Бинбанк» в лице его представителя ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» банковскую карту, выпущенную ОАО «Бинбанк» на ее имя, являющуюся средством доступа к открываемому ей в ОАО «Бинбанк» текущему банковскому счету и составления расчетных и иных документов для осуществления операций по счету, а также просила осуществить активацию полученной ей карты в момент открытия ей текущего банковского счета, что подтверждается распиской в приеме-передаче карты от <данные изъяты> (л.д. 19-21).

Согласно информации о заявителе и тарифе от <данные изъяты>, лимит по карте Эlixir Классика составляет 10 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом по оплате товаров и услуг в торговых сетях – 54% годовых, процентная ставка за пользование кредитом по операциям снятия наличных и прочим операциям – 58% годовых, полная стоимость кредита – 70,47% годовых (л.д. 18).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от <данные изъяты> (протокол <данные изъяты>) и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от <данные изъяты> (решение <данные изъяты>) Банк был реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование Банка изменено на ОАО «МДМ Банк».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от <данные изъяты> (Протокол <данные изъяты>), решением Общего Собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от <данные изъяты> (Протокол <данные изъяты>) и решением единственного акционера АО «БИНБАНК Мурманск» от <данные изъяты>, Банк был реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от <данные изъяты> (протокол <данные изъяты>) наименования Банка была изменены на ПАО «БИНБАНК».

<данные изъяты> между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №УББ_16/1.17.8, по условиям которого, права и обязанности Банка по кредитному договору от <данные изъяты> в отношении должника Короткевич Е.С., были переданы ООО «КФ МДМ» (л.д. 22-23).

Согласно выписке из реестра уступаемых прав к договору уступки права требования (цессии) №УББ_16/1.17.8 от <данные изъяты>, объем уступаемых прав по договору <данные изъяты>-Р-30882340 от <данные изъяты> в отношении должника Короткевич Е.С. составляет: основной долг – 24 726,35 рублей, проценты – 25 809,76 рублей (л.д. 33).

<данные изъяты> между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» был заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, по условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от <данные изъяты> в отношении должника Короткевич Е.С., были переданы ООО Коллекторское агентство «21 век» (л.д. 24-26).

Согласно выписке из реестра уступаемых прав к договору уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2 от <данные изъяты>, объем уступаемых прав по договору <данные изъяты>-Р-30882340 от <данные изъяты> в отношении должника Короткевич Е.С. составляет: основной долг – 24 726,35 рублей, проценты – 25 809,76 рублей (л.д. 33 оборот).

<данные изъяты> между ООО Коллекторское агентство «21 век» (заемщик) и ООО «Корпорация 21 век» (займодавец) был заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 5 785 00 рублей в срок не позднее <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить заем, а также уплатить заемщику проценты на сумму займа из расчета 10% годовых в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 29).

<данные изъяты> между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» был заключен договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, по условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от <данные изъяты> в отношении должника Короткевич Е.С.., были переданы ООО «Корпорация 21 век» (л.д. 27-28).

Согласно выписке из реестра уступаемых прав к договору уступки права требования (цессии) <данные изъяты> от <данные изъяты>, объем уступаемых прав по договору <данные изъяты>-Р-30882340 от <данные изъяты> в отношении должника Короткевич Е.С. составляет: основной долг – 24 726,35 рублей, проценты – 25 809,76 рублей (л.д. 34).

<данные изъяты> между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. был заключен договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, по условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от <данные изъяты> в отношении должника Короткевич Е.С., были переданы Романову А.В. (л.д. 29-31).

Согласно выписке из реестра уступаемых прав к договору уступки права требования (цессии) <данные изъяты> от <данные изъяты>, объем уступаемых прав по договору <данные изъяты>-Р-30882340 от <данные изъяты> в отношении должника Короткевич Е.С. составляет: основной долг – 24 726,35 рублей, проценты – 25 809,76 рублей (л.д. 34 оборот).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Заводского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> с Короткевич Е.С. в пользу Романова А.Вю взыскана задолженность по кредитному договору от <данные изъяты>, заключенного с ОАО «Бинбанк».

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Заводского судебного района <данные изъяты> произведена замена взыскателя с Романова А.В. на ООО Коллекторское агентство «21 век». <данные изъяты> поступили возражения должника (л.д. 12).

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Заводского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> судебный приказ от <данные изъяты> отменен.

Определением Центрального районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Романова А.В. к Короткевич Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено (л.д. 9).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом установлено бесспорно, что истец не является уполномоченным лицом на обращение в суд о взыскании задолженности с Короткевич Е.С., поскольку права требование к ответчику переданы Романовым А.В. ООО « Коллекторское агентство 21 век» по договору от <данные изъяты>, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

     Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Заводского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> произведена замена взыскателя Романова А.В. на правопреемника ООО « Коллекторское агентство 21век » по судебному приказу мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Заводского судебного района <данные изъяты>, которым с Короткевич Е.С. в пользу Романова А.В. взыскана задолженность. В обосновании заявленных требований мировому судье представлен договор уступки права требования от <данные изъяты>, заключенный между ООО» Коллекторское агентство 21 век» и Романовым А.В., согласно которому к ООО « Коллекторское агентство 21 век» перешли права и обязанности по кредитному договору, заключенному между Короткевич Е.С. ОАО « Бинбанк» ( л.д.59).

       С учетом изложенного, ссылка Романова А.В. на договор уступки права требования от <данные изъяты>, заключенный между ООО « Корпорация 21 Век» и Романовым А.В., в части передачи права требования в отношении Короткевич Е.С. не может являться основанием для признания Романова А.В. лицом, уполномоченным на подачу искового заявления. Доказательств, что уступаемое право (требование) вновь возвращено Романову А.В. (цеденту) после расторжения договора цессии от <данные изъяты> материалы дела не содержат.

Суд полагает, что после заключения договора договор уступки права требования от <данные изъяты>, заключенный между ООО» Коллекторское агентство 21 век» и Романовым А.В., признания судом ООО « Коллекторское агентство 21 век» процессуальным правопреемником по взысканию задолженности с Короткевич Е.С., Романов А.В. не является уполномоченным лицом на подачу искового заявления и его удовлетворение.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Романова Андрея Вячеславовича к Короткевич Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                        И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2022 года

Копия верна:

       Подлинный документ подшит в материалах дела №2-1238/2022 Заводского районного суда г. Кемерово.