Решение по делу № 12-862/2023 от 15.11.2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    г.о.Химки                                                                              18 декабря 2023 года

                Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием защитника ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 359 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> Темниковой Н.В. от <дата> по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

          У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 359 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> Темниковой Н.В. вынесенным <дата> по делу об административном правонарушении, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно обжалуемого постановления, <дата> в 15 часов 00 минут в помещении торгового зала магазина «Мебель в дом» в ТЦ «Формат» по адресу: <адрес>, г. Мытищи, Олимпийский проспект, д. 29, стр. 2, ФИО1 толкнула рукой в плечо ФИО5, при этом поцарапала ей руку, в результате чего ФИО5 упала и ей были причинены телесные повреждения и физическая боль, а именно: ссадина грудной клетки слева, правового плеча, предплечий, которые согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата> расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

ФИО1, потерпевшая ФИО5 надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО3 в полном объеме поддержала доводы жалобы.

Выслушав защитника ФИО3, изучив доводы письменной жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1).

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из обжалуемого постановления, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлен мировым судьей на основании представленных в материалах дела: протокола об административном правонарушении, заявления ФИО5, протокола опросов ФИО5, ФИО1, видеозаписи, справки из травмпункта, заключения эксперта <№ обезличен>, и другими материалами дела.

            В обжалуемом постановлении мирового судьи, вопреки доводам жалобы, всем исследованным по делу, в том числе вышеперечисленным доказательствам, которые мировой судья счел достаточными, дал надлежащую, аргументированную оценку, на основании которой пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ мировым судьёй при рассмотрении названного административного дела допущено не было.

Действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно, а назначенное наказание является справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, которое суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ, на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

         Постановление мирового судьи 359 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> Темниковой Н.В. от <дата> по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу на это постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

          Судья