Решение по делу № 9-335/2016 от 28.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара              01 июля 2016 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Житникова О.В., рассмотрев исковое заявление Терентьевой Н. В. к Филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Ульяновской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьева Н.В. обратилась в суд с иском к Филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Ульяновской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В исковом заявлении указано место нахождения ответчика - <адрес>, место жительства истца - <адрес>. Ни один из указанных истцом адресов не относится к Волжскому району Самарской области.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление неподсудно Волжскому районному суду Самарской области и в силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Терентьевой Н. В. к Филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Ульяновской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данными исковыми требованиями в соответствующий районный суд г. Ульяновска по месту нахождения ответчика, либо в Красноглинский районный суд Самарской области - по своему месту жительства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья                      О.В. Житникова