Решение по делу № 72-463/2024 от 18.03.2024

Дело 72-463/2024

УИД 59RS0018-01-2023-002118-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 19 марта 2024 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Шагиева Рината Инсафовича на решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 01 февраля 2024 г., постановление начальника Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от 25 октября 2023 г., ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от 25 октября 2023 г. №1657 индивидуальный предприниматель Шагиев Р.И. (далее - ИП Шагиев Р.И.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 01февраля 2024 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Пермском крае Новоселова П.Ю., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края поступила жалоба на данное постановление должностного лица и решение судьи городского суда. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

В силу статьи 30.3 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно частям 1, 1.1, 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Чусовского городского суда Пермского края от 01 февраля 2024 г. получена Шагиевым Р.И. 14 февраля 2024 г., при этом в нем содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.

Следовательно, срок подачи жалобы на указанное решение истек 24 февраля 2024 г. Жалоба в суд направлена заявителем посредством электронного почтового отправления 28 февраля 2024 г., то есть за пределами установленного процессуального срока для обжалования, одновременно в том же порядке направлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает отдельных требований, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении и ходатайства о восстановлении срока для подачи такой жалобы.

Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайства должно быть таково, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поступившие в суд посредством электронного почтового отправления жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока лицом, их подавшим, не подписаны.

Отсутствие в жалобе и ходатайстве подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу и ходатайство как документы, исходящие от конкретного лица.

Кроме того, по смыслу положений, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что жалоба с ходатайством поданы в суд в виде электронного документа.

В силу положений пункта 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба в форме электронного документа может быть подана только на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В данном случае фиксация административного правонарушения вменяемого Шагиеву Р.И. указанным способом не производилась.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом вышеуказанных жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем они подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

возвратить жалобу ИП Шагиева Рината Инсафовича на решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 01 февраля 2024 г., постановление начальника Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от 25 октября 2023 г. №1657, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Шагиева Р.И. без рассмотрения по существу. Дело вернуть в Чусовской городской суд Пермского края.

Судья - (подпись)