Решение по делу № 33-2997/2023 от 10.03.2023

    Судья Островских Я.В.                                   по делу № 33-2998/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 апреля 2023 года                                                          г. Иркутск

    Судья Иркутского областного суда Егорова О.В.,

при секретаре Богомоевой В.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Пирожок А.В. - Хохрякова Д.О. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 декабря 2022 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-3051/2022 по иску (данные изъяты), ООО «Торговый Дом» о взыскании суммы задатка, процентов, расходов,

установила:

09.11.2022 года Октябрьским районным судом г. Иркутска рассмотрено вышеуказанное гражданское дело.

27.12.2022 года представителем истца Пирожок А.В. - Хохряковым Д.О. подана апелляционная жалоба на данное решение.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от                     30 декабря 2022 года апелляционная жалоба представителя истца Пирожок А.В. –Хохрякова Д.О. возвращена заявителю.

Не согласившись с определением, представитель истца Пирожок А.В. -Хохряков Д.О. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять к рассмотрению апелляционную жалобу.

В обоснование доводов указывает, что в судебном заседании он и его доверитель не присутствовали, копию решения Пирожок А.В. получила онлайн на сайте «Госуслуги» - 2 декабря 2022 года, поэтому срок не пропущен и исчисляется с даты получения копии решения.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

Законность и обоснованность оспариваемых определений суда проверена судебной коллегией по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 109 ГПК РФ).

Как установлено судом из материалов дела, решением от 09.11.2022 рассмотрено вышеуказанное гражданское дело.

27.12.2022 года представителем истца Пирожок А.В. - Хохряковым Д.О. подана апелляционная жалоба на данное решение в электронном виде.

Решение в окончательной форме (мотивированное) изготовлено судом первой инстанции 16 ноября 2022 года, следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является – 16 декабря 2022 года.

Как следует из протокола судебного заседания от 9 ноября 2022 года, представитель истца Пирожок А.В. – Хохряков Д.О. участвовал в данном судебном заседании. В судебном заседании 9 ноября 2022 года судом объявлена резолютивная часть решения, разъяснен срок и порядок его обжалования, в связи с чем, ему было известно о дате изготовления мотивированного решения суда.

Копия решения направлена в адрес истца 23 ноября 2022 года, получена – 2 декабря 2022.

27 декабря 2022 года в электронном виде в Октябрьский районный суд г. Иркутска поступила апелляционная жалоба представителя истца Пирожок А.В. – Хохрякова Д.О. на вышеуказанное решение.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 декабря 2022 года апелляционная жалоба возвращена заявителю как поданная за истечением срока на обжалование.

Апелляционная жалоба на решение суда подана представителем истца Пирожок А.В. – Хохряковым Д.О. – 27 декабря 2022 года, то есть за пределами месячного срока, установленного законом для обжалования решения суда, в тексте жалобы ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование не содержится, к жалобе такое ходатайство не приложено.

Между тем, в силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Учитывая то, что поскольку заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от представителя истца не поступало, судья апелляционной инстанции находит, что судья первой инстанции обоснованно возвратил жалобу её подателю как поступившую с нарушением процессуального срока на обжалование.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе, в то время как доводы частной жалобы не опровергают их законность и обоснованность, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем, не могут повлиять на законность состоявшегося определения суда и основанием к отмене определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 декабря 2022 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                               О.В. Егорова

    Мотивированный текст апелляционного определения изготовлено 19.04.2022.