Решение по делу № 1-321/2024 от 01.10.2024

№

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>.

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственного обвинителя <адрес> городской прокуратуры Паниной Н.Ю.

подсудимого Меркулова С.А.,

защитника- адвоката Исаевой Ю.И.,

при секретаре Хлюбко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении :

Меркулов С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Меркулов С.А. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже здания МБОУ Гимназии № по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, увидев на стойке охранника, находящейся на первом этаже здания гимназии № мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», в чехле-книжке коричневого цвета, принадлежащие Потерпевший №1 и не представляющие материальной ценности для последнего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, стоимостью 10 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Меркулов С.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимый Меркулов С.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым Меркуловым С.А. добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Исаева Ю.И. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Панина Н.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие, о чем в деле имеется его заявление.

С учетом того, что участники процесса не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил Меркулов С.А. не превышает 05 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого Меркулов С.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хи­щение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Меркулов С.А. суд учитывает требования ст. 6 и 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Меркулов С.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изложив обстоятельства совершенного преступления до того не известные сотрудникам правоохранительных органов, которые способствовали установлению обстоятельств совершенного им преступления, данное обстоятельство суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает смягчающим наказание.

Кроме того суд учитывает, что Меркулов С.А. <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, судимости не имеет, по месту регистрации характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 ч.1 УК РФ судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ

Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого Меркулов С.А. исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ условное, полагая его достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, дав ему шанс исправиться без реального лишения свободы. При этом суд полагает, что иное более мягкое наказание будет недостаточным для его исправления, в том числе в виде штрафа, о чем просила в судебном заседании защитник, так как Меркулов С.А. имеет временные заработки, стабильного и официального источника дохода не имеет, что делает невозможным исполнение наказания в виде штрафа.

При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что такой вид и мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого Меркулов С.А. суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного им на менее тяжкое и для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, в связи с изложенным, с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ полагая, что ксерокопия документа на мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1- необходимо хранить в материалах дела, поскольку она имеет доказательственное значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Меркулов С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде – 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Меркулов С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 6( шесть) месяцев. Обязать Меркулов С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Меркулов С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу ксерокопию документа на мобильный телефон марки "<данные изъяты>" принадлежащий Потерпевший №1- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Председательствующий: