Решение по делу № 33-12470/2016 от 01.09.2016

Судья: Шишова Л.А.                                                                гр. дело № 33-12470/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2016 года                                                                    город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пияковой Н.А.,

судей:                                               Желтышевой А.И., Лазарева Н.А.

при секретаре:                        Астафьевой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Евсеева А.С. на заочное решение Сергиевского районного суда Самарской области от 26 июля 2016 года, которым постановлено:

«В иске Евсеева А.С. к ООО «СВГК» об аннулировании задолженности на лицевом счете № 021424, за поставку газа, в период с 01.07.2015 г. по 01.06.2016 г. в сумме 25 437 руб. 58 коп. - отказать.

В иске Евсеева А.С. к ООО «СВГК» об обязании ООО «СВГК» филиал «Сергиевскгаз» возобновить поставку газа в жилой дом по адресу <адрес>, о подключении газоснабжающей трубы к жилому дому                            <адрес> - отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Евсеев А.С. обратился в суд с иском к ООО «СВГК» об аннулировании задолженности за поставку газа, о возобновлении оказания услуги по поставке газа.

В обоснование требований истец указал, что он проживает в частном доме по адресу: <адрес>. Ему               80 лет, он инвалид 2 группы. В доме проживает один с 1996 года. Дом отапливается газовым котлом. Газовый счётчик не установлен. Он оплачивает по тарифу 2 000 руб. ежемесячно.               С апреля по ноябрь 2015 года проживал у знакомой женщины в селе <адрес>. В ноябре 2015 года приехал домой, решил включить отопление в доме. При этом обнаружил, что нагревательные трубы в котле из-за ветхости во многих местах дали течь. Он разобрал котёл, ремонтировал трубы, но течь воды в котле не устранил. Тогда слил воду из системы отопления, оплатил за ноябрь с 06 по 30 число 2 000 руб., за декабрь с 01 по                     25 число 1 500 руб. и 26 декабря 2015 года уехал в село <адрес>. Проживал в селе <адрес> до 09.05.2016 г. Приехал домой 09.05.2016 г. и по настоящее время котёл не включал, он так и находится в разобранном состоянии. 01.06.2016 г. приехали работники газовой службы и отрезали газ от его дома, якобы за задолженность по оплате за поставку газа. По данным ответчика его задолженность с 01.07.2015 г. по 01.06.2016 г. составляет 25 437,58 руб. Считает, что из данной суммы необоснованно не исключили месяцы ноябрь и декабрь               2015 года, за которые у него имеются квитанции. Ему не было известно, что у него имеется задолженность по оплате за поставку газа. Ему никаких сообщений не приходило. Он считает, что оплачивал газ своевременно и в полном объёме.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил суд аннулировать задолженность за поставку газа в период с 01.07.2015 г. по 01.06.2016 г. в сумме                 25 437,58 рублей; обязать ООО «СВГК» Филиал «Сергиевскгаз» возобновить поставку газа в жилой дом по адресу: <адрес>; подключить газоснабжающую трубу к указанному жилому дому.

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе истец Евсеев А.С. просит решение суда отменить и вынести новое решение по делу об удовлетворении заявленных исковых требований. Истец указал, что поскольку он не проживал по вышеуказанному адресу и газом не пользовался, оплачивать за потребление газа не обязан.

    В заседание судебной коллегии Евсеев А.С., извещенный о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился.

В заседании судебной коллегии представитель ООО «СВГК» - Вотякова Е.М. по доверенности возражала против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции правильным.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 153 ЖК РФ и пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, граждане обязаны оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Судом установлено, что ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. в соответствии с договором газоснабжения № 021424 от 21.03.2006 г., заключенным с Евсеевым А.С.

Согласно указанному договору газоснабжения, поставщик обязуется в течение срока действия договора подавать Потребителю через присоединенную сеть природный газ для личного потребления с использованием бытовых газовых приборов, а Потребитель обязуется оплачивать природный газ...

В связи с отсутствием прибора учета в жилом помещении истца, расчеты объема потребленного газа производились в соответствии с нормативами потребления.

Согласно п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г., ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

С 29.12.2015 г. Евсеев А.С. не производит оплату потребленного газа, что подтверждается справкой о задолженности и не оспаривалось самим истцом.

03.05.2016 г. ответчиком истцу было направлено уведомление, содержащее сведения о задолженности истца и о предстоящем приостановлении газа.

11.03.2016 г. мировым судьей судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № 2-167/2016 о взыскании с Евсеева А.С. задолженности за поставленный газ в размере 17 045,34 руб. Данный судебный приказ обжалован не был Евсеевым А.С. и не отменялся.

07.06.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области на основании судебного приказа № 2-167/2016 г. от 11.03.2016 г. возбуждено исполнительное производство.

01.06.2016 г. потребителю Евсееву А.С. в связи с задолженностью за поставленный газ по адресу: <адрес> произведено отключение газопровода со сваркой с установкой заглушки, что следует из Акта об отключении от 01.06.2016 г.

В обоснование требований, истец Евсеев А.С. ссылается на то обстоятельство, что не проживает по вышеуказанному адресу продолжительное время, а с 28.12.2015 г. по 09.05.2016 г. пребывал в <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Кроме того указал, что не пользовался газом с указанного периода в связи с его неисправностью.

Доводы истца о том, что в домовладении по адресу: <адрес> никто не проживал, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствие                     с подп. «е» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г., абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений.

Истец данные требования не выполнил, заявление об отключении газа в связи с не проживанием по месту поставки газа, истец не писал ответчику. Жалоб на неисправность газоиспользующего оборудования к поставщику газа не предъявлял.

Отказывая в удовлетворении требований истца в полном объеме, суд первой инстанции верно указал, что поскольку оплата за газ истцом производилась не по счетчику, а по нормативам потребления, оплата должна производиться абонентом ежемесячно, независимо от фактического потребления газа и пользования газовым оборудованием. Евсеев А.С. перестал вносить платежи за поставленный газ с 29.12.2015 г. и не производил оплату 5 расчетных периодов подряд, чем нарушил условия договора.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что поскольку истец не проживал по вышеуказанному адресу, оплачивать за потребление газа не обязан, не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным основаниям.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Сергиевского районного суда Самарской области от 26 июля                2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Евсеева А.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: