Решение по делу № 1-460/2021 от 18.11.2021

УИД № 29RS0008-01-2021-004466-85

Дело № 1-460/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2021 года                                             город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием заместителя Котласского транспортного прокурора Кекляка В.П.,

обвиняемых Богатко Д.А., Гущина С.Е.,

защитников - адвокатов Наквасина Р.В., Тверитина А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении -

Богатко Даниила Алексеевича, , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,

Гущина Сергея Евгеньевича, 14 несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Богатко Д.А. и Гущин С.Е. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, а именно в том, что они с 09 по __.__.__ в ночное время, находясь на территории .... г. Котласа Архангельской области, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступили в сговор на хищение металлических предметов с территории путевой машинной станции № (далее ПМС №), расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... Реализуя задуманное, они приехали к территории ПМС № на автомобиле ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком №, после чего, оставив автомобиль в лесном массиве, прошли на территорию ПМС №, где Богатко Д.А., при помощи найденного на месте лома, сорвал с металлического контейнера на территории цеха демонтажа рельсошпальной решетки, после чего, проник в указанный контейнер, и похитил из него силовой кабель марки КГ-ХЛ 3*10+1*6 общей длиной 340 метров от козловых кранов КДКК-10 № и №, стоимостью 216 рублей 28 копеек за 1 метр на общую сумму 73535 рублей 20 копеек, принадлежащие ОАО «Российский железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), отрезав его при помощи ножа и плоскогубцев, которые он заблаговременно взял с собой. В это время Гущин С.Е. находился в непосредственной близости от контейнера, наблюдая за окружающей обстановкой для того, чтобы своевременно предупредить Богатко Д.А. о появлении посторонних людей. После чего Гущин С.Е. и Богатко Д.А. на автомобиле с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядившись по своему усмотрению, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 73535 рублей 20 копеек.

В судебном заседании обвиняемые Богатко Д.А. и Гущин С.Е. вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, признали полностью, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку они написали явки с повинной, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили ущерб. Просят прекратить в отношении них уголовное дело, пояснив, что им понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Защитники обвиняемых - адвокаты Наквасин Р.В. и Тверитин А.А. ходатайствовали о прекращении уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, так как их подзащитные полностью признали свою вину в инкриминируемом им преступлении, явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили причиненный ущерб.

Представитель потерпевшего С. предоставила заявление, пояснив, что Богатко Д.А. и Гущин С.Е. полностью возместили ущерб ОАО «РЖД».

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Богатко Д.А. и Гущина С.Е. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ и в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Рассмотрев заявления обвиняемых, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Богатко Д.А. и Гущин С.Е. ранее не судимы, явились с повинной, активно способствовали расследованию преступления, возместили полностью ущерб, характеризуются удовлетворительно, в связи с чем вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

В этой связи суд считает, что в сложившейся ситуации каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Богатко Д.А. и Гущина С.Е. за деятельным раскаянием не имеется.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон Редми Ноут 8 - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ оставить у потерпевшего Х.;

- автомобиль марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком О341СВ29 - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ оставить у законного владельца Гущина С.Е.;

- лом металлический длиной 90 см, след ткани на светлой дактилопленке, отрезок кабеля 4-х жильного в изоляции черного цвета, гипсовый слепок, бутылку из-под газированной воды «Фанта», окурок сигареты «ФилипМорис*Эксперт», два отрезка кабеля, гипсовый слепок следа протектора шины транспортного средства, навесной замок с двумя ключами, пара обуви, нож складной - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ уничтожить.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи Богатко Д.А. в стадии предварительного расследования в размере 21335 рублей 00 копеек и в судебном заседании в размере 2550 рублей 00 копеек на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи Гущину С.Е. в стадии предварительного расследования в размере 19757 рублей 50 копеек и в судебном заседании в размере 2550 рублей 00 копеек на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 75 УК РФ, ст. ст.28, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении Богатко Даниила Алексеевича и Гущина Сергея Евгеньевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ и на основании ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Богатко Д.А. и Гущина С.Е. - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон Редми Ноут 8 - оставить у потерпевшего Х.;

- автомобиль марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № - оставить у законного владельца Гущина С.Е.;

- лом металлический длиной 90 см, след ткани на светлой дактилопленке, отрезок кабеля 4-х жильного в изоляции черного цвета, гипсовый слепок, бутылку из-под газированной воды «Фанта», окурок сигареты «ФилипМорис*Эксперт», два отрезка кабеля, гипсовый слепок следа протектора шины транспортного средства, навесной замок с двумя ключами, пара обуви, нож складной - уничтожить.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в стадии предварительного расследования и в судебном заседании по защите Богатко Д.А. в размере 23885 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в стадии предварительного расследования и в судебном заседании по защите Гущина С.Е. в размере 22307 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                 Ю.В. Коломинова