Решение по делу № 11-43/2016 от 24.10.2016

Мировой судья Кондратенко Е.А. судебный участок № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия дело № 11-43/16г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2016 г.                            г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сиренева М.И.,

при секретаре Фепоновой Н.И., с участием истца Титова А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова А.И. к Титовой С.М. о снижении размера алиментов, по апелляционной жалобе истца Титова А.И на решение Мирового судьи Судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 12.09.2016г.

установил:

Решением мирового судьи Судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 29.07.2014г. брак между с Титовым А.И. и Титовой С.М. расторгнут, с Титова А.И. в пользу Титовой С.М. взысканы алименты на содержание сына Т.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере ? части от всех видов заработков начиная с 25.06.2014г. и до его совершеннолетия.

Решением мирового судьи Судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 04.07.2016г. с Титова А.И. в пользу Конопля Ю.В. взысканы алименты на содержание дочери Т.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере 1/6 части от всех видов заработков начиная с 15.05.2016г. и до её совершеннолетия.

Титов А.И. обратился с иском к Титовой С.М. о снижении размера алиментов до размера 1/6 части заработка ежемесячно, т.к. алименты на содержание каждого ребенка должны взыскиваться в равных долях или по 1/6 части заработка.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района от 12.09.2016г. в иске Титову А.И. отказано.

С данным решением не согласен истец Титов А.И. просит решение Мирового судьи отменить, снизить размер алиментов взыскиваемых на содержания Т.Н. до 1/6 части заработка.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Титов А.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и пояснил, что его дети Е. и Н. имеют право на получение алиментов в равном размере. Состоит в браке с Конопля Ю.В., проживает с ней и дочерью Е.. Обязан погашать кредит, коммунальные услуги, содержать жилье. Не имеет достаточно средств для выплаты алиментов на содержание сына Н. в размере ? части от всех видов доходов.

Ответчица Титова С.М. в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена. Возражений по существу иска и жалобы не представила.

3- лицо Конопля Ю.В. в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена. Возражений по существу иска и жалобы не представила.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи является законным и обоснованным. Вывод судом сделан по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Решением мирового судьи Судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 29.07.2014г. брак между с Титовым А.И. и Титовой С.М. расторгнут, с Титова А.И. в пользу Титовой С.М. взысканы алименты на содержание сына Т.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере ? части от всех видов заработков начиная с 25.06.2014г. и до его совершеннолетия.

Решением мирового судьи Судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 04.07.2016г. с Титова А.И. в пользу Конопля Ю.В. взысканы алименты на содержание дочери Т.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1/6 части от всех видов заработков начиная с 15.05.2016г. и до её совершеннолетия.

Материалами дела подтверждается, что Титов А. И. с 2015г. состоит в браке с Конопля Ю.В. и ведут общее хозяйство, от совместного брака имеют дочь Т.Е., все проживают совместно. Ответчица Титова С.М. проживает с сыном Н. и бабушкой З.В.М.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что с момента принятия решения о взыскании алиментов в пользу Конопля Ю.В. на содержание Т.Е., обстоятельств заслуживающих внимание и которые могли бы стать основанием для снижения размера алиментов в известном правоотношении не имеется.

Конопля Ю.В. и Титов А.И. продолжают проживать совместно, состоят в браке, ведут общее хозяйство. Доводы Титова А.И. об увеличении текущих расходов во втором браке мировым судьей обоснованно признаны обстоятельствами не имеющими юридического значения при разрешения спора.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 12 сентября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Титова А.И. без удовлетворения.

Полный текст определения составлен 25 декабря 2016г.

Судья                                             М.И. Сиренев