Решение по делу № 2-4485/2015 от 28.10.2015

Дело №2-4485/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2015 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Качаева Алексея Гильмановича к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области об обязании заключить договор аренды земельного участка,

установил:

Истец Качаев А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Администрации Дмитровского муниципального района Московской области об обязании заключить договор аренды земельного участка №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, для садоводства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в аренду данного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ заявление истца рассмотрено на Комиссии по рассмотрению обращений граждан и юридических лиц о предоставлении и использовании земельных участков на территории Дмитровского муниципального района Московской области и принято решение о направлении материалов в <данные изъяты> для изготовления акта выбора и выполнения кадастровых работ с целью последующего предоставления в аренду с предварительным согласованием места размещения объекта. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № предварительно согласовано место размещения объектов садоводства, утверждены акт выбора и схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства земельный участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено постановление № о предоставлении истцу испрашиваемого земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в <данные изъяты> о заключении с ним договора аренды. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик сослался на рекомендации <данные изъяты> о предоставлении земельных участков с учетом особенностей ст.39.18 ЗК РФ действующей с ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что данный отказ противоречит положениям ст.34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», оснований для не заключения с истцом договора аренды испрашиваемого земельного участка не имеется.

Стороны по делу дважды не явились в суд – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск Качаева А.Г. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222- 223 ГПК РФ, судья

определил:

Иск Качаева А.Г к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области об обязании заключить договор аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: