Решение по делу № 2-2010/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-2010/2022

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводск) в составе

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Стариковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Батуевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Батуевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, не явился.

Ответчик Батуева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Финансовый управляющий Шелестов Д.Ю. не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1. ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № ... Батуева Н.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на ... месяцев.

Поскольку требования к ответчику Батуевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены ПАО Сбербанк в суд уже после признания Батуевой Н.В. банкротом (дата), то эти требования могут быть разрешены только в порядке установленным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.134, 220, 225 ГПК РФ

определил:

производство по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Батуевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня принятия определения суда.

Судья: Т.В. Берген