Решение по делу № 2-129/2019 от 28.01.2019

Дело №2-129\2019

Решение

    Именем Российской Федерации

23апреля2019года                                                                                       п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Виюк А.М.,

при секретаре Романовой А.С.,

с участием истца Захарова Е.Н.,ответчика Захарова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Захарова Е.Н. к Захарову Н.Г.,Администрации Уторгошского сельского поселения Шимского района Новгородской области,Администрации Шимского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на1\3доли земельного участка и1\3доли жилого дома в порядке наследования,

установил:

Захаров Е.Н.обратился в суд с иском к Администрации Уторгошского сельского поселения Шимского района Новгородской области,Администрации Шимского муниципального района Новгородской области о признании за ним права собственности на1\3доли жилого <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> и1\3доли земельного участка с кадастровым №,расположенного по адресу:<адрес>,<адрес>,в порядке наследования после брата З.В.Н.,умершегоДД.ММ.ГГГГ.В обоснование требований указал,что З.В.Н.не оформлял завещания,после его смерти не осталось наследников первой очереди,поскольку брак с супругой был расторгнут,а сын Андрей умерДД.ММ.ГГГГ.Не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства,однако,в течение шести месяцев со дня его смерти фактически принял наследство.В том числе,обрабатывал земельный участок,нес бремя содержания жилого дома.

В последующем истец уточнил исковые требования:просил суд признать за ним право собственности на1\3доли жилого <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> и1\3доли земельного участка с кадастровым номером53:21:0121605:6,расположенного по адресу:<адрес>,ж\д <адрес>,в порядке наследования после умершей матери З,А.Н.,умершейДД.ММ.ГГГГ,указав в обоснование,что его мать,являясь единственным наследником первой очереди после умершего З.В.Н.,фактически приняла наследство после его смерти,однако,не зарегистрировала право собственности на спорное имущество.

Судом к участию в деле привлечены:в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях; в качестве соответчика - Захаров Н.Г.

Истец Захаров Е.Н.в судебном заседании поддержал исковые требования по мотивам и основаниям,изложенным в иске,указав в обоснование,чтоДД.ММ.ГГГГ умер его брат З.В.Н.,после смерти которого единственным наследником первой очереди была их мать З,А.Н.,поскольку его сын Андрей и отец З.Н.М.умерли задолго до его смертиДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ,соответственно,а брак с супругой был расторгнут в1991году; иных наследников первой очереди не было.После умершего З.В.Н.осталось принадлежащее ему имущество в виде1\3доли жилого дома и1\3доли земельного участка,расположенных по адресу:<адрес> <адрес>; иного имущества на праве собственности брат не имел.При жизни брата в спорном доме проживала его мать З,А.Н.,которая продолжила проживать в нем и после смерти брата,пользовалась всеми предметами домашнего обихода,домашней обстановки,а также с его помощью летом2005года осуществляла ремонт печи в доме и выполнила поклейку обоев.Кроме того,собирала урожай,посаженный при жизни сына З.В.Н.,осенью2005года вспахала огород.Кроме того,мать несла расходы по содержанию спорных жилого помещения и земельного участка.Вместе с тем,мать не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства,в связи с чем право собственности на принятое ею в порядке наследования имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке.После смерти его матери З,А.Н.ДД.ММ.ГГГГ он проживает в жилом помещении по месту ее регистрации,продолжает пользоваться предметами домашнего обихода,домашней обстановки,которые приобретались как на средства его семьи,так и на средства его матери.Кроме того,осенью2018года вспахивал огород,расположенный по адресу:<адрес>,<адрес> <адрес>,собирал урожай овощей и фруктов,посаженных при жизни его матери.Начиная со дня смерти матери,принимает меры к сохранности имущества,в том числе,посредством выполнения текущего ремонта в доме,а также осуществлял осенью2018года и весной2019года уборку и вспашку земельного участка.Кроме того,после сорокового дня со дня смерти матери отдал часть ее одежды родственникам на память,а другую часть личных вещей матери,а также ее фотографии,награды оставил себе на память.Тем самым,совершил действия по фактическому принятию наследства после матери.Иных наследников первой очереди,в том числе,по праву представления,за исключением его и Захарова Н.Г. - внука матери (сына умершего З.Г.Н.) не имеется.А именно,ее муж З.Н.М.и сыновья З.Г.Н.и З.В.Н.умерли до ее смерти -ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ соответственно.Также до ее смерти умер ее внук З,А.Н. Андрей (сын З.В.Н.),а внук Захаров Н.Г. (сын З.Г.Н.) не принимал наследство ни после смерти своего отца З.Г.Н.,ни после бабушки.

Ответчик Захаров Н.Г.в судебном заседании признал исковые требования Захарова Е.Н.о признании за ним права собственности на1\3доли жилого <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> и1\3доли земельного участка,расположенного по адресу:<адрес>,<адрес>д <адрес>.Также признал обстоятельства,на которых истец основывает исковые требования,указав,что иных наследников первой очереди после умершего З.В.Н.,кроме его матери З,А.Н.,не имелось,поскольку брак с супругой был расторгнут,а его сын Андрей и отец умерли до его смерти. После смерти его бабушки З,А.Н.иных наследников первой очереди,в том числе,по праву представления,за исключением его и истца,не имеется.Вместе с тем,он не принимал наследство после умершего отца З.Г.Н.и бабушки З,А.Н.,ни посредством подачи заявления нотариусу,ни фактически.Отказывается от наследства после умершей З,А.Н.Наследство после умершей З,А.Н.было принято истцом; иных наследников,принявших наследство,либо имеющих обязательную долю в наследстве,не имеется.Ему разъяснены судом и понятны последствия признания иска ответчиком и принятия судом признания иска ответчиком,а также последствия признания ответчиком обстоятельств,на которых истец основывает исковые требования,предусмотренные ч.3ст.173и ч.2ст.68Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Администрации Шимского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился,извещен о дате,времени и месте судебного разбирательства,просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.Представил заявление,согласно которому не возражает против исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Уторгошского сельского поселения Шимского района Новгородской области в судебное заседание не явился,извещен о дате,времени и месте судебного разбирательства,просил рассмотреть дело в его отсутствие,указав,что не возражает против исковых требований.

Представитель третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне ответчика Межрегионального территориального Федерального агентства по управлению государственным имуществом в псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился,извещен о дате,времени и месте судебного разбирательства,просил рассмотреть дело в его отсутствие.Представил заявление,согласно которому не возражает против исковых требований,указав,что интересы Российской Федерации требованиями истца не затронуты.

Суд с учетом мнения лиц,участвующих в деле,согласно части5ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц,участвующих в деле,показания свидетелей,исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено,что З.В.Н.умерДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>,что подтверждается актовой записью о смерти №отДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Великого Новгорода Новгородской <адрес>.

В соответствии с требованиями ст.1111Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место,когда и поскольку оно не изменено завещанием,а также в иных случаях,установленных настоящим Кодексом.

Как следует из пояснений сторон и письменных материалов дела,З.В.Н.при жизни не составлял завещание.В связи с чем наследование после его смерти осуществляется по закону.

В соответствии с требованиями ст.1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе,имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям п.14постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №отДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»,в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество,в том числе,вещи,имущественные права,имущественные обязанности.

Как установлено судом,на день открытия наследстваДД.ММ.ГГГГ после умершего З.В.Н.,наследодателю на праве собственности принадлежало следующее имущество:1\3доли жилого <адрес> в ж\д <адрес> <адрес> <адрес> и1\3доли земельного участка,площадью1500кв.м.с кадастровым №,расположенного по адресу:<адрес> <адрес>.Иного имущества,принадлежащего на день смерти З.В.Н.,не имелось.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Так,согласно Выписке из ЕГРН,жилой <адрес> в <адрес>д <адрес> <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности (на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию) по1\3доли З.В.Н.,Захарову Н.Г. и Захарову Е.Н.

Из выписки из ЕГРН следует,что земельный участок с кадастровым номером53:21:012605:6,площадью1500кв.м.,расположенный по адресу:<адрес> <адрес>,принадлежит на праве собственности по1\3доли З.В.Н.,Захарову Н.Г. и Захарову Е.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются также данными ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» отДД.ММ.ГГГГ, в силу которых собственниками жилого <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> в равных долях являются З.В.Н.,Захаров Н.Г. и Захаров Е.Н.на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно похозяйственной книге Администрации Уторгошского сельского поселения <адрес> <адрес> <адрес>,жилой дом и земельный участок,расположенные п адресу:<адрес>,<адрес> <адрес>,принадлежат на праве собственности по1\3доли Захарову Е.Н.,Захарову Н.Г.и З.В.Н.

Исходя из совокупности вышеизложенного,учитывая регистрацию в установленном законом порядке права собственности З.В.Н.на1\3доли спорного имущества; отсутствие данных о прекращении права собственности З.В.Н.на указанные объекты недвижимого имущества,суд находит установленным,что спорные объекты недвижимого имущества,принадлежали на праве собственности З.В.Н. в размере1\3доли.

Как следует из письменных материалов дела,жилой дом и земельный участок поставлены на кадастровый учет,каждому из них присвоен кадастровый № - жилому дому № - земельному участку.

Согласно ст.1141Гражданского кодекса Российской Федерации,наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности,предусмотренной статьями1142-1145и1148настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону в силу ч.1ст.1142Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети,супруг и родители наследодателя.

Тем самым,наследниками первой очереди после умершего З.В.Н.с учетом того,что его брак с супругой был расторгнут в1991году,являются его родители З,А.Н.и З.Н.М.,а также сын З.А.В.

Вместе с тем,как установлено судом из объяснений лиц,участвующих в деле,а также письменных материалов дела,отец наследодателя З.Н.М.умерДД.ММ.ГГГГ,сын З.А.В.умерДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем единственным наследником первой очереди после умершего З.В.Н.является его мать З,А.Н.; иных наследников первой очереди не имеется.

Для приобретения наследства наследник согласно ст.1152Гражданского кодекса Российской Федерации,должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153Гражданского кодекса Российской Федерации принятия наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Вместе с тем,как следует из данных нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района,наследственное дело после умершего З.В.Н.не заводилось,с заявлением о принятии наследства наследники к нотариусу не обращались.

В соответствии с требованиями ч.2ст.1153Гражданского кодекса Российской Федерации признается,пока не доказано иное,что наследник принял наследство,если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества,защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п.34постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9от29мая2012года «О судебной практике по делам о наследовании»,наследник,принявший наследство,независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества,носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу разъяснений п.36указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации,под совершением наследником действий,свидетельствующих о фактическом принятии наследства,следует понимать совершение предусмотренных п.2ст.1153Гражданского кодекса Российской Федерации действий,а также иных действий по управлению,распоряжению и пользованию наследственным имуществом,поддержанию его в надлежащем состоянии,в которых проявляется отношение наследника к наследству как к своему собственному имуществу.

В качестве таких действий,в частности могут выступать,вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания),обработка наследником земельного участка,подача в суд заявления о защите своих наследственных прав,обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя,осуществление оплаты коммунальных услуг,страховых платежей,возмещение за счет наследственного имущества расходов,предусмотренныхстатьей1174Гражданского кодекса Российской Федерации,иные действия по владению,пользованию и распоряжению наследственным имуществом.При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником,так и по его поручению другими лицами.Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства,установленногостатьей1154Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято согласно ч.1ст.1154Гражданского кодекса Российской Федерации,в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из пояснений истца,в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя его матерью З,А.Н.были совершены действия по принятию наследства,что было признано ответчиком Захаровым Н.Г. в судебном заседании.

Кроме того,указанные обстоятельства подтверждаются также информацией Администрации Уторгошского сельского поселения <адрес> <адрес> <адрес> №отДД.ММ.ГГГГ,согласно которой З,А.Н.после смертиДД.ММ.ГГГГ сына З.В.Н.фактически проживала в <адрес> в <адрес> <адрес>,а также обрабатывала земельный участок.

Также подтверждаются показаниями свидетелей,данными в ходе судебного разбирательства.

Так,свидетель С.Н.В.показала суду,что З,А.Н.при жизни фактически проживала в <адрес> ж<адрес> <адрес> <адрес> <адрес>.После того,как около пятнадцати лет назад умер сын З,А.Н.-З.В.Н.,она осталась проживать в доме.Летом того года,когда умер З.В.Н.,З,А.Н.произвела текущий ремонт дома,в том числе,покрасила дом,отремонтировала печь,а также собирала урожай овощей и фруктов,посаженных при жизни сына,а осенью вспахала огород.После смерти З.В.Н.иных лиц,являющихся наследниками первой очереди,кроме матери,не имелось; поскольку брак с супругой был расторгнут,а сын умер до его смерти.

Свидетель С.Н.В.показал в судебном заседании,что на момент смерти З.В.Н.его брак был расторгнут,а сын умер; единственным наследником первой очереди являлась его мать З,А.Н.При жизни З.В.Н.его мать проживала в спорном доме,а также продолжила проживать в нем после его смерти.Летом того же года,когда умер З.В.Н.,его мать выполняла текущий ремонт дома,собирала урожай овощей,посаженных при жизни сына,а осенью того же года вспахала огород.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется,поскольку ими даны последовательные,не противоречивые показания,которые согласуются друг с другом,объяснениями сторон,а также письменными материалам дела.

В связи с чем,учитывая также,что З,А.Н.фактически проживала в жилом помещении,1\3доли в праве на которое принадлежало умершему З.В.Н.,при его жизни,а также на момент его смерти и продолжала проживать после его смерти; пользовалась предметами домашнего обихода,утвари и иными предметами и вещами,находившимися в доме и принадлежащими,в том числе,наследодателю,суд находит,что З,А.Н.тем самым совершила определенные действия в отношении наследственного имущества и подтвердила установленную законом презумпцию фактического принятия наследства.

На основании вышеизложенного в совокупности суд находит,что З,А.Н.были совершены действия по сохранению наследственного имущества после умершего З.В.Н.,а также действия по владению,пользованию и распоряжению указанным имуществом; тем самым совершены действия,свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти сына З.В.Н.При этом такие действия совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства,что свидетельствует о принятии ею наследства в установленный законом срок.

Согласно ч.4ст.1153Гражданского кодекса Российской Федерации,принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество,когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из совокупности вышеизложенного,суд находит установленным,что спорное имущество принадлежало при жизни З,А.Н.со дня открытия наследства после умершего З.В.Н.

Как установлено судом,З,А.Н.умерлаДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>,что подтверждается актовой записью о смерти №отДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области.

Из объяснений сторон и письменных материалов дела следует,что З,А.Н. при жизни не составляла завещание; в связи с чем наследование после ее смерти осуществляется по закону.

Наследниками первой очереди после умершей З,А.Н.в силу требований ст.1142Гражданского кодекса Российской Федерации являлись ее муж З.Н.М.и дети Захаров Е.Н.,З.Г.Н.,З.В.Н.

Вместе с тем,как установлено судом и не оспаривалось лицами,участвующими в деле,супруг наследодателя З.Н.М.и сыновья З.В.Н.и З.Г.Н.умерли до открытия наследства.А именно,З.Н.М.умерДД.ММ.ГГГГ,З.Г.Н.-ДД.ММ.ГГГГ,З.В.Н. - ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается актовыми записями о смерти и свидетельствами о смерти.

Согласно ст.1146Гражданского кодекса Российской Федерации,доля наследника по закону,умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем,переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях,предусмотренных пунктом2статьи1142,пунктом2статьи1143и пунктом2статьи1144настоящего Кодекса,и делится между ними поровну.

В связи с чем,учитывая,что сын умершего З.В.Н. - З.А.В.умер до его смерти,а после смерти З.Г.Н.остался его сын Захаров Н.Г.,суд находит,что единственными наследниками первой очереди после умершей З,А.Н.являются ее сын Захаров Е.Н.и внук Захаров Н.Г. - по праву представления после умершего З.Г.Н.

Согласно требованиям ст.1110Гражданского кодекса Российской Федерации наследование представляет собой универсальное правопреемство,в результате которого имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с разъяснениями п.59постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22от29апреля2010года «О некоторых вопросах,возникающих в судебной практике при разрешении споров,связанных с защитой права собственности и других вещных прав,если иное не предусмотрено законом,иск о признании права собственности подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у лица соответствующего права.

Таким образом,исходя из содержания и сути наследования,обязанность по государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество,не исполненная при жизни наследодателем,переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам по закону.

В связи с чем,учитывая установление судом факта принятия З,А.Н.наследства после умершего З.В.Н.,которому при жизни на праве собственности принадлежали по1\3доли спорных жилого дома и земельного участка,суд находит,что спорные объекты недвижимого имущества (1\3доли на них) подлежат включению в наследственную массу после смерти З,А.Н.

Судом установлено,что истец и ответчик после смерти наследодателя не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства; наследственное дело после умершей З,А.Н.не заводилось.

Как следует из пояснений сторон,Захаров Е.Н.в течение шести месяцев со дня смерти З,А.Н.совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства после ее смерти; Захаров Н.Г.действий по принятию наследства после умершего отца З.Г.Н.и бабушки З,А.Н.не совершал.

Указанные обстоятельства подтверждаются,в том числе,показаниями свидетелей,данными в судебном заседании.

Так,свидетель С.Н.В.показала суду,что Захаров Е.Н.после смерти в августе2018года его матери З,А.Н.организовывал ее похороны; приезжал в жилой <адрес> в ж<адрес> <адрес> <адрес> <адрес> в день похорон матери,на девять и срок дней после ее смерти,а также в последующее время один-два раза в месяц.Кроме того,он вспахивал огород осенью2018года,осуществлял текущий ремонт дома,пользовался предметами домашней обстановки и обихода,которые находятся в доме,а также осуществлял уборку земельного участка перед наступлением зимы и весной2019года,используя сельскохозяйственный инвентарь,находящийся на земельном участке.

Свидетель С.Н.В.показал в судебном заседании,что Захаров Е.Н.организовывал похороны матери З,А.Н.,ежемесячно приезжает в дом после ее смерти,поддерживает его в исправном состоянии.Осенью2018года вспахивал огород,собирал урожай,посаженный при жизни матери,а весной2019года убрал огород от мусора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется,поскольку ими даны последовательные,не противоречивые показания,которые согласуются друг с другом,пояснениям сторон и письменными материалами дела.

Кроме того,согласно п.17постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9от29мая2012года «О судебной практике по делам о наследовании»,местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п.1ст.20,ч.1ст.1115Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами,удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания или месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1ст.20Гражданского кодекса Российской Федерации,местом жительства признается место,где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации №5242-1от25июня1993года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения,выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»,местом жительства является жилой дом,квартира,комната,жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение,в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника,по договору найма (поднайма),договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях,предусмотренных законодательством Российской Федерации,и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как установлено судом,наследодатель З,А.Н.на день смерти была зарегистрирована и фактически проживала по адресу:<адрес> <адрес>; по указанному адресу зарегистрирован и фактически проживал на день ее смерти истец Захаров Е.Н.

В связи с чем,учитывая,что истец на день смерти З,А.Н.был зарегистрирован и фактически проживал в одном жилом помещении с ней; пользовался предметами домашнего обихода,утвари и иными предметами и вещами,находившимися в доме и принадлежащими,в том числе,наследодателю, суд находит,что тем самым он совершил определенные действия в отношении наследственного имущества и подтвердил установленную законом презумпцию фактического принятия наследства.Им были совершены действия по сохранению наследственного имущества после умершей З,А.Н.,а также действия по владению,пользованию и распоряжению указанным имуществом.

Указанные обстоятельства были признаны ответчиком Захаровым Н.Г.в ходе судебного разбирательства.

Суд находит,что действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери З,А.Н.,были совершены истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства,что свидетельствует о принятии им наследства в установленный законом срок.

В силу ст.1157Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц,в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как следует из объяснений ответчика Захарова Н.Г.,он отказывается от наследства после умершей З,А.Н.по закону; не претендует на наследство; не совершал действий по принятию наследства и не намерен предъявлять исковые требования о признании за ним права собственности на наследство после умершей З,А.Н.

С учетом изложенного,суд находит правомерным отказ ответчика Захарова Н.Г.от наследства после умершей З,А.Н.; единственным наследником,принявшим наследство после ее смерти,является истец.

В соответствии с требованиями ч.2ст.218Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования законными,обоснованными и подлежащими удовлетворению:за истцом подлежит признанию право собственности на1\3доли земельного участка и1\3доли жилого дома,принадлежавших З,А.Н. (в порядке наследования после умершего З.В.Н.),в порядке наследования.

При этом суд учитывает также признание иска ответчиком Захаровым Н.Г.,которое было принято судом,поскольку данное признание иска является правом ответчика в соответствии со ст.39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,не противоречит требованиям действующего законодательства,в том числе статьям218,1112,1111,1142,1153,1122,1152,1157Гражданского кодекса Российской Федерации,не нарушает права,свободы и охраняемые законом интересы лиц,участвующих в деле,в том числе,ответчика; ответчиком признаны обстоятельства,на которых истец основывает исковые требования; ответчику разъяснены судом и ему понятны последствия признания иска,а также последствия признания обстоятельств,на которых истец основывает исковые требования,предусмотренные ч.3ст.173,ч.2ст.68Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение о признании права собственности является согласно требованиям Федерального закона Российской Федерации №122-ФЗ от21июля1997года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»,основанием для государственной регистрации права собственности на домовладение и земельный участок.

На основании вышеизложенного,руководствуясь статьями194-198,ч.3ст.173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

решил:

Исковые требования Захарова Е.Н. к Захарову Н.Г.,Администрации Уторгошского сельского поселения Шимского района Новгородской области,Администрации Шимского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на1\3доли земельного участка и1\3доли жилого дома в порядке наследования удовлетворить:

Признать за Захаровым Е.Н. право собственности на1\3доли земельного участка с кадастровым №,площадью1500кв.м.,расположенного по адресу:<адрес>,ж\д <адрес>и1\3доли домовладения,расположенного по адресу:<адрес> <адрес>,с кадастровым №,состоящего из жилого дома <данные изъяты> пристройки литер <данные изъяты>двора сарая <данные изъяты> бани,<данные изъяты>.м.,в порядке наследования после смерти З,А.Н.,умершейДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Разъяснить лицам,участвующим в деле,право на ознакомление с мотивированным решением,начиная с27апреля2019года.

Председательствующий:                                                                               А.М.Виюк

Мотивированное решение составлено27апреля2019года.