Решение по делу № 33-2025/2019 от 25.04.2019

Дело № 33-2025/2019                    Докладчик Никулин П.Н.

                                    Судья Мочалова Е.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                Никулина П.Н.,

судей                            Яковлевой Д.В., Сергеевой С.М.

при секретаре                        Крисько В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 16.05.2019 дело по частной жалобе Седовой Е. М. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 26.03.2019, которым постановлено:

Заявление представителя Седовой Е. М. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Павличенко М. А., **** года рождения, в пользу Седовой Е. М. расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 000 р. (семнадцать тысяч рублей).

    Заслушав доклад судьи Никулина П.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Вступившим в законную силу 18.10.2018 решением Ковровского городского суда Владимирской области от 10.09.2018 постановлено:

Исковые требования Седовой Е. М. к Павличенко М. А. о разделе земельного участка в натуре удовлетворить.

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером **** категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: **** по первому варианту, схема № 3 приложения к экспертному заключению № 194/16.1 от 02.08.2018, выполненному ООО «Судебная экспертиза и оценка», в соответствии с которым выделить в собственность Седовой Е. М., **** года рождения, земельный участок площадью **** кв. м, ограниченный точками 2к-3к-4к-5к-6к-7к-10-2к, с находящимися на нем постройками.

Выделить в собственность Павличенко М. А., **** года рождения, земельный участок по адресу: ****, по первому варианту, схема № 3 приложения к экспертному заключению № 194/16.1 от 02.08.2018, выполненному ООО «Судебная экспертиза и оценка», площадью **** кв. м, ограниченный точками 1к-2к-10-8к-9к-1к, с находящимися на нем постройками.

Право общей долевой собственности Седовой Е. М. и Павличенко М. А. на земельный участок с кадастровым номером ****, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: **** прекратить.

Взыскать с Павличенко М. А., **** года рождения, в пользу Седовой Е. М. расходы по госпошлине в сумме 300 р. (триста рублей).

05.03.2019 Седова Е.М. в лице своего представителя Канзавели Д.Д. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика Павличенко М.А. судебных расходов в размере 38 000 руб. за оплату услуг представителя, 18 000 руб. за оплату экспертизы, 540 руб. в возврат уплаченной комиссии при перечислении денежных средств экспертному учреждению.

В судебном заседании представитель истца Седовой Е.М. – Канзавели Д.Д. заявленные требования поддержал.

Ответчик Павличенко М.А. просила уменьшить размер расходов на представителя до 5 000 руб., поскольку дело сложным не являлось и спор мог быть разрешен в досудебном порядке, однако истец к ней по этому вопросу не обращалась. Поскольку расходы по оплате судебной экспертизы были возложены на стороны в равных долях, она не должна возмещать Седовой Е.М. уплаченную последней часть стоимости экспертизы.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Седова Е.М. просила определение суда отменить в части отказа в возмещение расходов на оплату экспертизы как незаконное и необоснованное, полагая, что при полном удовлетворении исковых требований законом не предусмотрен отказ в возмещении судебных расходов.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в части взыскания расходов на оплату услуг представителя определение суда не обжалуется сторонами, в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет определение суда только в обжалуемой части, оснований для проверки судебного акта в полном объеме не имеется.

Отказывая во взыскании расходов, произведенных Седовой Е.М. на оплату судебной землеустроительной экспертизы, суд пришел к обоснованному выводу об оставлении данных расходов за истцом.

Так, определением Ковровского городского суда Владимирской области от 15.06.2018 расходы по оплате назначенной судом землеустроительной экспертизы в целях раздела в натуре земельного участка, находящегося в общей долевой собственности Седовой Е.М. и Павличенко М.А., возложены на стороны в равных долях.

Учитывая, что землеустроительная экспертиза в целях определения вариантов раздела земельного участка и установления смежной границы проводилась в интересах обеих сторон, по результатам экспертизы истцом был уточнен иск с поправкой на предложенный экспертом вариант, ответчик с выбранным истцом вариантом раздела была согласна, также желая прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, итоговое распределение расходов по оплате экспертизы произведено судом верно.

Доводы частной жалобы об обратном основаны на неправильном понимании норм процессуального права.

Каких-либо обстоятельств, которые могут повлиять на обоснованность и законность обжалуемого определения, частная жалоба не содержат.

Таким образом, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ковровского городского суда Владимирской области от 26.03.2019 оставить без изменения, частную жалобу Седовой Е. М. – без удовлетворения.

Председательствующий                        П.Н. Никулин

Судьи                                    Д.В. Яковлева

                                        С.М. Сергеева