Решение по делу № 2а-2764/2018 от 12.02.2018

Дело № 2а-2764/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                                09 апреля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Холминовой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Желдорипотека» к УФССП России по Вологодской области, судебному приставу- исполнителю ОСП по городу Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Безвытной Я.А. о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Желдорипотека» (далее АО «Желдорипотека») обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 12.12.2017 судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства № было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения. Основания для вынесения данного постановления у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, поскольку решение суда АО «Желдорипотека» исполнено полностью.

АО «Желдорипотека» просит суд признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по городу Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Безвытной Я.А. от 12.12.2017 о назначении нового срока исполнения; возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Безвытную Я.А. обязанность окончить исполнительное производство №.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Вологодской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатель по исполнительному производству Кочкарев И.И. и ТСЖ «Болонина-1».

В судебном заседании представитель административного истца АО «Желдорипотека» Кудрина И.А. заявленные требования поддержала полностью.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Безвытная Я.А. возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что до настоящего времени не исполнены требования исполнительного документа в части выполнения должником проекта дренажной системы с получением необходимых согласований и разрешений и в части выполнения строительно- монтажных работ для функционирования дренажной канализации.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ТСЖ «Болонина-1» Туманов А.С. просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Пояснил, что требования исполнительного документа АО «Желдорипотека» не выполнены. При строительстве дома АО «Желдорипотека» были нарушены технические требования, поэтому в подвале дома в настоящее время скапливается вода. АО «Желдорипотека» поставило насос с выводом дренажных вод на поверхность, а именно на проезжую часть ул. Болонина, но в результате происходит затопление соседних домов, а в холодный период времени насос из-за замерзания воды становится непригодным к использованию.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо-взыскатель по исполнительному производству Кочкарев И.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По настоящему делу отсутствует необходимая совокупность условий для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела, 03.04.2015 судебным приставом исполнителем ОСП по городу Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника АО «Желдорипотека» в пользу взыскателя Кочкарева И.И. о возложении обязанности на АО «Желдорипотека» в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки строительных работ, допущенные при строительстве 12-этажного 120-квартирного жилого дома по адресу: г. Вологда, ул. Болонина д.1, а именно:

-выполнить демонтажные работы существующего устройства ввода тепловой сети и произвести монтажные работы по устройству ввода тепловой сети с его герметизацией и установкой гильз в соответствии с проектом, выполненным ООО ПСФ «Технострой»;

-выполнить проект дренажной системы с получением необходимых согласований и разрешений, выполнить строительно-монтажные работы для функционирования дренажной канализации;

-выполнить работы по замене асфальтового покрытия, не соответствующего требованиям ГОСТ «Автомобильные дороги и улицы», общей площадью 15 кв.м, с устройством необходимых уклонов для отвода поверхностных вод с придомовой территории.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа АО «Желдорипотека» исполнены не были, как и не были представлены доказательства, подтверждающие исполнение требования исполнительного документа либо невозможность исполнения требования по независящим от должника причинам.

Судебным приставом-исполнителем 12.12.2017 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения – 25.12.2017 года.

Данное постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках представленных ему полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве.

Доводы АО «Желдорипотека» о фактическом исполнении требований исполнительного документа не подтверждены доказательствами и противоречат материалам дела.

Согласно акту осмотра придомовой территории и инженерных сетей многоквартирного жилого дома по адресу: г. Вологда, ул. Болонина, д.1 от 28.03.2018, составленному представителями ЗАО «Жилдорипотека» и председателем ТСЖ «Болонина-1» Тумановым А.С., на момент осмотра ввод теплосети протечек не имеет, подвал сухой.

В соответствии с актом совершения исполнительных действий от 02.04.2018, составленным судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 с участием взыскателя Кочкарева И.И. и председателя ТСЖ «Болонина-1» Туманова А.С., на момент осмотра в подвале скапливается вода; в подвале запах, грибок, плесень.

Принимая во внимание, что акт судебного пристава-исполнителя составлен позднее акта должника ЗАО «Жилдорипотека», а также учитывая, что данный акт составлен судебным приставом-исполнителем с участием взыскателя по исполнительному производству Кочкарева И.И., суд не находит оснований не доверять данному акту судебного пристава-исполнителя.

Акт судебного пристава-исполнителя свидетельствует об отсутствии надлежащей дренажной канализации в многоквартирном доме, что подтверждает неисполнение ЗАО «Жилдорипотека» требований исполнительного документа.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

АО «Желдорипотека» не представило доказательств, что вода в подвале жилого дома в настоящее время скапливается не по его вине.

Таким образом, требования исполнительного документа должником в установленный срок в полном объеме не исполнены, уважительных причин неисполнения должником требований исполнительного документа не имеется.

Учитывая вышеизложенное, оснований для окончания исполнительного производства № в отношении должника АО «Желдорипотека» у судебного пристава-исполнителя не имеется.

При таких обстоятельствах суд отказывает АО «Желдорипотека» в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Желдорипотека»в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.04.2018 года.

Судья                                                                                                         В.Н. Холминова