Решение по делу № 2-689/2015 от 06.07.2015

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

<адрес>                                                                                                                          «16» июля 2015 года

               Октябрьский    районный суд <адрес> в составе:

судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (<адрес>) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец АО «АЛЬФА-БАНК» (<адрес>) обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 78 325 руб. 41 коп., из которых основной долг – 72 007 руб. 12 коп., проценты – 3 376 руб. 88 коп., неустойка – 2 941 руб. 41 коп., а также государственная пошлина в размере 2 549 руб. 76 коп.

             Обосновывает свои требования тем, что ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, заключавшихся в следующем: истец (Банк) и ФИО1 (заемщик) 26 января 2014 года заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Оно заключено в офертно-акцепной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435, 438 ГК РФ.

             Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

             Согласно Уставу новые наименования банка следующие : Акционерное общество «Альфа-Банк», сокращенно - АО «АЛЬФА-БАНК».

             Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 93 698 руб. 77 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила 93 698 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом – 16,0 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 6 550, 00 руб. 00 коп.

            Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

            Согласно пункта 1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

            Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.348 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

           В соответствии с изложенными условиями, ответчик взятых на себя обязательств не выполнил. Поэтому истец просит возврата полученной суммы и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд представлено заявление, согласно которому они явиться в суд не могут и просят рассмотреть дело в их отсутствие. При отсутствии ответчика просят рассмотреть дело в заочном порядке. Свои исковые требования они поддерживают и просят их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. По месту ее жительства направлены судебные повестки и телеграммы с уведомлением. О причинах неявки она суд в известность не поставила. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

         Согласно ст.450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон по решению суда он может быть изменен    или расторгнут. Из ст.809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком действительно заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Оно заключено в офертно-акцепной форме (ст.ст.432,435, 438 ГК РФ), и в нем изложены обязательства сторон. Однако, ответчица не выполнила взятых на себя обязательства, что привело к возникновению задолженности. Поэтому истец имеет право    требовать взыскать денежные средства в судебном порядке, так как неисполнение заемщиком обязательств является существенным нарушением условий данного договора. Истец имеет право на взыскание с ответчицы в свою пользу 78 325 руб. 41 коп., из которых основной долг составил 72 007 руб. 12 коп.; проценты – 3 376 руб. 88 коп., неустойка – 2 941 руб. 41 коп.

Суду представлено достаточно доказательств, указывающих на обоснованность и законность требований истца. При удовлетворении исковых требований суд находит необходимым взыскать в пользу истца и судебные расходы. В совокупности представленных доказательств, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Удовлетворить исковые требования иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (<адрес>) к ФИО1 о взыскании денежных средств.

         Взыскать с ФИО1 в пользу АО ««АЛЬФА-БАНК» (<адрес>) 78 325 (семьдесят восемь тысяч триста двадцать пять) руб. 41 коп., из которых основной долг – 72 007 (семьдесят две тысячи семь) руб. 12 коп., проценты – 3 376 (три тысячи триста семьдесят шесть) руб. 88 коп., неустойка – 2 941 (две тысячи девятьсот сорок один) руб. 41 коп.

         Взыскать с ФИО1 в пользу АО ««АЛЬФА-БАНК» (<адрес>) государственную пошлину в размере 2 549 (две тысячи пятьсот сорок девять) руб. 76 коп.

         Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7-ми дней со дня вручения копии настоящего решения.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в Верховный суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения.

           Федеральный судья ( подпись)                                                                 Х.Б.Налаева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: