Решение по делу № 2-254/2024 от 16.05.2024

2-254/2024

10RS0018-01-2024-000280-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                          10 июня 2024 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                       Кемпи Е.И.,

при секретаре                                   Булатевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой Г.Н. к Прокофьеву И.И. о прекращении режима совместной собственности на квартиру и определении долей, о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на него,

установил:

Истец Прокофьева Г.Н. обратилась с указанным иском по тем основаниям, что после смерти хх.хх.хх г. её супруга ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, осталось наследственное имущество в виде доли в праве общей собственности на ... в ... Республики Карелия и транспортного средства ... ... выпуска, государственный регистрационный знак .... Наследственное дело после смерти супруга не заводилось, ответчик также является наследником первой очереди. Со своей стороны фактически приняла наследство после смерти супруга, в связи с чем просит установить данный факт и признать право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения.

Впоследствии истец представила заявление об увеличении исковых требований, просила прекратить зарегистрированное за ней, супругом ФИО2, сыном ФИО2 право совместной собственности на ... в ... Республики Карелия и признать право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в размере по 1/3 доли за каждым.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Управление Росреестра по ..., Филиал ППК «Роскадастр» по ..., ГУП РК РГЦ «Недвижимость».

В судебное заседание истец не явилась, телефонограммой просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержала увеличенные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Прокофьев И.И. в судебное заседание не явился, извещен, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.

ГУП РК РГЦ «Недвижимость» представлено письменное ходатайство, в котором просит признать расходы по предоставлению копии технического паспорта на указанный в иске объект недвижимости в размере 4 612 руб. судебными расходами по делу и взыскать с проигравшей стороны в его пользу.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Граждане вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35 Конституции Российской Федерации). Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от хх.хх.хх г. Прокофьевой Г.Н., её супругу ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, и сыну ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, на праве совместной собственности передано жилое помещение № в ... в ... Республики Карелия.

Нормами Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определен порядок бесплатной передачи в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде (приватизация жилых помещений), закреплено право граждан на получение соответствующих жилых помещений в собственность бесплатно в порядке приватизации в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в порядке приватизации.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах в отношении спорного объекта недвижимости отсутствуют.

ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, умер хх.хх.хх г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По сведениям нотариуса Суоярвского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, не заводилось.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На дату смерти наследодателя совместно с ним в спорном жилом помещении проживала супруга Прокофьева Г.Н. и сын Прокофьев И.И., хх.хх.хх г. года рождения.

Также по сведениям регистрирующего органа за наследодателем при жизни было зарегистрировано транспортное средство ...

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства и подлежащие применению нормы права, учитывая конкретные обстоятельства дела, фактическое принятие наследства истцом в установленный законом срок после смерти супруга ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, отсутствие возражений наследника первой очереди, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о прекращении права совместной собственности, признании права долевой собственности на ... в ... Республики Карелия, кадастровый №, признании истца фактически принявшей наследство в виде доли спорного жилого помещения, оставшейся после смерти супруга ФИО2 и признании права собственности на неё, а также на транспортное средство ...

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, с ответчика с учетом разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Поскольку пунктом 2 части 2.8 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» установлено, что копии указанных в части 2.1 настоящей статьи технических паспортов, оценочной и иной документации (регистрационных книг, реестров, правоустанавливающих документов и тому подобного) и содержащиеся в них сведения предоставляются бесплатно по запросу органа государственной власти или органа местного самоуправления в течение пяти рабочих дней со дня поступления такого запроса, материалы приватизационного дела были запрошены судом в рамках рассматриваемого дела, оснований для удовлетворения ходатайства ГУП РК РГЦ «Недвижимость» о признании расходов по предоставлению копий документов в размере 4 612 руб. судебными и взыскании их с проигравшей стороны в пользу ГУП РК РГЦ «Недвижимость» не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Прекратить зарегистрированное право совместной собственности за Прокофьевой Г.Н. (...), Прокофьевым И.И., хх.хх.хх г. года рождения, и ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, (...) на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, ..., Суоярвский муниципальный округ, ..., кадастровый №.

    Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, ..., Суоярвский муниципальный округ, ..., кадастровый №, за Прокофьевой Г.Н., Прокофьевым И.И., хх.хх.хх г. года рождения, и ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, в размере по 1/3 доли за каждым.

    Признать Прокофьеву Г.Н. фактически принявшей наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, ..., Суоярвский муниципальный округ, ..., кадастровый №, и на транспортное средство ...

    Признать за Прокофьевой Г.Н., хх.хх.хх г. года рождения, право собственности на 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, ..., Суоярвский муниципальный округ, ..., кадастровый №, на транспортное средство ...

В удовлетворении требования Государственного унитарного предприятия Республики Карелия Республиканский государственный центр «Недвижимость» о признании расходов в размере 4 612 руб. судебными и взыскании их с ответчика отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                              Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено хх.хх.хх г..

Суоярвский районный суд Республики Карелия10RS0№-26https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru