гр. дело №2-189/2021
ЗАОЧНОЕР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2021г. Центральный районный суд г. Воронежасоставе:
председательствующего судьи Клочковой Е.В.,
при секретаре Капановой Г.Г.,
в отсутствие сторон, 3 его лица
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» к Тарасенко Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» обратился в суд с указанным иском к Тарасенко Елене Юрьевне, в котором просит взыскать с ответчика с учётом уточнённых исковых требований задолженность в размере 410 691 руб. 64 коп., в том числе:290 000 руб. - сумма основного долга за поставленный товар;109 944 руб. 10 коп. -сумма неустойки за период с 07.05.2020 по 14.10.2020; 10747, 54 руб. – сумма задолженности за неоплату коммерческого кредита за сентябрь 2020 года, взыскании расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указывают, что 23.09.2019 между ООО «КРЦ ЭФКО-Каскад» и ООО «Элис», был заключен договор поставки № ОПА5-01-576, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, изложенных в настоящем Договоре, масложировую продукцию. Наименование, ассортимент, количество товара указываются Сторонами в Спецификациях на поставку одной партии Товара (Приложение №1) или Спецификациях на поставку Товара в рамках периода (Приложение №2). В случае несогласования Сторонами Спецификации на поставку Товара и осуществления фактической поставки Товара, наименование, ассортимент и количество Товара считается согласованными в товарных накладных или универсальных передаточных документах (УПД).
В соответствии с п.4.2 Договора «поставка Товара по настоящему Договору производится на условиях отсрочки платежа. Покупатель оплачивает стоимость каждой партии Товара втечение 15 календарных дней с момента отгрузки каждой партии Товара со склада Поставщика.
В случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом Поставщик начисляет Покупателю проценты за весь срок с даты отгрузки товара до даты фактической оплаты по следующим ставкам:
- с первого дня до 15 дня с даты отгрузки Товара со склада Поставщика - 0% от стоимости поставленного товара,
- с 16 дня до 30 календарного дня с даты отгрузки Товара со склада Поставщика (включительно) - 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день,
- начиная с 31 календарного дня с даты отгрузки Товара со склада Поставщика до даты исполнения Покупателем своего обязательства по оплате поставленного Товара (включительно) - 0,15 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день.
Поставщиком Покупателю поставлена продукция по УПД № РА0009709 от 21.04.2020 г. на сумму 469 350 руб. Продукция принята Покупателем без замечаний 22.04.2020.
Покупателем частично произведена оплата задолженности за поставленную продукцию на сумму 179 350 руб. Покупателем коммерческий кредит за июнь 2020 в размере 19 872,54 руб. и июль 2020г в размере 14 340 руб. не оплачен.
В дальнейшем ООО «Элис» частично произведена оплата задолженности в размере 50 000 руб., согласно платежного поручения № от 30.10.2020. За счет поступивших денежных была погашена задолженность ответчика перед истцом по коммерческому кредиту за июнь-август 2020г.
Пункотом.5.1 договора поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты цены Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств Покупателя, Поставщик заключил договор поручительства от 26 сентября 2019г. с Тарасенко Е.Ю., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате товара по Договору № ОПА5-01-576 от 23.09.2019 г., нести с должником солидарную ответственность перед Поставщиком в сумме обязательств Покупателя по договору поставки и поего требованию осуществлять оплату поставленного товара.
07.08.2020г. Ответчику отправлено требование о необходимости оплаты возникшей задолженности. Требование ожидает получения Ответчиком на почте, что подтверждается и информацией с сайта https://www.pochta.ru/. Оплаты задолженности со стороны Ответчика не поступило. Данное обстоятельство послужило причиной обращения в суд.
Представитель ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» Ширяева А.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Указала, что с основным заёмщиком было заключено мировое соглашение, которое было исполнено частично, в связи с чем уточнён настоящий иск, однако выплаты прекратились.
Ответчик - Тарасенко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному суду адресусогласно адресной справки (ст. 119 ГПК РФ), уведомление вернулось по истечение срока хранения.
Третье лицо - ООО «ЭЛИС» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем имеется уведомление, представитель в судебное заседание не явился.
Суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Тот факт, что ответчик не получает корреспонденцию по адресу регистрации, не является в данном случае уважительной причиной не явки ответчика и основанием для отложения рассмотрения дела по существу, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
По смыслу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).
С учетом мнения истца суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца,исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как следует из материалов дела, 23.09.2019 между ООО «КРЦ ЭФКО-Каскад» иООО «Элис», был заключен договор поставки № ОПА5-01-576, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, изложенных в настоящем Договоре, масложировую продукцию. Наименование, ассортимент, количество товара указываются Сторонами в Спецификациях на поставку одной партии Товара (Приложение №1) или Спецификациях на поставку Товара в рамках периода (Приложение №2). В случае несогласования Сторонами Спецификации на поставку Товара и осуществления фактической поставки Товара, наименование, ассортимент и количество Товара считается согласованными в товарных накладных или универсальных передаточных документах (УПД).
В соответствии с п.4.2 Договора «поставка Товара по настоящему Договору производится на условиях отсрочки платежа. Покупатель оплачивает стоимость каждой партии Товара втечение 15 календарных дней с момента отгрузки каждой партии Товара со склада Поставщика. ( л.д. 61-67).
В случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом Поставщик начисляет Покупателю проценты за весь срок с даты отгрузки товара до даты фактической оплаты по следующим ставкам:
- с первого дня до 15 дня с даты отгрузки Товара со склада Поставщика - 0% от стоимости поставленного товара,
- с 16 дня до 30 календарного дня с даты отгрузки Товара со склада Поставщика (включительно) - 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день,
- начиная с 31 календарного дня с даты отгрузки Товара со склада Поставщика до даты исполнения Покупателем своего обязательства по оплате поставленного Товара (включительно) - 0,15 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день.
Стороны в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорились о том, что суммы, поступившие после 25-го числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов, в счет погашения задолженности по Договору, в том числе, от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
- на уплату процентов за пользование коммерческим кредитом;
- на погашение суммы основного долга по договору.
Поставщиком Покупателю поставлена продукция по УПД № РА0009709 от 21.04.2020 г. на сумму 469 350 руб. Продукция принята Покупателем без замечаний 22.04.2020.
Покупателем частично произведена оплата задолженности за поставленную продукцию на сумму 179 350 руб. Покупателем коммерческий кредит за июнь 2020 в размере 19 872,54 руб. и июль 2020г в размере 14 340 руб. не оплачен.
В дальнейшем ООО «Элис» частично произведена оплата задолженности в размере 50 000 руб., согласно платежного поручения № от 30.10.2020. За счет поступивших денежных была погашена задолженность ответчика перед истцом по коммерческому кредиту за июнь-август 2020г.
Пунктом.5.1 договора поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты цены Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В обеспечение исполнения обязательств Покупателя, Поставщик заключил договор поручительства от 26 сентября 2019г. с Тарасенко Е.Ю., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате товара по Договору № ОПА5-01-576 от 23.09.2019 г., нести с должником солидарную ответственность перед Поставщиком в сумме обязательств Покупателя по договору поставки и поего требованию осуществлять оплату поставленного товара.
07.08.2020г. Ответчику отправлено требование о необходимости оплаты возникшей задолженности. Требование ожидает получения Ответчиком на почте, что подтверждается и информацией с сайта https://www.pochta.ru/. Оплаты задолженности со стороны Ответчика не поступило. Данное обстоятельство послужило причиной обращения в суд.
В соответствии со ст. 2. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Покупателем по договору поставки Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором в сумме равной сумме обязательств Покупателя по договору поставки, а именно в сумме неисполненных обязательств по оплате товара размер которых составляет 2000000 рублей, срок оплаты которого наступает в соответствии с договором поставки, сумме обязательств по уплате Кредитору неустойки, сумме обязательств по уплате кредитору процентов за пользование покупателем коммерческим кредитом, начисляемых в соответствии с договором поставки, сумме судебных расходов, сумме убытков Кредитора.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела между ООО «КРЦ ЭФКО-Каскад» и ООО «Элис» было заключено мировое соглашение об оплате задолженности по договору поставки № ОПА5-01-576 от 23.09.2019 в сумме 460691 руб. 64 коп., которое было утверждено определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2020.
В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Тарасенко Е.Ю. является поручителем должника ООО «Элис», не исполнившего свои обязательства по договору поставки от 23.09.2019, то ответчик солидарно обязан отвечать перед истцом за неисполнение ООО «Элис» его обязательств.
Согласно представленного истцом уточненного искового заявления и расчета, в связи с частичной оплатой задолженности, истцом уменьшен размер исковых требований, а именно размер коммерческого кредита, подлежащего уплате Ответчиком.
Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 410 691 руб. 64 коп., в том числе: 290 000 руб. - сумма основного долга за поставленный товар; 109 944 сумма неустойки за период с 07.05.2020г. по 14.10.2020г.;10747, 54 руб. – сумма задолженности за неоплату коммерческого кредита за сентябрь 2020 года.
Суд принимает расчет представленный истцом, поскольку он составлен с учетом спорного периода, выплаченных ответчиком сумм, проверен как правильный, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с Тарасенко Е.Ю. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию 410 691 руб. 64 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 6929 рублей (л.д.6), исковые требования удовлетворены на сумму 410691 руб. 64 коп.,таким образом, размер государственной пошлины составит 7360, 92 руб. следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 377 руб. 91 коп.
Руководствуясь ст. 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскатьсолидарно с Тарасенко Елены Юрьевны в пользу ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» задолженность в размере 410 691 руб. 64 коп., в том числе:290 000 руб. - сумма основного долга за поставленный товар;109 944 руб. 10 коп. -сумма неустойки за период с 07.05.2020 по 14.10.2020; 10747, 54 руб. – сумма задолженности за неоплату коммерческого кредита за сентябрь 2020 года.
Взыскатьсолидарно с Тарасенко Елены Юрьевны в пользу ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад»расходы по оплате госпошлины в размере 6929 руб., в том числе в доход местного бюджета в сумме 377 руб. 91 коп.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Клочкова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.02.2021.
гр. дело №2-189/2021
ЗАОЧНОЕР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2021г. Центральный районный суд г. Воронежасоставе:
председательствующего судьи Клочковой Е.В.,
при секретаре Капановой Г.Г.,
в отсутствие сторон, 3 его лица
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» к Тарасенко Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» обратился в суд с указанным иском к Тарасенко Елене Юрьевне, в котором просит взыскать с ответчика с учётом уточнённых исковых требований задолженность в размере 410 691 руб. 64 коп., в том числе:290 000 руб. - сумма основного долга за поставленный товар;109 944 руб. 10 коп. -сумма неустойки за период с 07.05.2020 по 14.10.2020; 10747, 54 руб. – сумма задолженности за неоплату коммерческого кредита за сентябрь 2020 года, взыскании расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указывают, что 23.09.2019 между ООО «КРЦ ЭФКО-Каскад» и ООО «Элис», был заключен договор поставки № ОПА5-01-576, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, изложенных в настоящем Договоре, масложировую продукцию. Наименование, ассортимент, количество товара указываются Сторонами в Спецификациях на поставку одной партии Товара (Приложение №1) или Спецификациях на поставку Товара в рамках периода (Приложение №2). В случае несогласования Сторонами Спецификации на поставку Товара и осуществления фактической поставки Товара, наименование, ассортимент и количество Товара считается согласованными в товарных накладных или универсальных передаточных документах (УПД).
В соответствии с п.4.2 Договора «поставка Товара по настоящему Договору производится на условиях отсрочки платежа. Покупатель оплачивает стоимость каждой партии Товара втечение 15 календарных дней с момента отгрузки каждой партии Товара со склада Поставщика.
В случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом Поставщик начисляет Покупателю проценты за весь срок с даты отгрузки товара до даты фактической оплаты по следующим ставкам:
- с первого дня до 15 дня с даты отгрузки Товара со склада Поставщика - 0% от стоимости поставленного товара,
- с 16 дня до 30 календарного дня с даты отгрузки Товара со склада Поставщика (включительно) - 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день,
- начиная с 31 календарного дня с даты отгрузки Товара со склада Поставщика до даты исполнения Покупателем своего обязательства по оплате поставленного Товара (включительно) - 0,15 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день.
Поставщиком Покупателю поставлена продукция по УПД № РА0009709 от 21.04.2020 г. на сумму 469 350 руб. Продукция принята Покупателем без замечаний 22.04.2020.
Покупателем частично произведена оплата задолженности за поставленную продукцию на сумму 179 350 руб. Покупателем коммерческий кредит за июнь 2020 в размере 19 872,54 руб. и июль 2020г в размере 14 340 руб. не оплачен.
В дальнейшем ООО «Элис» частично произведена оплата задолженности в размере 50 000 руб., согласно платежного поручения № от 30.10.2020. За счет поступивших денежных была погашена задолженность ответчика перед истцом по коммерческому кредиту за июнь-август 2020г.
Пункотом.5.1 договора поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты цены Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств Покупателя, Поставщик заключил договор поручительства от 26 сентября 2019г. с Тарасенко Е.Ю., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате товара по Договору № ОПА5-01-576 от 23.09.2019 г., нести с должником солидарную ответственность перед Поставщиком в сумме обязательств Покупателя по договору поставки и поего требованию осуществлять оплату поставленного товара.
07.08.2020г. Ответчику отправлено требование о необходимости оплаты возникшей задолженности. Требование ожидает получения Ответчиком на почте, что подтверждается и информацией с сайта https://www.pochta.ru/. Оплаты задолженности со стороны Ответчика не поступило. Данное обстоятельство послужило причиной обращения в суд.
Представитель ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» Ширяева А.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Указала, что с основным заёмщиком было заключено мировое соглашение, которое было исполнено частично, в связи с чем уточнён настоящий иск, однако выплаты прекратились.
Ответчик - Тарасенко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному суду адресусогласно адресной справки (ст. 119 ГПК РФ), уведомление вернулось по истечение срока хранения.
Третье лицо - ООО «ЭЛИС» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем имеется уведомление, представитель в судебное заседание не явился.
Суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Тот факт, что ответчик не получает корреспонденцию по адресу регистрации, не является в данном случае уважительной причиной не явки ответчика и основанием для отложения рассмотрения дела по существу, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
По смыслу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).
С учетом мнения истца суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца,исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как следует из материалов дела, 23.09.2019 между ООО «КРЦ ЭФКО-Каскад» иООО «Элис», был заключен договор поставки № ОПА5-01-576, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, изложенных в настоящем Договоре, масложировую продукцию. Наименование, ассортимент, количество товара указываются Сторонами в Спецификациях на поставку одной партии Товара (Приложение №1) или Спецификациях на поставку Товара в рамках периода (Приложение №2). В случае несогласования Сторонами Спецификации на поставку Товара и осуществления фактической поставки Товара, наименование, ассортимент и количество Товара считается согласованными в товарных накладных или универсальных передаточных документах (УПД).
В соответствии с п.4.2 Договора «поставка Товара по настоящему Договору производится на условиях отсрочки платежа. Покупатель оплачивает стоимость каждой партии Товара втечение 15 календарных дней с момента отгрузки каждой партии Товара со склада Поставщика. ( л.д. 61-67).
В случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом Поставщик начисляет Покупателю проценты за весь срок с даты отгрузки товара до даты фактической оплаты по следующим ставкам:
- с первого дня до 15 дня с даты отгрузки Товара со склада Поставщика - 0% от стоимости поставленного товара,
- с 16 дня до 30 календарного дня с даты отгрузки Товара со склада Поставщика (включительно) - 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день,
- начиная с 31 календарного дня с даты отгрузки Товара со склада Поставщика до даты исполнения Покупателем своего обязательства по оплате поставленного Товара (включительно) - 0,15 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день.
Стороны в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорились о том, что суммы, поступившие после 25-го числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов, в счет погашения задолженности по Договору, в том числе, от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
- на уплату процентов за пользование коммерческим кредитом;
- на погашение суммы основного долга по договору.
Поставщиком Покупателю поставлена продукция по УПД № РА0009709 от 21.04.2020 г. на сумму 469 350 руб. Продукция принята Покупателем без замечаний 22.04.2020.
Покупателем частично произведена оплата задолженности за поставленную продукцию на сумму 179 350 руб. Покупателем коммерческий кредит за июнь 2020 в размере 19 872,54 руб. и июль 2020г в размере 14 340 руб. не оплачен.
В дальнейшем ООО «Элис» частично произведена оплата задолженности в размере 50 000 руб., согласно платежного поручения № от 30.10.2020. За счет поступивших денежных была погашена задолженность ответчика перед истцом по коммерческому кредиту за июнь-август 2020г.
Пунктом.5.1 договора поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты цены Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В обеспечение исполнения обязательств Покупателя, Поставщик заключил договор поручительства от 26 сентября 2019г. с Тарасенко Е.Ю., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате товара по Договору № ОПА5-01-576 от 23.09.2019 г., нести с должником солидарную ответственность перед Поставщиком в сумме обязательств Покупателя по договору поставки и поего требованию осуществлять оплату поставленного товара.
07.08.2020г. Ответчику отправлено требование о необходимости оплаты возникшей задолженности. Требование ожидает получения Ответчиком на почте, что подтверждается и информацией с сайта https://www.pochta.ru/. Оплаты задолженности со стороны Ответчика не поступило. Данное обстоятельство послужило причиной обращения в суд.
В соответствии со ст. 2. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Покупателем по договору поставки Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором в сумме равной сумме обязательств Покупателя по договору поставки, а именно в сумме неисполненных обязательств по оплате товара размер которых составляет 2000000 рублей, срок оплаты которого наступает в соответствии с договором поставки, сумме обязательств по уплате Кредитору неустойки, сумме обязательств по уплате кредитору процентов за пользование покупателем коммерческим кредитом, начисляемых в соответствии с договором поставки, сумме судебных расходов, сумме убытков Кредитора.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела между ООО «КРЦ ЭФКО-Каскад» и ООО «Элис» было заключено мировое соглашение об оплате задолженности по договору поставки № ОПА5-01-576 от 23.09.2019 в сумме 460691 руб. 64 коп., которое было утверждено определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2020.
В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Тарасенко Е.Ю. является поручителем должника ООО «Элис», не исполнившего свои обязательства по договору поставки от 23.09.2019, то ответчик солидарно обязан отвечать перед истцом за неисполнение ООО «Элис» его обязательств.
Согласно представленного истцом уточненного искового заявления и расчета, в связи с частичной оплатой задолженности, истцом уменьшен размер исковых требований, а именно размер коммерческого кредита, подлежащего уплате Ответчиком.
Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 410 691 руб. 64 коп., в том числе: 290 000 руб. - сумма основного долга за поставленный товар; 109 944 сумма неустойки за период с 07.05.2020г. по 14.10.2020г.;10747, 54 руб. – сумма задолженности за неоплату коммерческого кредита за сентябрь 2020 года.
Суд принимает расчет представленный истцом, поскольку он составлен с учетом спорного периода, выплаченных ответчиком сумм, проверен как правильный, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с Тарасенко Е.Ю. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию 410 691 руб. 64 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 6929 рублей (л.д.6), исковые требования удовлетворены на сумму 410691 руб. 64 коп.,таким образом, размер государственной пошлины составит 7360, 92 руб. следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 377 руб. 91 коп.
Руководствуясь ст. 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскатьсолидарно с Тарасенко Елены Юрьевны в пользу ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» задолженность в размере 410 691 руб. 64 коп., в том числе:290 000 руб. - сумма основного долга за поставленный товар;109 944 руб. 10 коп. -сумма неустойки за период с 07.05.2020 по 14.10.2020; 10747, 54 руб. – сумма задолженности за неоплату коммерческого кредита за сентябрь 2020 года.
Взыскатьсолидарно с Тарасенко Елены Юрьевны в пользу ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад»расходы по оплате госпошлины в размере 6929 руб., в том числе в доход местного бюджета в сумме 377 руб. 91 коп.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Клочкова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.02.2021.