Решение от 30.07.2020 по делу № 2-1562/2020 от 06.04.2020

Дело № 2 – 1562 /2020 (37RS0022-01-2020-001098- 16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Кочневой А.А.,

с участием ответчиков Шишкина Н.А., Шишкиной Г.А.,

30 июля 2020 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Шишкину Александру Борисовичу, Шишкину Николаю Александровичу, Шишкиной Галине Андреевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пени за просрочку платежа,

установил:

АО «ИГТСК» обратилось в суд с иском к Шишкину Александру Борисовичу, Шишкину Николаю Александровичу, Шишкиной Галине Андреевне с требованиями: взыскать солидарно с Шишкина Александра Борисовича, Шишкина Николая Александровича, Шишкиной Галины Андреевны задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2015 года по 01.07.2019 года в размере 121184, 88 руб., пени на 01.12.2019 года в размере 24749, 60 руб., расходы на справки 65 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4119 руб.

Иск обоснован тем, что ответчики не в полном объеме оплачивают потребленную тепловую энергию.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об изменении иска, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию в пределах срока исковой давности за период с 17.01.2017 года по 01.07.2019 года в размере 67266, 71 руб., пени с 11.02.2017 года по 28.10.2019 года в размере 19921, 31 руб., расходы на справки 65 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2816 руб.

Ответчики Шишкин Н.А. и Шишкина Г.А. в судебном заседании пояснили, что признают задолженность в пределах срока исковой давности, а так же просят снизить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ.

В суд представлено подписанное всеми ответчиками заявление о пропуске истцом срока исковой давности и о снижении неустойки.

Ответчик Шишкин А.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика Шишкина А.Б. о времени и месте рассмотрения дела, ответчику дважды заказными письмами высылались повестки в судебные заседания, повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчики не явились, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, выслушав объяснения, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

АО «ИГТСК» является поставщиком услуг по отпуску тепловой энергии в <адрес> <адрес> <адрес>.

В жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированы с 2009 года по настоящее время и проживают ответчики Шишкин Александр Борисович, Шишкин Николай Александрович, Шишкина Галина Андреевна, что подтверждается справкой МКУ МФЦ в г. Иваново ( л.д. 10).

Собственниками жилого помещения являются Шишкин Николай Александрович- 50/ 100 долей, Шишкина Галина Андреевна – 50 / 100 долей с 2013 года по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д. 44).

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так как ответчики потребляли тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК» в своей квартире на нужды отопления, между сторонами возникли фактические договорные отношения.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения АО «ИГТСК», как энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуа­тации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и обо­рудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое або­нентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

Принятые на себя обязательства заявителем выполняются в полном объеме. АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от ответчиков на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.

Согласно п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя (собственника) жилого помещения с момента заключения договора социального найма (регистрации права).

Ответчики были зарегистрированы в квартире в указанный в иске период.

В соответствии с п. I ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.) (далее Правила) потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным ломом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ и п. 63 Правил, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчики принимал тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию.

Поскольку ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п. 14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа.

Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по адресу ответчиков истцом направляются счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии, с ука­занием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пеней. При этом ответчики не принимают мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений в полном объеме.

Суд соглашается с расчетом задолженности и пени, представленным истцом. Расчет истцом составлен верно, математических ошибок не содержит, ответчиками не оспаривался. Доказательства порочности расчета ответчиками не представлены.

Задолженность ответчиков Шишкина Александра Борисовича, Шишкина Николая Александровича, Шишкиной Галины Андреевны за потребленную тепловую энергию задолженность за период с 17.01.2017 года по 01.07.2019 года составила 67266, 71 руб., пени с 11.02.2017 года по 28.10.2019 года составили 19921, 31 руб.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Таким образом, задолженность должна взыскиваться с ответчиков в солидарном порядке.

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Ответчики просили пени снизить.

Суд полагает, что имеются основания для снижения пени на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком платежи частично вносились, сумма пени составляет почти 30 % к сумме основного долга, допущена просрочка оплаты ежемесячных платежей, однако платежи вносились, неустойка в этом случае несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

При определении размера неустойки, суд учитывает указанные обстоятельства и полагает, что неустойка должна быть снижена до 5000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно расходы на справки 65 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2816 руб.

В связи с поступившим от истца заявлением суд в соответствии с ст. 333.40 НК РФ полагает необходимым возвратить АО «Ивановская городская теплосбытовая компания излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1303 руб. ( платежные поручения № 1022 от 12.03.2020 года, № 6506 от 26.12.2019 года).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.01.2017 ░░░░ ░░ 01.07.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 67266, 71 ░░░., ░░░░ ░ 11.02.2017 ░░░░ ░░ 28.10.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 65 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2816 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1303 ░░░. ( ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1022 ░░ 12.03.2020 ░░░░, № 6506 ░░ 26.12.2019 ░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.07.2020 ░░░░.