Решение по делу № 1-311/2019 от 08.07.2019

Дело № 1-311/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"30" августа 2019 г. г. Истра

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Истринского городского прокурора Киенко А.В.,

защитника адвоката Бурцева В.Г.,

потерпевшей ..........,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нестеровича Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нестерович Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так Нестерович Ю.Н., совместно с ..........., дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 16 часов 34 минут, в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «Пятерочка- 8465» ООО «КОПЕЙКА М.О.», расположенного по адресу: <адрес> после чего указанные лица распределили между собой преступные роли, согласно которым ..........., должен набрать в продуктовую корзину спиртные напитки, а Нестерович Ю.Н., согласно отведенной ему роли, должен будет находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае опасности быть обнаруженными, предупредить о ней ..........

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям, .........., совместно с Нестерович Ю.Н., действуя согласно имеющейся достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 34 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашли в торговый зал помещения магазина «Пятерочка- 8465» ООО «КОПЕЙКА М.О.» по указанному выше адресу, подошли к витринам с напитками, после чего .........., дождавшись подходящего момента, незаметно для окружающих лиц, набрал в продуктовую корзину, принадлежащее магазину «Пятерочка- 8465» ООО «КОПЕЙКА М.О.» имущество, а именно: 3 бутылки водки ХОРТИЦИЯ БЛЭК (ХОРТИЦИЯ BLAK) 40% 0,5 л. по цене 399 рублей за 1 бутылку на общую сумму 1 197 рублей и 1 бутылку кваса «Русский дар» объемом 2 л. по цене 82 руб. 50 копеек, а всего на общую сумму 1279,5 рублей, а Нестерович Ю.Н., действуя согласно ранее достигнутой договорённости и отведенной ему преступной роли, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ..........

После совершения хищения указанных товарно-материальных ценностей, .......... и Нестерович Ю.Н. с места совершения преступления скрылись, пройдя через вход в магазин «Пятерочка- 8465» ООО «КОПЕЙКА М.О.», расположенного по адресу: <адрес>, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями магазину «Пятерочка- 8465» ООО «КОПЕЙКА М.О.» материальный ущерб на общую сумму 1279,5 рублей.

Он же совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от них обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

Так, Нестерович Ю.Н., совместно с .........., дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 08 часов 11 минут, в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «Пятерочка- 8465» ООО «КОПЕЙКА М.О.», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> после чего указанные лица распределили между собой преступные роли, согласно которым .........., должен набрать в продуктовую корзину товарно-материальные ценности, а Нестерович Ю.Н., согласно отведенной ему роли, должен будет находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае опасности предупредить о ней ..........

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям, .........., совместно с Нестерович Ю.Н., действуя согласно имеющейся достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 11 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашли в торговый зал помещения магазина «Пятерочка- 8465» ООО «КОПЕЙКА М.О.», подошли к торговому стеллажу с товарно-материальными ценностями, после чего .......... дождавшись подходящего момента, незаметно для окружающих лиц, набрал в продуктовую корзину, принадлежащее магазину «Пятерочка- 8465» ООО «КОПЕЙКА М.О.» имущество, а именно: 2 бутылки водки ХОРТИЦИЯ БЛЭК (ХОРТИЦИЯ BLAK) 40% 0,5 л. и 1 бутылку ХОРТИЦИЯ РЭД (ХОРТИЦИЯ RED) 40% 0,5 л. по цене 399 рублей за 1 бутылку, а всего на общую сумму 1 197 рублей; 1 бутылку кваса «Русский дар» объемом 2 л. по цене 82 руб. 50 копеек; 1 пачку кефира «Русское молоко» 3.2% стоимостью 49 руб. 50 копеек; пачку перца ОРИЕНТ (ORIENT) черный молотый 10 г. стоимостью 14 рублей, 2 бутылки напитка МУНТЭЙН ДЕН (MOUNTAIN DEN) 0,5 л. по цене 59 руб. 50 копеек, а всего на общую сумму 1 462 рублей, а Нестерович Ю.Н., действуя согласно распределенным ролям и отведенной ему преступной роли, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней ..........

После совершения хищения указанных товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 462 рублей, .......... и Нестерович Ю.Н. попытались скрыться с места совершения преступления, через входную дверь магазина «Пятерочка- 8465» ООО «КОПЕЙКА М.О.», расположенного по адресу: <адрес>, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина «Пятерочка- 8465» ООО «КОПЕЙКА М.О.». Своими преступными действиями в случае доведения преступления до конца, причинили бы ущерб магазину «Пятерочка- 8465» ООО «КОПЕЙКА М.О.» на указанную выше сумму.

Подсудимый Нестерович Ю.Н. в судебное заседание не явился, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ просил рассмотреть дело без его участия.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия защитника в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашались показания подсудимого Нестеровича Ю.Н. данные им в стадии следствия в качестве обвиняемого (л.д. 103-105) где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с .......... встретились для совместного распития спиртных напитков, далее примерно до 16 часов 00 минут, они распивали ранее приобретенные .......... 2 бутылки водки, вскоре приобретенный им алкоголь закончился, однако желание продолжать распивать спиртное осталось, в связи с этим они решили пойти в магазин похитить алкогольную продукцию, так как денег на приобретение у них не было. Данное желание возникло у них одновременно, кто первый предложил он не помнит, так как оба были пьяны. Далее они договорились, дойти до ближайшего магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> где .......... наберет товар в корзинку, а он (Нестерович) будет следить, за тем, чтобы их действия не были обнаружены сотрудниками магазина. Придя в магазин, .......... взял корзинку, и положил в нее 3 бутылки водки «Хортица» и одну бутылка кваса «Русский дар», в этот время он находился вблизи него, и смотрел, чтобы никто не увидел их действия, после того как .......... набрал товар, далее он (Нестерович) прошел на кассу, чтобы купить сигареты, а .......... с корзинкой внутри которой лежал похищенный товар, дождался, когда кто-то будет, заходить в магазин и одновременно с заходящим человеком вышел через автоматические двери настроенные только на вход. Данную корзинку они оставили на крыльце магазина, похищать ее не хотели, она нужна была только для того чтобы вынести товар. Далее они забрали указанный товар, и ушли, после чего распили данные 3 бутылки водки и квас и разошлись по домам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут, точное время не помнит, он встретился с .........., после предыдущей встречи они неважно себя чувствовали в с чем, решили продолжить распивать спиртные напитки - опохмелиться. Денег у них не было, в связи, с чем решили еще раз похитить алкогольную продукцию из ранее указанного помещения магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу. Аналогичным способом, они прошли в помещение торгового зала, где .......... взял 2 бутылки водки «Хортиция БЛЭК», 1 бутылку «Хортиция РЭД», бутылку кваса, бутылку газированной воды «Моунтин Нью», бутылку кефира «Русское молоко», одну упаковку перца черного молотого, в это время он (Нестерович) следил за внешним периметром магазина, чтобы их действия и не были обнаружены сотрудниками магазина, далее .......... передал ему покупательскую корзинку и пошел покупать цветы своей жене. Дождавшись пока он купит, они вместе вышли из магазина с неоплаченным - похищенным товаром, находящимся него в руке, в покупательской корзинке, далее в тамбуре магазина, были остановлены сотрудниками магазина, которыми были вызваны сотрудники полиции. По данным фактам им были написаны две явки с повинной, без оказания какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия защитника, судом оглашались показания подсудимого .......... данные им в стадии следствия в качестве обвиняемого (л.д.128-130), где он пояснил, что на территории РФ находится с конца мая ДД.ММ.ГГГГ года. Русским языком владеет хорошо, как письменным, так и устным, в услугах переводчика не нуждается. В настоящее время на территории РФ официально зарегистрирован, так как приехал недавно и не успел, в настоящее проживает по адресу: <адрес>, г<адрес>, совместно с женой .........., данную комнату они официально арендуют, договор найма имеется. У него есть двое несовершеннолетних детей, в настоящее они находятся у бабушки на родине, с женой они приехали на заработки, в настоящее жена беременная и они ждут 3 ребенка. У него есть знакомый Нестерович Ю.Н., с которым они познакомились давно, точно назвать не может, но не менее 5 лет назад, находятся в хороших приятельских отношениях, в настоящее время он проживает в соседней комнате от него.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с Нестерович Ю.Н. встретились для совместного распития спиртных напитков, далее примерно до 16 часов 00 минут, они распивали ранее приобретенные им (..........) 2 бутылки водки, вскоре приобретенный алкоголь закончился, однако желание продолжать распивать спиртное осталось, в связи с этим они решили пойти в магазин похитить алкогольную продукцию, так как денег на приобретение у них не было. Данное желание возникло одновременно, кто первый предложил не помнит, так как они оба были пьяны. Далее они договорились, что дойдут до ближайшего магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где он (..........) наберет товар в корзинку, а Нестерович Ю.Н. будет следить, за тем, чтобы их действия не были обнаружены сотрудниками магазина. Придя в магазин, он взял корзинку, и положил в нее 3 бутылки водки «ХОРТИЦА БЛЭК» и одну бутылку кваса «Русский дар», в этот время Нестерович Ю.Н. находился вблизи него, и смотрел, чтобы никто не увидел их действий, после того как набрал товар, далее Нестерович пошел на кассу, чтобы купить сигареты, а он с корзинкой внутри которой лежал похищенный товар, дождался, когда кто-то будет, заходить в магазин и одновременно с заходящим человеком вышел через автоматические двери настроенные только на вход. Данную корзинку он оставил на крыльце магазина, ее похищать не хотел, она нужна была только для того чтобы вынести товар. Дождавшись Нестерович Ю.Н., они забрали указанный товар и ушли, после чего распили данные 3 бутылки водки и квас и разошлись по домам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут, точное время не помнит, они встретились с Нестерович Ю.И., после предыдущей встречи неважно себя чувствовали в связи с чем, решили продолжить распивать спиртные напитки - опохмелиться. Денег у них не было в связи, с чем решили еще раз похитить алкогольную продукцию из ранее указанного помещения магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу. Аналогичным способом, прошли в помещение торгового зала, где он (..........) взял 2 бутылки «Хортиция БЛЭК», 1 бутылку «Хортиция РЭД», бутылку кваса, бутылку газированной воды «Моунтин Нью», бутылку кефира «Русское молоко», одну упаковку перца черного молотого, в это время Нестерович Ю.Н. следил за внешним периметром магазина, чтобы из действия не были обнаружены сотрудниками магазина, далее он передал покупательскую корзинку Нестерович Ю.И. и пошел покупать цветы жене, Нестерович Ю.И. дождался пока он купит цветы, после чего вместе вышли из магазина с неоплаченным - похищенным товаром, находящимся в покупательской корзинке Нестеровича Ю.И., после чего в тамбуре магазина, были остановлены сотрудниками магазина. Далее были вызваны сотрудники полиции. По данным фактам им были написаны две явки с повинной, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, в содеянном раскаивается.

Оценивая показания Нестеровича Ю.И. и .......... суд находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они подробны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что подсудимые по каким-либо причинам оговаривают себя, суд не усматривает.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, допрошенная потерпевшая .......... показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности директора магазина «Пятерочка- 8465» ООО «КОПЕЙКА М.О. », расположенного по адресу: <адрес>Б. В ее должностные обязанности входит: сохранение товарно-материальных ценностей, а именно просмотр записи видеонаблюдения с 16 камер, расположенных в помещении магазина, в случае обнаружения хищения, сообщать в службу безопасности и сообщать в отдел полиции; заказывать товар, работа с сотрудниками. В штат магазина входит 24 человека. В настоящее время она действует на основании Доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «КОПЕЙКА М.О.» в лице генерального директора .......... уполномочило ее представлять интересы данной организации во всех государственных органах. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра она находилась на своем рабочем месте, просматривая запись с камеры внутреннего наблюдения магазина «Пятерочка- 8465» и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 мин. двое молодых людей, находясь в торгом зале магазина подошли к витринам с напитками, положили в продуктовую корзину следующие товары: 3 бутылки водки ХОРТИЦИЯ BLAK 40% 0,5 л. по цене 399 рублей за 1 бутылку на общую сумму 1 197 рублей и 1 бутылку кваса «Русский дар» объемом 2 л. по цене 82 руб. 50 копеек, а всего на общую сумму 1279,5 рублей, после чего данные ранее незнакомые ей мужчины вышли из магазина через центральный вход помещения, вместе с продуктовой корзиной не оплатив товар. После того, как она просмотрела запись видеонаблюдения и вышла в торговый зал магазина, с целью его открытия, то увидела, что в помещение магазина, около 08 часов 10 минут зашло двое молодых людей, которые стали набирать в продуктовую корзину следующие товары: 2 бутылки водки ХОРТИЦИЯ BLAK 40% 0,5 л. и 1 бутылку ХОРТИЦИЯ RED 40% 0,5 л. по цене 399 рублей за 1 бутылку; 1 бутылку кваса «Русский дар» объемом 2 л. по цене 82 руб. 50 копеек; 1 пачку кефира «Русское молоко» 3.2% стоимостью 49 руб. 50 копеек; пачку перца ORIENT черный молотый 10 г. стоимостью 14 рублей, 2 бутылки напитка MOUNTAIN DEN 0,5 л. по цене 59 руб. 50 копеек, а всего на общую сумму 1 462 рублей. Данные мужчины показались ей подозрительными, и она попросила сотрудника по имени Атаджонова Азиза, постоять около входа в магазин на улице, и если данные мужчины выйдут через вход магазина, не оплатив товар, задержать их. После того, как двое мужчин загрузили продукты питания в продуктовую корзину, и вышли из магазина, не оплатив товар, то есть, похитив его, .......... задержал их, после чего она вызвала сотрудников полиции. Однако, после того как она более внимательно разглядела внешность данных молодых людей, она поняла, что это именно те мужчины, что и совершили кражу из магазина товаров ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минут. Общая сумма похищенного имущества из магазина составила 2 741,5 рублей (л.д.69-71).

Свидетель .......... в стадии следствия дал показания о том, что с января 2017 года он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по г.о. Истра. В его должностные обязанности входит: рассмотрение материалов, пресечение и предупреждение преступлений, административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от директора магазина «Пятерочка» ООО «КОПЕЙКА М. О.», расположенного по адресу: <адрес>Б .........., поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» сотрудниками магазина задержано двое молодых людей, которые совершили хищение товарно-материальных ценностей, а именно спиртных напитков и другого. Он выехал на место происшествия. По прибытии данная информация подтвердилась, о чем он сообщил дежурному по ДЧ ОМВД России по г.о. Истра. В помещении магазина с .......... находились двое молодых людей, граждане Республики Беларусь с признаками алкогольного опьянения. Те сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они совершили хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину, в содеянном раскаиваются, вину признают. Причиной совершения кражи, как пояснили данные мужчины, явилось то, что у них отсутствовали денежные средства на приобретение алкогольной продукции. Он просмотрел запись с камеры видеонаблюдения, данная информация подтвердилась, после чего данные молодые люди, а именно .......... и Нестерович Юрий Николаевич были доставлены в отдел полиции. Через некоторое время, когда они протрезвели, .......... и Нестерович Ю.Н. написали явку с повинной о совершенном преступлении, при этом данная явка была написана ими добровольно, без какого либо физического и морального давления на них (л.д.86-88).

В ходе следствия свидетель .......... пояснил, что с 2018 года он работает в магазине «Пятерочка- 8465» ООО «КОПЕЙКА М.О.», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>Б, в должности грузчика. Его руководителем является .......... - директора данного магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут, когда он пришел на работу, к нему подошла .......... и попросила присмотреть за двумя молодыми людьми, которые накладывали в продуктовую корзинку товарно-материальные ценности, а именно спиртные напитки и другие товары. Он стал сопровождать данных людей по торговому залу, а затем .......... попросила его выйти на улицу, подойти к заднему выходу из магазина и покараулить данных молодых людей, а именно, выйдут ли те, не оплатив товар с данными продуктами. Когда данные мужчины вышли из магазина, не оплатив товар, он подошел к ним и попросил вернуться в помещение магазина с целью проверить, произвели ли те оплату товара. Они зашли обратно в помещение магазина, к ним подошла .......... и попросила их пройти в иное помещение магазина, а сама позвонила в отдел полиции и заявила о краже товара. Что происходило дальше ему не известно, так как ушел и продолжал работу. Один из мужчин невысокого роста, рыжеватые волосы, коротко стриженный, а второй мужчина - с наколками на руках, среднего роста, темные глаза (л.д.83-85).

Оценивая показания потерпевшей .........., и оглашенные показания свидетелей .........., .........., суд находит их достоверными и соответствующими действительными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимых и другими доказательствами по уголовному делу.

Помимо признательных показаний подсудимого Нестеровича Ю.Н. об обстоятельствах совершенных преступлений, его вина подтверждается также письменными материалами, в числе которых:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «КОПЕЙКА М.О.», расположенное по адресу: <адрес>Б (л.д.35-42);

- Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках уголовного дела процессуально осмотрено: DWD-RV диск с видеозаписью, изъятый из помещения магазина «Пятерочка» ООО КОПЕЙКА М.О. по адресу: <адрес>Б, при просмотре которого обнаружено 2 файла, один из которых размером 9717 КБ, другой - размером 15478 КБ. При воспроизведении файла размером 15478 КБ установлено, что запись видеонаблюдения ведется в магазине «Пятерочка» ООО «КОПЕЙКА М.О.», расположенного по адресу: <адрес>. Глазок камеры установлен на прилавки, расположенные в торговом зале магазина «Пятерочка». На данной записи отсутствует время фиксации видеонаблюдения. Из записи усматривается, что двое мужчин идут по торговому залу магазина, один из них, установленный как .......... ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты, держа в руке продуктовую корзину, подходит к витринам со спиртными напитками и загружает в корзину спиртные напитки, при этом в корзине у него уже находится товар, второй мужчина, установленный как Нестерович Ю.Н. находится рядом с .......... После этого .........., держа в руке корзину с товарно-материальными ценностями, идет в сопровождении Нестерович Ю.Н. в сторону входа в магазин, не оплатив товар, Нестерович Ю.Н. подходит к кассовому аппарату, покупает незначительный товар и уходит. Также из записи усматривается, что двое мужчин идут по торговому залу магазина, один из них, установленный как .......... ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут, держа в руке продуктовую корзину, подходит к витринам со спиртными напитками и загружает в корзину три бутылки водки, второй мужчина, установленный как Нестерович Ю.Н. находится первоначально рядом с .........., а затем отходит. После этого .........., держа в руке корзину со спиртными напитками идет в сторону входа в магазин, где его уже ждет Нестерович Ю.Н. (л.д.48-49);

- Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках уголовного дела процессуально осмотрено: копия Устава Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «КОПЕЙКА-М.О.», утвержденного Решением б/н единственного Участника от ДД.ММ.ГГГГ года11-ти листах, согласно которого, ООО «КОПЕЙКА-М.О.», зарегистрировано Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по юридическому адресу: <адрес>, основным видом деятельности которого, в том числе является: розничная торговля в неспециализированных магазинах – преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия; копия свидетельства о государственной регистрации ООО «КОПЕЙКА-М.О.», согласно которому ООО «КОПЕЙКА-М.О.» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «КОПЕЙКА-М.О.», согласно которому, ООО «КОПЕЙКА-М.О.» поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по <адрес>; копия лицензии № № мг от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление розничной продажи алкогольной продукции (л.д.31-32);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках уголовного дела процессуально осмотрено: копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ООО «Лого Сервис» на имя ООО «КОПЕЙКА М.О.» ИНН 5027098120 в том числе, поступили следующие товары: водка ХОРТИЦИЯ BLAK 40% 0,5 л. стоимостью 399,00 рублей; водка ХОРТИЦИЯ RED 40% 0,5 л. стоимостью 399,00 рублей; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ООО «Русское молоко» на имя ООО «КОПЕЙКА М.О.» ИНН 5027098120 в том числе, поступили следующие товары: напиток MOUNTAIN DEN 0,5 л. стоимостью 59 руб. 50 копеек; квас «Русский дар» пэт 2 л. стоимостью 82 руб. 50 копеек; кефир «Русское молоко» 3.2% 1л стоимостью 49 руб. 50 копеек; перец ORIENT черный молотый 10 г. стоимостью 14 рублей 00 копеек (л.д. 79-80);

- Акт ревизии на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из магазина «Пятерочка» были похищены товарно-материальные ценности: 3 бутылки водки ХОРТИЦИЯ BLAK 40% 0,5 л. на общую сумму 1 197 рублей; квас «Русский дар» объемом 2 л. на общую сумму 82 руб. 50 копеек (л.д.14);

-Справка о стоимости похищенного товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в результате хищения магазину «Пятерочка» был причинен ущерб на общую сумму 1279 рублей 50 копеек (без учета НДС) (л.д.15);

- Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 11722 от ДД.ММ.ГГГГ) от гр. Нестерович Ю.Н., согласно которому Нестерович Ю.Н. сообщил о совершенном им преступлении – краже ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> товарно-материальных ценностей – 3 бутылок водки ХОРТИЦИЯ BLAK 40% 0,5 л. и 1 бутылки кваса «Русский дар» объемом 2 л. (л.д.54);

- Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 11721 от ДД.ММ.ГГГГ) от гр. .........., согласно которому .......... сообщил о совершенном им преступлении – краже ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> товарно-материальных ценностей – 3 бутылок водки ХОРТИЦИЯ BLAK 40% 0,5 л. и 1 бутылки кваса «Русский дар» объемом 2 л. (л.д.52);

- Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках уголовного дела процессуально осмотрено: бутылка в стеклянной таре 0,5 л., имеющая надпись «водка ХОРТИЦИЯ BLAK 40%; бутылка в стеклянной таре 0,5 л., имеющая надпись «водка ХОРТИЦИЯ BLAK 40%; бутылка в стеклянной таре 0,5 л., имеющая надпись «ХОРТИЦИЯ RED 40%»; бутылка пластмассовая, коричневого цвета с надписью квас «Русский дар» объемом 2 л.; 1 пакет кефира «Русское молоко» 3.2%; 1 пачка перца ORIENT черного молотого весом 10 г.; бутылка запечатанная, в стеклянной таре с надписью «MOUNTAIN DEN» объемом 0,5 л. (л.д. 43-44);

- Акт ревизии на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из магазина «Пятерочка» были похищены товарно-материальные ценности: 2 бутылки водки ХОРТИЦИЯ BLAK 40% 0,5 л. на общую сумму 798 рублей; водка ХОРТИЦИЯ RED 40% 0,5 л. по цене 399 рублей, 2 бутылки напитка MOUNTAIN DEN 0,5 л. на общую сумму 119 рублей 00 копеек, 1 бутылка кваса «Русский дар» объемом 2 л. стоимостью 82 руб. 50 копеек, 1 пачка кефира «Русское молоко» 3.2% стоимостью 49 руб. 50 копеек, пачка перца ORIENT черный молотый 10 г. стоимостью 14 рублей (л.д.58);

-Справка о стоимости похищенного товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате хищения магазину «Пятерочка» был причинен ущерб на общую сумму 1 462 рублей 00 копеек (без учета НДС) (л.д.59);

- Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) от гр. Нестерович Ю.Н., согласно которому Нестеровч Ю.Н. сообщил о совершенном им преступлении – краже ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> товарно-материальных ценностей – 2 бутылок водки ХОРТИЦИЯ BLAK; водки ХОРТИЦИЯ RED 40%, 2 бутылок напитка MOUNTAIN DEN, 1 пачки кефира «Русское молоко», пачки перца ORIENT черного молотого (л.д.62).

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина Нестеровича Ю.Н. доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия Нестеровича Ю.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» вменены Нестеровичу Ю.Н., обоснованно, поскольку его действия и действия .......... носили согласованный характер, с конкретным распределением ролей, и были направлены на хищение имущества потерпевшего.

При назначении наказания Нестеровичу Ю.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, обстоятельства дела и личность подсудимого, который не судим, на учете у врачей специалистов не состоит, по месту временного жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нестеровича Ю.Н. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем эпизодам, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание и является правом, а не обязанностью суда, суд находит возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение Нестеровича Ю.Н. в состоянии опьянения, поскольку, однозначно сделать вывод о том, что именно нахождение его в состоянии опьянения, сняло внутренний контроль за их поведением и способствовало совершению преступлений, нельзя.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер, тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку находит данное наказание справедливым, отвечающим тяжести содеянного и данным о личности подсудимых.

При определении размера наказания Нестеровичу Ю.Н. суд учитывает наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем наказание Нестеровичу Ю.Н. подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ по всем эпизодам.

Кроме того, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Данных, позволяющих назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода, а также в виде обязательных либо исправительных работ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нестеровича Юрия Николаевича признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Нестеровичу Юрию Николаевичу наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Нестеровичу Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию Устава Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «КОПЕЙКА-М.О.» на 11-ти листах; копию свидетельства о государственной регистрации ООО «КОПЕЙКА-М.О.»; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «КОПЕЙКА-М.О.»; копию лицензии № № мг от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление розничной продажи алкогольной продукции; диск с записью видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Пятерочка- 8465» ООО «КОПЕЙКА М.О.», расположенного по адресу: <адрес> копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле;

бутылка в стеклянной таре 0,5 л., имеющая надпись «водка ХОРТИЦИЯ BLAK 40%; бутылка в стеклянной таре 0,5 л., имеющая надпись «водка ХОРТИЦИЯ BLAK 40%; бутылка в стеклянной таре 0,5 л., имеющая надпись «ХОРТИЦИЯ RED 40%»; бутылка пластмассовая, коричневого цвета с надписью квас «Русский дар» объемом 2 л.; 1 пакет кефира «Русское молоко» 3.2%; 1 пачка перца ORIENT черного молотого весом 10 г.; бутылка запечатанная, в стеклянной таре с надписью «MOUNTAIN DEN» объемом 0,5 л. – оставить в пользовании законного владельца.

Оплату наказания в виде штрафа произвести по следующим реквизитам:

л/с 04481054140 в Управлении Федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по городскому округу Истра); БИК 044525000; р/с 40101810845250010102; ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО г. МОСКВА 35; КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140; ОКТМО 46733000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников