Решение от 04.07.2014 по делу № 5-1978/2014 от 01.07.2014

Дело № 5- 1978/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                             4 июля 2014 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Сальков А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО6 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так он, 24 марта 2014 года в 18 часов 13 минут по адресу: г.Москва, <адрес>, д.8 управляя транспортным средством Рено-Меган 2 государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.3,1.5,14.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода ФИО14., в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО7 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО18. подтвердил в судебном заседании объяснения, данные им в ходе административного расследования, а также пояснил, что назначение меры наказание оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушения, суд считает, что вина ФИО8 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО9 правонарушения, приведенные выше (л.д.34);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, с кратким описанием существа правонарушения, информацией о транспортных средствам, участвующих в ДТП, сведениях о водителе и потерпевшей (л.д.2,3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 марта 2014 года (л.д.4-7);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 24 марта 2014 года, составленной по адресу: г.Москва, <адрес>, д.8 (л.д.8,9);

- письменными объяснениями ФИО10 о том, что 24 марта 2014 года он, управляя автомобилем Рено-Меган 2 государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице <адрес>, совершил наезд на пешехода, после чего остановился (л.д.19);

- объяснением потерпевшего ФИО15. о том, что 24 марта 2014 года примерно в 18 часов 13 минут он стал переходить пешеходный переход, расположенный в районе <адрес>. Подойдя к середине проезжей части, он (ФИО19.) почувствовал удар слева по ногам. Наезд был совершен автомобилем Рено, который не пропустил его (ФИО16.)(л.д.28);

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому у ФИО17. зафиксированы телесные повреждения, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии и по признаку расстройства здоровью расцениваются как легкий вред здоровью (л.д.31-33).

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО11 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО12 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, при котором пострадал человек, а также данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался административной ответственности, является инвалидом третьей группы и считает возможным назначить ФИО13 наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░: