Решение по делу № 33-115/2016 от 22.12.2015

Судья Белов С.В. Дело № 33-115

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2016 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Анохиной А.В., Петуховой М.Ю.,

при секретаре Герасиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анохиной А.В.

дело по частной жалобе Бондаря Н.В.

на определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 20 ноября 2015 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 18 сентября 2015 года о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л А:

Шамкова Д.С., Шамков П.С. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобой на определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 18 сентября 2015 года о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу по иску Шамковой Д.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ш.А., Ш.П. к Бондарю Н.В., ЗАО "СК ДАР" о взыскании страхового возмещения и денежной компенсации морального вреда.

Определением суда процессуальный срок на подачу частной жалобы Шамковой Д.С., Шамкову П.С. восстановлен.

С определением не согласен Бондарь Н.В., в частной жалобе просит определение отменить и принять новое определение, отказав Шамковой Д.С., Шамкову П.С. в восстановлении процессуального срока.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

Удовлетворяя заявление о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 112, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что частная жалоба на определение суда от 18сентября 2015 года была подана в суд с нарушением срока на ее подачу в связи с получением Шамковой Д.С., Шамковым П.С., которые не участвовали в судебном заседании, копий определения суда в последний день пятнадцатидневного срока на ее подачу - 5 октября 2015 года, что объективно препятствовало воспользоваться услугами по оказанию юридической помощи, подготовить и подать частную жалобу в установленный законом срок.

Доводы жалобы о том, что Шамкова Д.С., Шамков П.С. не представили доказательств, подтверждающих невозможность присутствия в судебном заседании, а также о том, что они имели возможность получить копии определения суда от 18сентября 2015 года лично в канцелярии суда, не влияют на правильность выводов суда о признании причин пропуска процессуального срока уважительными.

Нарушений норм процессуального права, которые могли являться основанием для отмены судебного постановления, не допущено.

Доводы частной жалобы являются необоснованными и не влекущими отмену законного и обоснованного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 20 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Бондаря Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: