Решение по делу № 2-1738/2018 от 25.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2018 РіРѕРґР° РіРѕСЂРѕРґ Сызрань         

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1738/2018 по иску Талызина Б. В., Калинчевой С. Я. к Калинчеву А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Талызин Б.В., Калинчева С.Я. обратились в суд к ответчику Калинчеву А.А. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Сызрань, <адрес>. В жилом помещении по указанному адресу на регистрационном учете состоит сын истцов: Калинчев А.А., однако с <дата> ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в данной квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, проживает на протяжении шести лет в другом городе. Полагают, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по указанному адресу, в связи с чем, обратились в суд.

В судебное заседание истцы Талызин Б.В., Каличнвеа С.Я. не явились дважды – <дата> и <дата>, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками, истцы не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик Калинчев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Привлеченный судом в качестве третьего лица представитель МУ МВД России «Сызранское» (отдел по вопросам миграции) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив дело, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Талызина Б. В., Калинчевой С. Я. к Калинчеву А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Талызина Б. В., Калинчевой С. Я. к Калинчеву А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: Еремина И.Н.