Решение по делу № 1-113/2019 от 31.05.2019

66RS0021-01-2019-000519-95

Дело №1-113/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                                           12 июля 2019 г.

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Максимовой Д.С.

с участием государственного обвинителя заместителя Богдановичского городского прокурора Долина С.В.

подсудимых Палкина С.Н., Берендеева Д.Ю.

защитников адвокатов Новоторжиновой Н.Ф., Сорокиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Палкина С. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, неработающего, проживающего по месту регистрации по <адрес> в <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого Богдановичским городским судом <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

Берендеева Д. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего двоих малолетних детей, с образованием 9 классов, работающего монтером пути в <данные изъяты>, проживающего по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Богдановичского судебного района Свердловской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержание 10% заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 24 дня, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Палкин С.Н. и Берендеев Д.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Богдановичском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов Берендеев Д.Ю. и Палкин С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились во дворе дома по <адрес>, где по предложению Палкина С.Н. вступили в предварительный сговор на тайное хищение кабеля связи, принадлежащего ПАО «Ростелеком», расположенного на участке местности между домами № - № по <адрес> в <адрес>. В указанное время Берендеев Д.Ю. и Палкин С.Н., с целью реализации своего совместного преступного умысла, пришли на участок местности, расположенный за домом № по <адрес> в <адрес>. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Берендеев Д.Ю. и Палкин С.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи топора, принесенного с собой, перерубили с опоры и тайно похитили кабель связи марки ТПП 50*2*0,4 длиной 70 метров, принадлежащий ПАО «Ростелеком» стоимостью 123 933 рубля 86 копеек за 1 километр кабеля на общую сумму 8675 рублей 37 копеек. Достигнув желаемого результата, Берендеев Д.Ю. и Палкин С.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в сумме 8675 рублей 37 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Палкин С.Н. в присутствии защитника адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Берендеев Д.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника адвоката также заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые Палкин С.Н. и Берендеев Д.Ю. подтвердили указанные ходатайства, признав себя полностью виновными в предъявленном каждому из них обвинении, пояснив, что ходатайства заявлены в присутствии защитников, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых адвокаты Новоторжинова Н.Ф. и Сорокина О.Н. ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Ф.И.О.9 согласны с заявленными ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что Палкин С.Н. и Берендеев Д.Ю. осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые были заявлены подсудимыми добровольно и после проведения каждым из них консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное Палкину С.Н. и Берендееву Д.Ю. обвинение, с которым они согласились, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд их действия квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание Палкина С.Н. обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ суд признает полное признание своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано следователем в обвинительном заключении, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние его здоровья – наличие тяжкого заболевания, требующего лечение.

Смягчающими наказание Берендеева Д.Ю. обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «г, и», ч.2 УК РФ, суд признает полное признание своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано следователем в обвинительном заключении, наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание Палкина С.Н. и Берендеева Д.Ю. обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так подсудимые суду пояснили, что совершили преступления из-за влияния состояния опьянения на их поведение.

Берендеев Д.Ю. судим, но рецидива в его действиях не имеется, наличие заболеваний отрицает, характеризуется в быту удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, и суд считает, что наказание Берендееву Д.Ю. необходимо назначить реальное, не связанное с лишением свободы.

Палкин С.Н. не работает в силу заболевания и прохождения лечения, характеризуется в быту удовлетворительно, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях Палкина С.Н. имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п.«а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы реально в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения в отношении обоих подсудимых положений ст. 64, 73 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, а в отношении Палкина С.Н. и положений ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ.

При назначении наказания Палкину С.Н. и Берендееву Д.Ю. необходимо учесть требования ст. 62 ч.5 УК РФ – рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В силу наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ в отношении подсудимых не имеется.

Учитывая, что ранее Палкин С.Н. судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного настоящим приговором, и, учитывая риск его побега, считает необходимым изменить в отношении Палкина С.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Палкина С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Палкину С.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 12.07.2019 г.

Берендеева Д. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок два года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Берендееву Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: фрагмент кабеля – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Палкина С.Н. и Берендеева Д.Ю. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Палкиным С.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, Палкин С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и осужденные вправе ходатайствовать об осуществлении защиты их прав и интересов и оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

                                Председательствующий                             Васильев В.В.