Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4159/2020 от 10.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     Дело № 16-4159/2020

город Краснодар                                                                      9 октября 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции               Шелудько В.В., рассмотрев жалобу защитника Падерина С.В., действующего на основании доверенности, Метелицы С.Ю. на вступившие в законную силу постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2019 года, определение судьи Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Падерина С.В.,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 22 ноября 2019 года Падерин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2019 года жалоба Падерина С.В. на указанное постановление возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2020 года постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Падерина С.В. доверенности Метелица С.Ю. просит об отмене указанных судебных актов и направлении дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 4 статьи 4.8 поименованного Кодекса, если заявление, жалоба, другие документы были сданы в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, копия постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 22 ноября 2019 года получена Падериным С.В. 2 декабря 2019 года (л.д. 33). Следовательно, десятидневный срок обжалования этого постановления истекал 12 декабря 2019 года.

Жалоба на постановление направлена Падериным С.В. в Кореновский районный суд почтой. Судья районного суда сослался на отсутствие в жалобе сведений о дате получения Падериным С.В. копии постановления и возвратил жалобу. Судья Краснодарского краевого суда посчитал срок обжалования пропущенным без уважительной причины на один день, отталкиваясь от штемпельного оттиска на почтовом конверте, датированного 13 декабря 2019 года (л.д. 13).

Вместе с тем в материалах дела представлен кассовый чек, выданный Падерину С.В. в отделении почтовой связи при оплате отправки заказной корреспонденции в адрес Кореновского районного суда. Чек датирован 12 декабря 2019 года и содержит номер почтового идентификатора № (л.д. 19). Согласно отчету об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, размещенному на официальном сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправление принято в отделении вязи в 14 часов 53 минуты 12 декабря 2019 года.

Таким образом, жалоба на постановление административного органа направлена почтой в районный суд в установленный законом десятидневный срок, следовательно, имеет место существенное нарушение процессуальных требований, допущенное судами нижестоящих инстанций.

В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 указанного Кодекса по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отмене постановления судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2019 года, определения судьи Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2020 года и возвращении дела на новое рассмотрение в Кореновский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2019 года и определение судьи Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2020 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Падерина С.В. возвратить на новое рассмотрение в Кореновский районный суд Краснодарского края.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции                              В.В. Шелудько