Решение по делу № 2-192/2021 от 10.03.2021

                                                                                                                                       № 2-192/2021

                                                                                                            36RS0027-01-2021-000325-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск                                        14 апреля 2021 года

    Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Горбачеву Сергею Алексеевичу о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Горбачеву С.А. о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности указав, что 21.03.2017г. между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено Соглашение № 1714061/0074. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами Договора путем присоединения ответчика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Горбачеву С.А. денежные средства в кредит, а ответчик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Соглашение заключено на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 181 100 руб., срок действия Договора - до полного исполнения обязательств, дата окончательного возврата кредита – не позднее 21.03.2022г., процентная ставка – 19,5% годовых. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением № 1 к Соглашению. Возврат Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанных в Графике, денежных средств со счета Заемщика. В случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению, ответчик обязался уплатить Банку неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. Банк свои обязательства по Соглашению исполнил, предоставив Заемщику Кредит единовременно, что подтверждается банковским ордером № 2910 от 21.03.2017г. Ответчик условия Соглашения не выполняет, в связи с чем по состоянию на 18.02.2021 года образовалась задолженность в сумме 123 075 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг – 96 999 руб. 04 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 8 072 руб. 23 коп.; проценты за пользование кредитом – 15 897 руб. 13 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 2 107 руб. 57 коп. 23.11.2020г. ответчику было направлено Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако требование не было исполнено, задолженность по Соглашению не погашена, ответ на предложение о расторжении договора не получен.

Просит суд расторгнуть Соглашение № 1714061/0074 от 21.03.2017г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Горбачевым С.А., взыскать с ответчика задолженность по Соглашению по состоянию на 18.02.2021г. в сумме 123 075 руб. 97 коп. и расходы по оплате госпошлины – 9 662 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горбачев С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако судебная корреспонденция почтой возвращена с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, и рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.ст. 330-332 ГК РФ договором займа может быть установлена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка, штраф, пеня).

Судом установлено, что 21.03.2017г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Горбачевым С.А. заключено Соглашение № 1714061/0074, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в сумме 181 100 руб. путем перечисления на счет Заемщика <№>, на срок до 21.03.2022г. с уплатой процентов за пользование кредитом 19,5% годовых, а Заемщик - возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты (л.д. 10-14).

Зачисление денежных средств в сумме 181 100 руб. на счет Заемщика Горбачева С.А. подтверждается банковским ордером № 2910 от 21.03.2017г. (л.д. 20).

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчиком обязательства по кредитному договору нарушались, несвоевременно и не в полном объеме вносились платежи в погашение кредита и процентов. Дата последнего платежа – 03.03.2020г. (л.д. 21-23).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования по Соглашению № 1714061/0074 от 21.03.2017г. за ненадлежащее исполнение условий договора – просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов определена неустойка в размере 20% годовых, а в период с даты, следующей за датой начисления процентов и по дату фактического возврата кредита – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

23.11.2020 года Банком ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита, т.к. по состоянию на 17.11.2020г. Заемщиком не исполнены обязательства по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность по Соглашению о кредитовании составляет 115 324 руб. 98 коп. (л.д. 25-26). Однако Требование ответчиком было проигнорировано, сумма задолженности не была оплачена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Горбачева С.А. по состоянию на 18.02.2021г. составляет 123 075 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг – 96 999 руб. 04 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 8 072 руб. 23 коп.; проценты за пользование кредитом – 15 897 руб. 13 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 2 107 руб. 57 коп. (л.д. 8-9).

Данный расчет произведен в соответствии с условиями заключенного Соглашения и действующим законодательством.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о расторжении Соглашения о кредитовании и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 1394 от 25.02.2021г. при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 662 руб. (л.д. 34), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № 1714061/0074 от 21.03.2017г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Горбачевым Сергеем Алексеевичем.

Взыскать с Горбачева Сергея Алексеевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № 1714061/0074 от 21.03.2017г. по состоянию на 18.02.2021г. в сумме 123 075 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг – 96 999 руб. 04 коп.; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 8 072 руб. 23 коп.; проценты за пользование кредитом – 15 897 руб. 13 коп.; неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов – 2 107 руб. 57 коп., и расходы по уплате государственной пошлины – 9 662 руб.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 19.04.2021г.

Председательствующий                             Л.В. Самойлова