Решение по делу № 2-1803/2019 от 02.07.2019

дело № 2-1803/2019

25RS0007-01-2019-004216-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова В.А. к администрации Артемовского городского округа и Шахворостову А.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Осипов В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации АГО и Шахворостову А.Ф. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 и признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано о принадлежности наследодателю ФИО1 указанной квартиры на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла и после ее смерти открылось наследственное имущество в виде указанного жилого помещения, состоящего из одной комнаты, общей площадью 30,8 кв.м., расположенной на 3 этаже. Истец вел совместное хозяйство с наследодателем.

После смерти матери Осипов В.А. фактически проживает в указанной квартире, несет бремя ее содержания. За оформлением наследственных прав он не обращался, поскольку со слов своего сводного брата ФИО2, истцу известно об оформлении матерью завещания на указанную квартиру на его имя (сводного брата).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который не оформил наследственное имущество после смерти матери ФИО1 Никаких действий по принятию наследства он не предпринимал.

После смерти сводного брата истца – ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело, где наследником принявшим наследство признан родной отец брата – ответчик Шахворостов А.Ф.

Обратившись к нотариусу, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с наличием ответчика – наследника первой очереди.

В судебном заседании истец Осипов В.А. заявленные исковые требования поддержал и пояснил о своем фактическом проживании в квартире по <адрес> в течение 3-4 месяцев в связи с наличием задолженности по месту жительства по <адрес>. Просил об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика администрации АГО в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела, о причине неявки в суд не сообщил.

Ответчик Шахворостов А.Ф., в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении спора, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с возражением против удовлетворения иска.

Нотариус АНО Еременко С.А., будучи третьим лицом, в судебное заседание не явился, направил в суд копию наследственного дела к имуществу ФИО2 и информацию об отсутствии наследственного дела заведенного к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное признается его надлежащим уведомлением и не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав истца Осипова В.А., изучив материалы гражданского и наследственного дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства от 23.04.2019 года установлена принадлежность ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Осипов В.А. является сыном ФИО1 в соответствии со свидетельством о рождении II-ВС № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание и удостоверено нотариусом, согласно которому принадлежащее ей имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> она завещала второму сыну ФИО2

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно ответам нотариусов АНО к имуществу умершей наследственное дело не заведено.

Заявляя требования об установлении факта принятия наследства, Осипов В.А. указал о своем фактическом проживании в квартире наследодателя, однако указанный довод противоречит сведениям о регистрации истца по <адрес> с 16.12.1996 по 08.08.2019 года, а также пояснениями о фактическом вселении в заявленную квартиру в течение 3-4 месяцев назад.

С учетом отсутствия иных сведений и доказательств фактического принятия Осиповым В.А. заявленного жилого помещения после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о недоказанности заявленного истцом требования об установлении факта принятия наследства.

Вместе с тем, при жизни 07.04.2010 года ФИО1 составлено завещание и удостоверено нотариусом, согласно которому принадлежащее ей имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> она завещала сыну ФИО2

В соответствии со свидетельством о рождении II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ сыном ФИО1 и Шахворостова А.Ф. являлся ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалу наследственного дела №51/19, к имуществу ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело, где наследником первой очереди является ответчик Шахворостов А.Ф. согласно его заявлению от 22.05.2019 года оформленному нотариально, реестровый номер 25/34-н/25-2019-1-169.

При этом в рамках указанного наследственного дела истец Осипов В.А., как наследник второй очереди также не может быть призван к наследованию при наличии наследника первой очереди Шахворостова А.Ф.

На основании изложенного заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований Осипова В.А., то подлежат отмене наложенные судом 03.07.2019 года обеспечительные меры в виде запрета нотариусу АНО Еременко С.Н. выдавать свидетельство о праве на наследство по закону по наследственному делу №51/2019, заведенному к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю производить регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Осипова В.А. к администрации Артемовского городского округа и Шахворостову А.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска Осипова В.А. к администрации Артемовского городского округа и Шахворостову А.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, принятые на основании определения Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета нотариусу АНО Еременко С.Н. выдавать свидетельство о праве на наследство по закону по наследственному делу №, заведенному к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Артемовский городской суд.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2019 года

Судья: А.Н.Харченко