П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 октября 2021 года г. Богородицк
Судья Богородицкого межрайонного суда Тульской области Потапова Л.А.,
при секретаре Сысоевой А.О.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Даниловой О.Е.,
потерпевшего Корначева С.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Даниловой Ольги Евгеньевны, родившейся <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Данилова О.Е., управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
01 февраля 2021 года, в 11 часов 20 минут водитель Данилова О.Е., управляя автомобилем марки «HYUNDAI GEТS GLS 1.4 AT» г.р.з. С 309 КМ 190 и перевозя в качестве пассажира ФИО4, двигалась по а/д <адрес> где на 32 км. (31 км.+600 м.) вышеуказанной автодороги, совершила съезд на левый кювет по ходу своего движения. В результате ДТП пассажир автомобиля марки «HYUNDAI GEТS GLS 1.4 AT» г.р.з. №, ФИО4 получил телесные повреждения и был доставлен в ГУЗ «Богородицкая ЦРБ», водитель Данилова О.Е. была госпитализирована в ГУЗ «Номосковская ГКБ».
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Данилова О.Е. вину в совершении административного правонарушения признала, просила назначить административное наказание в виде штрафа.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что претензий к Даниловой О.Е. не имеет, на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивает, просил назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №-И от ДД.ММ.ГГГГ (к заключению эксперта № от 03.02.2021г.) полученные в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения: резаные раны на правой теменной области, ссадины на кистях рук причинены давностью до суток к моменту поступления в приемный покой ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» от действия режущего предмета(-тов) по механизму скольжения и трения, и в совокупности, в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ, имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
Факт совершения Даниловой О.Е. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором ФИО1 собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом;
- рапортом следователя СО МОМВД России «Богородицкий» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;
- письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. и самой Даниловой О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг.;
- сведениями об участниках ДТП;
- сообщением инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходых машин и других видов техники (Гостехнадзор) от 27.07.2021г.;
- карточкой операции с ВУ Даниловой О.Е.;
- постановлением СО МОМВД России «Богородицкий» об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП имевшее место 01.02.2021г. на 32 км. (31 км.+600 м.) <адрес> от 30.06.2021г;
- протоколом осмотра транспорта от 01.02.2021г.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину Даниловой О.Е. в совершении инкриминируемого ей деяния, доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку Данилова О.Е., управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4
Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении наказания Даниловой О.Е. судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, личность виновной, ее имущественное положение, позицию потерпевшего, который на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивает, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также достижение цели административного наказания.
Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, судья полагает возможным назначить Даниловой О.Е. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Такая мера ответственности Даниловой О.Е. за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
признать Данилову Ольгу Евгеньевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий»), ИНН: 7112004197, КПП: 711201001, р/с: 03100643000000016600, банк получателя: Отделение Тула Банка России /УФК по Тульской области г.Тула, КБК: 18811601123010001140, БИК 017003983, ОКАТМО: 70608000, УИН: 18810471210150001088, плательщик Данилова О.Е.
Разъяснить Даниловой О.Е., что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Л.А.Потапова