Решение по делу № 1-322/2021 от 27.07.2021

Дело № 1- 322/2021

П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

18 августа 2021 г.                       г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Егоровой Т.В.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочебоксарска Васильевой О.В.

подсудимого- гражданского ответчика Великанова Д.В., защитника- адвоката Леонтьева В.С.

потерпевшей - гражданского истца Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Великанова Дмитрия Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, с общим средним образованием, неженатого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

Великанов Д.В. тайно похитил чужое имущество с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 14 часов 14 минут, нетрезвый Великанов Д.В., находясь возле магазина «Wildberries», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на земле утерянную ранее незнакомой Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и предположив, что на счету этой карты могут находиться денежные средства, присвоил ее в целях хищения денежных средств со счета.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковской карты, в период с 14 часов 14 минут до 14 часов 15 минут этого же дня Великанов Д.В., находясь магазине в «Околица», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, приобрел товарно-материальные ценности на суммы 119 рублей и 252 рубля, оплатив товар банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства на сумму 371 рубль, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Затем, в период с 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, Великанов Д.В., продолжая свои преступные действия, в магазине «Околица», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, приобрел товарно-материальные ценности на суммы 504 рубля, 193 рубля, 83 рубля, 38 рублей, оплатив товар банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства на сумму 818 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Великанов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 14 минут до 15 часов 09 минут тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1189 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму

Подсудимый Великанов Д.В. свою вину в совершении преступления признал, согласившись с обвинением в полном объеме, и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он вышел из дома, был в состоянии похмелья. Возле магазина «Wildberries» на земле увидел банковскую карту Сбербанка, решил проверить, есть ли денежные средства на счету. В магазине «Околица» он купил сигареты, спиртные напитки, пошел домой, выпил спиртное, еще раз сходил в тот же магазин, купил продукты, всего приобрел товар на общую сумму 1189 рублей, расплатился найденной картой. В содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ Великанов Д.В. написал явку с повинной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту, с помощью которой оплатил покупки в магазине «Околица» <адрес>, в чем раскаивается. (л.д. 17). Свои показания Великанов Д.В. подтвердил при проверке показаний на месте, указал место, где нашел принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, магазин, в котором расплачивался картой. (л.д. 82-85).

В судебном заседании Великанов Д.В. подтвердил явку с повинной.

Вина подсудимого, кроме признания им вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ребенком ходила по магазинам, пришла домой, решила проверить баланс банковской карты Сбербанк. Открыв приложение «Сбербанк Онлайн», увидела, что 10 минут назад была оплачена покупка, всего было 5-6 покупок, в течение 1 часа, с 14 до 15 часов были списаны деньги на общую сумму 1189 рублей в ООО «Лаза», в магазин «Околица» она не заходила, покупки не совершала. Она написала заявление в полицию об утере карты. Она ранее не знала подсудимого, карту ему не передавала. Подсудимым ущерб не возмещен.

Из протоколов выемки следует, что ДД.ММ.ГГГГ изъята видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Околица» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Великанов Д.В. несколько раз приобретает товар, расплачиваясь банковской картой; ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» за период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ Из данной выписки и ответа ПАО «СБ» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЛАЗА» <адрес> по банковской карте осуществлялись платежи: в 14 часов 14 минут на сумму 119 рублей, в 14 часов 15 минут на сумму 252 рубля,в 14 часов 59 минут на сумму 504 рубля, в 15 часов 01 минуту на сумму 193 рубля,в 15 часов 02 минуты на сумму 83 рубля,в 15 часов 09 минут на сумму 38 рублей, всего на общую сумму 1189 рублей. (л.д. 53-56, 58-60, 61, 64-66, 73-76, 77-79).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Великанов Д.В., обнаружив утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на ее имя, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и, заведомо зная, что карта принадлежит другому лицу, не вернул карту владельцу, а с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил ее в свою пользу, присвоил, преследуя корыстную цель хищения денежных средств со счета указанной банковской карты. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 14 минут до 15 часов 09 минут Великанов Д.В., имея при себе банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты и принадлежащую потерпевшей, приобрел в магазине «Околица» товарно-материальные ценности на общую сумму 1189 рублей, оплатив товар данной банковской картой, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства на указанную сумму, причинив ей материальный ущерб, при этом в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. Подсудимый совершил оконченный состав кражи, поскольку принадлежащие потерпевшей денежные средства были изъяты с ее банковского счета, он распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 ранее не знала подсудимого, не передавала ему свою банковскую карту, не разрешала пользоваться находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» и принадлежащими ей денежными средствами, поэтому суд признает его виновным в хищении чужого имущества.

Таким образом, суд признает Великанова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в краже- втайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Подсудимый свою вину признал полностью.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, оно является оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - с его стороны имели место такие действия, поскольку органу следствия не было известно о всех обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- принесение извинения потерпевшей, раскаяние, наличие на иждивении отца- инвалида, наличие заболеваний. Других смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, подсудимый суду показал, что малолетних или несовершеннолетних детей не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется. Органом расследования не признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Великанов Д.В. по месту жительства УУП характеризуется посредственно. Он на учете у психиатра, нарколога не состоял и не состоит, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характер обстоятельств, способствовавших совершению преступления (подсудимый нашел утерянную потерпевшей банковскую карту), размер похищенного, состояние здоровья виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание ещё возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если он в течение испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы. Подсудимый суду показал, что работает неофициально, получает доход в размере до 5 тыс. рублей в месяц, поэтому суд считает нецелесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба, просит взыскать с подсудимого 1189 рублей.

Подсудимый- гражданский ответчик Великанов Д.В. иск Потерпевший №1 признал полностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание гражданским ответчиком иска Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и удовлетворяет гражданский иск в полном объеме, т.к. ущерб потерпевшей причинен в результате умышленных преступных действий подсудимого (ст. 1064 ГК РФ).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Великанова Дмитрия Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Великанова Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Великанова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Великанова Дмитрия Вадимовича в пользу Потерпевший №1 1189 (одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств, ответ из ПАО «Сбербанк», DVD- R диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          В.А. Шуркова

судья