Решение по делу № 22-4661/2021 от 15.11.2021

Судья Поденок А.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 декабря 2021 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи Арнаута С.Л.,

прокурора Майер М.А.,

адвоката Майкова Г.А.,

осужденного Туманова М.С. (с использованием систем видеоконференц-связи),

при секретаре Дидковском Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Туманова М.С. на постановление Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Туманову Максиму Станиславовичу, 07.09.1984г.р. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Доложив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения осужденного, выступление адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора, полагавшей об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Туманов М.С. осужден приговором Читинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Осужденный Туманов С.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 17 августа 2021 года Туманову С.Р. было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Туманов С.Р. не согласен с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указал, что не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест в колонии, за время отбывания наказания получил профессии «Бетонщик», «Каменщик».

Отмечает, что ему необоснованно не объявлено поощрение, ставит под сомнение сведения, указанные в характеристике, представленной исправительным учреждением.

Настаивает, что в мероприятиях воспитательного характера принимает участие, социальные связи им не утрачены, принимает активное участие в жизни исправительного учреждения, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, исполнительных листов не имеет.

Просит вынести новое решение, удовлетворив его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В возражениях прокурор Муравьев М.А. и помощник прокурора по надзору за соблюдением законодательства в исправительных учреждениях <адрес> Диденко А.И. полагает об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления суда, считая доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.43 УК РФ, целью наказания является, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Факт формального отбывания установленной законом части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. О том, что осужденный встал на путь исправления, свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего наказание, подлежит зачету: поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное раскаяние. При этом положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный, непрекращающийся характер.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный Туманов М.С. в ходатайстве, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, они подлежат оценке в совокупности с другими обстоятельствами по делу. Суд апелляционной инстанции находит, что установленные в судебном заседании обстоятельства оценены судом правильно.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными вывод суда о том, что осужденный Туманов не встал на путь исправления, поскольку Туманов М.С. в период отбывания наказания в КП-31 ГУФСИН России по <адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны, вопреки доводам апелляционной жалобы с заявлениями о трудоустройстве не обращался, к порученной работе по благоустройству колонии относится недобросовестно, поощрений не имеет. По отбытию наказания твердого намерения трудоустроиться не имеет, вину в совершенном преступлении не признает, в содеянном не раскаивается, характеризуется отрицательно.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к труду, человеку, обществу, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование его правопослушного поведения.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств о поведении Туманова М.С. за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

Приведенные в жалобе сведения о получении Тумановым М.С. образования имелись в распоряжении суда, однако, не являются безусловными для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Доводы о несогласии со сведениями, изложенными в характеристике, объективно не подтверждены, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными.

Процедура рассмотрения ходатайства соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Принятое судом решение законно, мотивировано, основано на совокупности исследованных материалов, то есть в полной мере отвечает требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииТуманова Максима Станиславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Туманова М.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Осужденный, содержащийся под стражей, подает жалобу в тот же срок, со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Л. Арнаут