Решение от 21.04.2014 по делу № 2-642/2014 от 21.02.2014

Дело №2-642/2014          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года                                       город Ишимбай                   

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г. Салават» к Латыповой Г.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Салават» обратилось в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Латыповой Г.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования                         г. Салават» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена в долг сумма в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % в месяц. В нарушение условий договора займа, долг ответчиком в полном объеме возвращен не был. В кассу центра оплачено лишь <данные изъяты>. Согласно п. 4.1 договора заемщик обязан уплатить пени из расчета <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины - <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей центра.

Ответчик Латыпова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о дне заседания надлежащим образом извещена.

Суд, с учетом положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807 - 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Салават» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена в долг сумма в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % в месяц. В нарушение условий договора займа, долг ответчиком в полном объеме возвращен не был. В кассу центра оплачено лишь <данные изъяты>. Согласно п. 4.1 договора заемщик обязан уплатить пени из расчет <данные изъяты>% за каждый день просрочки..

Факт получения Латыповой Г.Р. денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая изложенное, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию сумма основного долга размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░