Решение по делу № 2а-945/2019 от 04.12.2018

Дело № 2а-945/2019

УИД 32RS0027-01-2018-007477-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2019 года г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,

при секретаре Данченковой В.Ф.,

с участием

административного истца Ермакова О.В.,

представителя административного ответчика Храмченковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ермакова О.В. к начальнику ОЭБ и ПК УМВД России по Брянской области о признании незаконными действий, об обязании устранить нарушения.,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков О.В. обратился в суд с административным иском к начальнику ОЭБ и ПК УМВД России по Брянской области, указывая на то, что 30.10.2018 года им на имя начальника ОЭБ и ПК УМВД России по Брянской области было подано ходатайство о предоставлении справки необходимой ему для осуществления своей защиты в уголовном судопроизводстве. Ходатайство от 30.10.2018 года было отправлено через администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Брянской области исх.№33/8-Е-350 от 31.10.2018 года. Ответ о рассмотрении ходатайства до настоящего времени не получен. На основании изложенного, просит суд обязать начальника ОЭБ и ПК УМВД России по Брянской области дать ему ответ о результатах рассмотрения ходатайства от 30.10.2018 года.

Определением суда от 25.12.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМВД России по Брянской области.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу административный истец Ермаков О.В. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному административному делу, в связи с предоставлением административным ответчиком необходимых сведений. Также пояснил суду, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика по доверенности Храмченкова Н.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Административный ответчик начальнику ОЭБ и ПК УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны.Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Ходатайство административного истца об отказе от исковых требований к начальнику ОЭБ и ПК УМВД России по Брянской области о признании незаконными действий, об обязании устранить нарушения занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и поняты.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ермакова О.В. от административного искового заявления к начальнику ОЭБ и ПК УМВД России по Брянской области о признании незаконными действий, об обязании устранить нарушения.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Ермакова О.В. к начальнику ОЭБ и ПК УМВД России по Брянской области о признании незаконными действий, об обязании устранить нарушения., прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.М. Бурлина