Решение по делу № 5-151/2023 от 17.04.2023

Дело № 5-151/2023

УИД 29RS0008-01-2023-001146-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2023 года                                                                                      город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Губаревой И. А., ...., ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Губарева И.А. виновна в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около 08 часов 12 минут у .... в г. Котласе Архангельской области Губарева И.А., управляя автомобилем марки «Хундай Акцент» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с дворовой территории при повороте налево, не убедилась в безопасности маневра, не предоставила преимущества в движении автомобилю «Хундай Санта Фэ» с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Потерпевший №2, движущемуся по главной дороге в прямом направлении, допустила с ним столкновение. В результате указанных событий транспортные средства получили механические повреждения, водителю автомобиля «Хундай Санта Фэ» Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека, пассажиру автомобиля «Хундай Акцент» Потерпевший №1 причинены повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании Губарева И.А. выразила согласие с протоколом, вину признала.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не настаивал на строгом наказании, полагается на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, Губарева И.А. на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

На основании п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Управляя автомобилем «Хундай Акцент», Губарева И.А. при выезде с дворовой территории не предоставила преимущества в движении автомобилю «Хундай Санта Фэ», движущемуся по дороге, совершила с ним столкновение, в результате чего, водитель автомобиля «Хундай Санта Фэ» Потерпевший №2 получил телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека, а пассажир автомобиля «Хундай Акцент» Потерпевший №1 получил повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения Губаревой И.А. требований ПДД.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Губаревой И.А. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от __.__.__, её письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшихПотерпевший №2, Потерпевший №1,рапортами должностных лиц ОМВД России «К.», протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от __.__.__, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от __.__.__, заключениями эксперта, копией постановления от __.__.__.

Протокол об административном правонарушении в отношении Губаревой И.А. составлен правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с участием Губаревой И.А. Событие правонарушения и сведения о Губаревой И.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Губаревой И.А. вручена.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Губарева И.А. собственноручно указала, что с нарушением согласна, раскаивается.

В своих письменных объяснениях Губарева И.А. сообщила, что __.__.__ около 08 часов 12 минут она, управляя автомобилем «Хундай Акцент» с государственным регистрационным знаком ...., при выезде на дорогу со дворовой территории между домами 14 и 12 по .... в г. Котласе, из-за стоящего автомобиля и снежного вала не увидела движущийся по дороге автомобиль «Хундай Санта Фэ», вследствие чего не уступила данному автомобилю дорогу и совершила с ним столкновение. В её автомобиле в качестве пассажира находился Потерпевший №1

Письменные объяснения потерпевшего Потерпевший №1 по своей сути аналогичны письменным пояснениям Губаревой И.А. Дополнительно Потерпевший №1 пояснил, что он пострадал при данном ДТП, ему оказывалась медицинская помощь.

Из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №2 следует, что __.__.__ около 08 часов 12 минут он, управляя автомобилем «Хундай Санта Фэ» с государственным регистрационным знаком ...., двигался по .... в г. Котласе со стороны .... в сторону .... увидел, как из придомовой территории между домами 12 и 14 на главную дорогу стал выезжать автомобиль «Хундай Акцент», расстояние между автомобилями было 10-15 метров. Он попытался применить экстренное торможение, но из-за маленького расстояния столкновения избежать не удалось. Из-за полученного в ДТП повреждения впоследствии проходил амбулаторное лечение.

Согласно рапортов должностных лиц, __.__.__ в 08 часов 14 минут в дежурную часть отдела полиции ОМВД России «К.» поступила информация о том, что на .... произошло ДТП с участием автомобиля Хундай с регистрационным знаком ...., а в 08 часов 41 минуту зарегистрировано сообщение от сотрудника службы «03» об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, Губаревой И.А.

Как следует из рапорта инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «К.» Д. А.А., __.__.__ Потерпевший №2 обращался за медицинской помощью в ГБУЗ АО «КЦГБ».

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года №. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. Губарева И.А. со схемой ознакомлена, возражений на схему не представила.

Как следует из сведений о дорожно-транспортном происшествии, транспортные средства «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак ...., «Хундай Санта Фэ», государственный регистрационный знак ...., имеют механические повреждения, характерные для отраженного в схеме дорожно-транспортного происшествия.

Согласно рапорту инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «К.» Ушакова А.В. от __.__.__ недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на участке г. Котлас ...., не выявлено.

В соответствии с копией постановления о назначении административного наказания от __.__.__ Губарева И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №2 имеется повреждение характера ...., которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как лёгкий вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №1 в представленной медицинской документации отмечено повреждение характера .... ...., которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

При такой ситуации действия Губаревой И.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Губаревой И.А., является признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого Губаревой И.А. административного правонарушения, её личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Губаревой И.А. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Губареву И. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                           М.Б. Минина