Решение по делу № 2-613/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-613/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года                                                           г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                 Аблязовой Э.Р.,

истца                                                                            Федорова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова ФИО11 к Зуеву ФИО12 (третьи лица – Столяров ФИО13 и Головащенко ФИО14) о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

В марте 2016 года Федоров Н.В. обратился в суд с иском к Зуеву В.М., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу 1517988 рублей.

В обоснование требований указал, что 15 августа 2012 года он передал ФИО17 денежные средства в размере 20000 долларов США в качестве оплаты за приобретение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,                              <адрес> <адрес>А, площадью 0,0593 га. Оставшуюся сумму в размере 1000000 рублей он должен был передать ФИО16 при оформлении сделки купли-продажи земельного участка и регистрации за ним права собственности на землю, что подтверждается составленной ФИО15. распиской. Однако заключить договор купли-продажи земельного участка Федоров Н.В. и ФИО3 ФИО19. не смогли в виду смерти последней в 2015 году. При жизни ФИО20 полученные от него денежные средства в размере 20000 долларов США не вернула. Наследником первой очереди после смерти ФИО3 ФИО21 является ее сын – ответчик Зуев В.М., который отказывается исполнить обязательства наследодателя по продаже земельного участка или возврату переданных ей денежных средств.

Ссылаясь на вышеприведенное, просил исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Столяров ФИО22 и Головащенко ФИО23 (протокол судебного заседания от 16 августа 2018 года).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и дал суду пояснения аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик Зуев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, его представителем – Ключник Т.Ф., действующей на основании доверенности, в адрес суда подано ходатайство, в котором она просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третьи лица – Столяров А.В. и Головащенко И.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела и гражданского дела № по иску Столярова А.В. и Головащенко И.Я. к Зуеву В.М. (третье лицо – Федоров Н.В.) о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что 15 августа 2012 года ФИО3 выдала Федорову Н.В. расписку, из содержания которой следует, что она получила в качестве аванса 20000 долларов США в счет оплаты по продаже земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>А, площадью 0,0593 га, от Федорова Н.В.; окончательная цена земельного участка 20000 долларов США и 1000000 рублей; окончательный расчет при получении права собственности ы сумме 1000000 рублей при переоформлении права собственности в регистрационной палате.

Из содержания расписки можно определить намерения ФИО3 и Федорова Н.В., направленные на заключение договора купли-продажи земельного участка.

В силу статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное. Поскольку отношения сторон по поводу расчетов за земельный участок прекращены, аванс подлежит возврату лицу, уплатившему его.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем 03 ноября 2015 года составлена запись акта о смерти № 1459 (свидетельство о смерти I-АЯ                      № 545015, выданное 03 ноября 2015 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № 10/2016, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО8, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 15 февраля 2016 года, в установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства обратился ее сын             Зуев В.М. – ответчик по делу. Иных наследников не установлено, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него никто не обращался.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 06 июня 2016 года установлен факт родственных отношений между ФИО3 и Зуевым В.М., который является родным сыном ФИО3

Таким образом, единственным наследником умершей ФИО3 является Зуев В.М.

По сообщению нотариуса № 216/01-19 от 06 июня 2017 года свидетельство о праве на наследство в рамках наследственного дела после смерти ФИО3 не выдавалось.

Согласно данным Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> по <адрес> в               <адрес> <адрес>, где была зарегистрирована ФИО3, не приватизирована, с заявлением о приватизации данной квартиры ФИО3 не обращалась.

В государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым отсутствуют сведения об имуществе, зарегистрированном на имя ФИО3

ФИО3 на основании Государственного акта о праве собственности на земельный участок серии ЯЕ № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью 0,0713 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,               <адрес> с целевым назначением – для строительства и обслуживания жилого дома.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 49, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При рассмотрении дела судом бесспорно установлено, что истец Федоров Н.В.             15 августа 2012 года передал ФИО3 денежные средства в размере 20000 долларов США в счет покупки земельного участка, договор купли-продажи земельного участка между ними заключен не был, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, однако до настоящего времени денежные средства в размере 20000 долларов США истцу не возвращены.

Из вышеприведенного следует, что именно на ответчика Зуева В.М. – сына наследодателя – наследника первой очереди, принявшего в установленном порядке наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, на основании закона (статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследников, принявших наследство.

Для определения рыночной стоимости, принадлежащего ФИО3 на основании Государственного акта о праве собственности на земельный участок серии                ЯЕ № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, площадью 0,0713 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целевым назначением – для строительства и обслуживания жилого дома, на время открытия наследства (на момент смерти ФИО3) была назначена судебная экспертиза.

Согласно выводу заключения судебной оценочной экспертизы № 214 от 06 августа 2018 года, составленного экспертом Общества с ограниченной ответственностью «Крымский республиканский центр судебной экспертизы» – ФИО9, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, площадью 0,0713 га, кадастровый №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет             2724000 рублей.

Таким образом, учитывая, что размер наследственного имущества составляет 2724000 рублей, что меньше суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Зуева В.М. в пользу Федорова Н.В.              20000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, в пределах стоимости перешедшего к Зуеву В.М. наследственного имущества после смерти ФИО3, последовавшей 31 октября 2015 года, и, как следствие, для частичного удовлетворения исковых требований Федорова Н.В.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в рублях в сумме эквивалентной 20000 долларов США, что на день принятия судебного решения, то есть на 07 сентября 2018 года, согласно курсу Центрального Банка Российской Федерации – 68,25 рублей за один доллар США, составляет 1365000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15025 рублей.

Учитывая, что при подаче иска истцом Федоровым Н.В. государственная пошлина была уплачена в размере 15790 рублей, указанная сумма государственной пошлины – 15025 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2018 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░26 20000 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░28 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░29 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░30 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15025 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     (░░░░░░░)                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.