Решение по делу № 2-2853/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-2853/21

УИД: 51RS0003-01-2021-004333-05

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                    Лучника А.В.,

при секретаре                                Гармидер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Черномору А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к Черномору А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 марта 2014 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 272 394 рублей 43 копеек на срок до 11 марта 2019 года с уплатой процентов в размере 39% годовых.

26 мая 2015 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ССТ» заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к цессионарию перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении № 1 к договору, в том числе право требования по кредитному договору № от 11 марта 2014 года к Черномору А.А.

11 августа 2020 года между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования.

В свою очередь, между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 20 августа 2020 года.

21 апреля 2021 года между ИП ФИО1 и ИП Козловым О.И. заключен договор № КО-2104-14 уступки прав требований, по условиям которого к последнему перешло право требования, в том числе, по кредитному договору № от 11 марта 2014 года к Черномору А.А.

Ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки погашения кредита, в связи с чем за период с 28.05.2015 по 30.04.2021 образовалась задолженность. Истцом добровольно уменьшен размер задолженности по процентам до 180 000 рублей, по уплате неустойки – до 10 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2014 года, в том числе: сумму невозвращенного основного долга в размере 272 394 рублей 43 копеек, сумму неоплаченных процентов по состоянию на 27.05.2015 в размере 38 038 рублей 53 копеек, сумму неоплаченных процентов за период с 28.05.2015 по 30.04.2021 в размере 180 000 рублей, неустойку за период с 28.05.2015 по 30.04.2021 в размере 10 000 рублей; проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга в размере 272 394 рублей 43 копеек за период с 01.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 272 394 рублей 43 копеек за период с 01.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черномор А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении разбирательства дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения; извещения, направленные в адрес ответчика простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились, сведения о неполучении ответчиком данных извещении не поступили.

Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика, тогда как иной адрес места его жительства суду не известен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, письменных возражений по существу исковых требований не представил.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Случаи возврата денежных средств по кредитному договору не могут относиться к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение для должника.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2014 года Черномор А.А. обратился в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением-офертой № и просил заключить с ним договор банковского счета и договор потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита - 272 394 рублей 43 копеек, срок кредита - с 11 марта 2014 года по 11 марта 2019 года, дата ежемесячного платежа - 11 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 11 072 рубля, дата последнего платежа - 11 марта 2019 года, сумма последнего платежа – 13 611 рублей 65 копеек, плата за кредит - 39% в год.

Из указанного заявления ответчика также следует, что, заполнив и подписав заявление-оферту, ответчик понял и согласился с тем, что данное заявление-оферта совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК (ЗАО)» и Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт представляет собой договор потребительского кредита и договор банковского счета, подписанный между ответчиком и Банком.

Акцептом оферты Черномора А.А. стали действия Банка по открытию ответчику текущего счета № и предоставлению суммы кредита на указанный текущий счет, открытый в соответствии с заявлением-офертой.

Заключение договора на указанных условиях и открытие текущего счета для отражения операций подтверждаются материалами дела, в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Подписью ответчика подтверждается, что до подписания заявления-оферты он был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК (ЗАО)» и Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт.

Таким образом, между АКБ «РУССЛАВБАНК (ЗАО)» и Черноморым А.А. был заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые были определены в заявлении-оферте.

Пунктом 6.3 Общих условий предусмотрено право Банка уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из договора.

Указанное право Банка также указано в заявлении-оферте, подписанном ответчиком, из которого следует, что третьи лица становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

26 мая 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедентом) и ООО «ССТ» (цессионарием) заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к цессионарию перешло право требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении № 1 к договору, в том числе право требования по кредитному договору № от 11 марта 2014 года к Черномору А.А.

11 августа 2020 года между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования, в том числе право требования по кредитному договору № от 11 марта 2014 года к Черномору А.А.

В свою очередь, между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен аналогичный договор уступки прав требования от 20 августа 2020 года.

21 апреля 2021 года между ИП ФИО1 (цедентом) и ИП Козловым О.И. (цессионарием) заключен договор № уступки прав требований, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Как следует из пункта 1.1 указанного договора, права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Перечень и размер передаваемых прав требования указывается в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора цессии).

Пунктом 2.5 договора установлено, что права требования от цедента к цессионарию переходят в день заключения договора.

Выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования № от 21 апреля 2021 года подтверждается передача прав требования по кредитному договору № от 11 марта 2014 года к Черномору А.А.

В данном случае сделки уступки права требования недействительными в установленном законом порядке не признавались, доказательств обратному, а также тому, что личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к ИП Козлову О.И. перешло право требования к ответчику Черномору А.А., вытекающее из кредитного договора № от 11 марта 2014 года.

Пунктом 2.6 Общих условий договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) определен порядок и очередность погашения отдельных составляющих задолженности при внесении заемщиком платежей.

Кредит считается возмещенным и обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом исполненными при обеспечении заемщиком в даты платежа, а в случае полного досрочного возврата кредита - в сроки, предусмотренные в пункте 2.10 Условий, наличия на банковском счете денежных средств в размере, достаточном для полного погашения срочной к платежу задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом и списании Банком денежных средств в счет погашения срочной к платежу задолженности по кредиту и процентам в полном объеме, или при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на счет Банка в сроки, предусмотренные пунктом 3.2 Условий (пункт 2.7 Общих условий).

Кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательные ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносил с нарушением установленного договором срока, в связи с чем за период с 28.05.2015 по 30.04.2021 образовалась просроченная задолженность, включающая в себя: сумму невозвращенного основного долга в размере 272 394 рублей 43 копеек, сумму неоплаченных процентов по состоянию на 27.05.2021 в размере 38 038 рублей 53 копеек, сумму неоплаченных процентов за период с 28.05.2015 по 30.04.2021 в размере 629 544 рублей 58 копеек, неустойку за период с 28.05.2015 по 30.04.2021 в размере 2 948 669 рублей 70 копеек.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер неустойки до 10 000 рублей, размер процентов за период с 28.05.2015 по 30.04.2021 до 180 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2014 года в размере 500 432 рублей 96 копеек (272 394 рублей 43 копеек + 38 038 рублей 53 копеек + 180 000 + 10 000).

В соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательства своевременного и в полном размере исполнения принятых на себя по договору обязательств, уплаты истцу денежных средств в большем размере, чем учтено последним при расчете задолженности, неправильного исчисления размера задолженности по договору.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Также стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 39% годовых на сумму основного долга в размере 272 394 рублей 43 копеек, с 01 мая 2021 года по дату фактического погашения кредита и о взыскании суммы неустойки (штрафной неустойки) по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 272 394 рублей 43 копеек начиная с 01 мая 2021 года по дату фактического погашения кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Учитывая, что сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена, он продолжает пользоваться заемными денежными средствами в невозвращенной части.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в случае принятия решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца, таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня его фактического возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Аналогичные положения законодательства подлежат применению и при взыскании неустойки (штрафной неустойки) по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 01 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 39% годовых на сумму основного долга в размере 272 394 рублей 43 копеек начиная с 01 мая 2021 года по день фактического исполнения обязательств и суммы неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основанного долга 272 394 рублей 43 копеек начиная с 01 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Черномора А.А. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Мурманск государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче в суд иска освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Черномору А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Черномора А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2014 года за период с 28.05.2015 по 30.04.2021 в размере 500 432 рублей 96 копеек, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 272 394 рублей 43 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на 27.05.2015 в размере 38 038 рублей 53 копеек, сумму неоплаченных процентов за период с 28.05.2015 по 30.04.2021 в размере 180 000 рублей, неустойку за период с 28.05.2015 по 30.04.2021 в размере 10 000 рублей; взыскивать с Черномора А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 39% годовых на сумму основного долга в размере 272 394 рублей 43 копеек с 01 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 272 394 рублей 43 копеек с 01 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Черномора А.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в размере 8 204 рублей 33 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.В. Лучник