Решение по делу № 2-673/2015 от 18.08.2015

2-673/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Мироновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка (далее – АО «Алтайэнергосбыт») к Воронцову В.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании с Воронцова В.В. задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что истец взял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчику, а ответчик в свою очередь обязался производить оплату за поставленную электроэнергию. Истец свои обязательства выполняет, ответчик оплату производит не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 4845 рублей 45 копеек. Последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 70 кВт на сумму 199 рублей 50 копеек. В связи с тем, что плата за потребленную электроэнергию вносилась несвоевременно представитель АО "Алтайэнергосбыт" просит взыскать пени в размере 111 рублей 92 копейки, задолженность в сумме 4845 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 5357 рублей 37 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Бычкова И.С. настаивала на требованиях, изложенных в иске.

Ответчик Воронцов В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не заключен. При этом истец выступает в качестве энергоснабжающей организации и исполняет обязательства по поставке электроэнергии, ответчик Воронцов В.В. выступает в качестве абонента и обязан оплачивать полученную электроэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении агентами энергоснабжающей организации проверки по расходу электроэнергии у ответчика Воронцова В.В. показания счетчика составили 3632 кВт/ч, согласно квитанциям абонента Воронцова В.В. показания составляли 1873 кВт/ч, в связи с чем, установлена задолженность в 1759 кВт на сумму 4845 рублей 45 копеек.

Судом установлено, что ответчик произвел последнюю оплату за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 70 кВт на сумму 199 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации О размере ставки рефинансирования Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2773-У ставка рефинансирования начиная с ДД.ММ.ГГГГ составила 8,25%, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд проверил расчет процентов и считает его правильным, в связи с этим считает возможным взыскать с ответчика Воронцова В.В. пени в размере 111 рублей 92 копейки.

Учитывая, что ответчик оплачивал электроэнергию не в полном размере, следовательно за период с апреля 2013 года по январь 2014 года у него сложилась задолженность, данные обстоятельства подтверждаются абонентской карточкой Воронцова В.В.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.

Ответчица не представила доказательств того, что оплата потребленной электроэнергии производилась в установленные законом сроки, а имеющаяся задолженность погашена. Суд оценил требования истца о взыскании с ответчицы задолженности в размере 4845 рублей 45 копеек, пени в размере 111 рублей 92 копейки и расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 5357 рублей 37 копеек и считает их обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воронцова В.В. в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка задолженность в сумме 4845 рублей 45 копеек, пени в размере 111 рублей 92 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 5357 (пять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова