Решение по делу № 2-3639/2017 от 18.09.2017

Дело ...

Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 г. <адрес>

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «АФК Система» к Мердыгеевой В.К. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Обращаясь в суд, истец ООО МФО «АФК Система» просит взыскать в свою пользу с Мердыгеевой В.К. задолженность по договору займа в размере 370848,65 руб., из них: 17 000 руб.– остаток задолженности по основному долгу, 286 250 руб. – проценты за пользование займом, 67598,65 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6908,49 руб. Иск мотивирован тем, что между сторонами заключен договор займа с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца Гырылов Б.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мердыгеева В.К. в судебном заседании исковые требования признала только в части основного долга, просила снизить размер процентов и неустойки.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, *** между сторонами был заключен договор займа, по которому ООО МФО «АФК Система» (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 17 000 руб. на условиях возврата указанной суммы в срок до *** и уплатой процентов в размере 1 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу.

Факт выдачи займа в сумме 17 000 руб. подтверждается расходно-кассовым ордером от *** ....

Сумма возврата по договору займа № БВ2-000398 за период с *** по *** составляла 21 250 руб., из которых 17 000 руб. – основной долг, 4250 руб. – проценты за пользование займом.

Ответчик внес платежи по договору займа: *** – 1100 руб., *** – 3000 руб., *** – 500 руб., *** – 500 руб., *** – 300 руб., *** – 500 руб., *** – 500 руб., *** – 300 руб., *** – 300 руб. В последующем ответчик платежей по договору займа не вносила.

Пунктом 22 договора займа установлено, что по истечении срока, установленного п.2 договора, либо дополнительным соглашением о продлении (пролонгации) срока возврата займа, процент за пользование займом устанавливается в размере 2 % в день до даты исполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств.

В соответствии с п.4 и п.22 данного договора ответчику начислены проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 286 250 руб.

В соответствии с п. 12 данного договора за нарушение сроков исполнения обязательств заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательство по договору займа.

Общая задолженность по договору займа по состоянию на *** составляет 370848,65 руб., из них: 17 000 руб. – остаток задолженности по основному долгу, 286 250 руб. – проценты за пользование займом, 67598,65 руб. – пени. Расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, требования, основанные на условиях заключенного договора займа, суд признает обоснованными.

Ссылка ответчика на положение п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не может быть принята судом во внимание, поскольку указанное в нем ограничение на начисление процентов по договорам потребительского займа применяется к договорам, заключенным с 29.03.2016г.. В данном случае договор был заключен 21.07.2014г..

Рассмотрев заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, суд, учитывая материальное положение ответчика, а также достаточно высокий процент пользования займом по договору, полагает возможным уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ неустойку до 1000 руб.

Между тем снижение суммы начисленных процентов за пользование займом законом не предусмотрено, и у суда не имеется законных оснований для этого.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на *** в размере 304 250 руб., из них: 17 000 руб.– остаток задолженности по основному долгу, 286 250 руб. – проценты за пользование займом, 1000 руб. – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина от суммы удовлетворенных требований в размере 6242,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АФК Система» удовлетворить частично.

Взыскать с Мердыгеевой В.К. в пользу ООО «АФК Система» задолженность по договору займа в размере 304 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6242,5 руб., всего в общей сумме 310 492,5 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца.

Решение в окончательной форме принято 11.10.2017 г.

Судья Урбашкиева Э.К.