Решение по делу № 2-2805/2024 от 13.03.2024

Дело №

УИД №RS0№-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес> 16 мая 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНИ к СНИ об установлении факта принятия наследства, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

СНИ обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к СНИ, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, состоящее из гаражей № и №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска; признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4, <адрес>3, выданные нотариусом ФИО ответчику; признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное имущество, мотивируя требования тем, что она и ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживали совместно без регистрации брака более 23 лет. После смерти ФИО нотариусом ФИО было открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился его сын СНИ, истец к нотариусу не обращалась, поскольку родственником наследодателя не являлась. ДД.ММ.ГГГГ, при поиске документов на свой земельный участок обнаружила завещание, составленное ФИО ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО, которым наследодатель завещал ей спорные объекты. Часть завещанного имущества (автомобиль марки ВАЗ 21083) находилось во дворе дома, принадлежащего истцу, соответственно истец принимала меры по его сохранности, в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства. Поскольку истец приняла автомобиль, являющийся частью наследственного имущества, соответственно, приняла и иное имущество, указанное в завещании. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена нотариус ФИО

В судебном заседании от представителя истца ФИО, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Истец СНИ отказывается от следующих исковых требований: установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО, состоящего из: гаража, находящего по адресу: <адрес>, <адрес>, №, кадастровый №, и автомобиля марки <данные изъяты>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4, зарегистрированное в реестре № выданное нотариусом ФИО СНИ; признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за СНИ на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> №, кадастровый №, и автомобиль марки <данные изъяты>.

Ответчик СНИ признает следующие исковые требования: установить факт принятия СНИ наследства, открывшегося после смерти ФИО, состоящего из: гаража, находящего по адресу: <адрес>, <адрес>, №, кадастровый №; признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3, зарегистрированное в реестре №, выданное нотариусом ФИО СНИ; признать за СНИ право собственности на гараж находящийся по адресу: <адрес>, №, №, кадастровый №.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон представителями, имеющими на данное процессуальное действие полномочия, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, представленное сторонами, подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску СНИ к СНИ об установлении факта принятия наследства, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования, в следующей редакции:

Истец СНИ отказывается от исковых требований: установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО, состоящего из гаража, находящего по адресу: <адрес>, <адрес> 1, №, кадастровый №, и автомобиля марки №; признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4, зарегистрированное в реестре №, выданное нотариусом ФИО СНИ; признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за СНИ на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, №, №, кадастровый №, и автомобиль марки <данные изъяты>.

Ответчик СНИ признает следующие исковые требования: установить факт принятия СНИ наследства, открывшегося после смерти ФИО, состоящего из гаража, находящего по адресу: <адрес>, <адрес>, №, кадастровый №; признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3, зарегистрированное в реестре №, выданное нотариусом ФИО СНИ; признать за СНИ право собственности на гараж находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, №, кадастровый №.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, СНИ и СНИ друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску СНИ к СНИ об установлении факта принятия наследства, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования, прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Т.В. Канзычакова