Решение по делу № 1-184/2015 от 17.04.2015

    Дело № 1-184/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

при секретаре – ФИО5,

с участием прокурора – ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №

потерпевших – ФИО3, ФИО8,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, в силу ст. 86 УК Российской Федерации ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 50 минут, в темное время суток, в условиях сухой проезжей части, управляя технически исправным автомобилем «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI» регистрационный номер № ехал по проезжей части автодороги <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> <адрес> В пути следования, в районе 645 км + 900 м, где проезжая часть автодороги имеет по две полосы для движения в каждом направлении, ФИО10 P.P., двигаясь по первому ряду автодороги, проявив преступное легкомыслие, поставив под угрозу безопасность движения, был невнимателен к дорожной обстановке, должным образом не следил и соответствующим образом не реагировал на ее изменения, при возникновении опасности для движения, которую он мог реально обнаружить, а именно следовавший впереди в попутном направлении автомобиль «ГАЗ-32213С» регистрационный номер № под управлением ФИО9, не принял мер к выбору безопасной дистанции при сближении с ним, в результате чего, в момент совершения его опережения с перестроением на вторую полосу движения, допустил касательное столкновение с данным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ГАЗ-32213С» регистрационный номер № ФИО9 от полученных телесных повреждений скончался в лечебном учреждении, пассажиру его автомобиля ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью.

ФИО9 причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки, надрыва брыжейки, нисходящей ободочной кишки, разрыва левой почки, кровоизлияния в околопочечную клетчатку правой почки, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции левой почки, кровоизлияния в правый листок диафрагмы. Данные телесные повреждения согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ (вред здоровью, опасный для жизни человека) и 6.2.3 (угрожающее жизни состояние) Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №194н в своей совокупности имеют признаки повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, как опасных для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Причиной смерти ФИО9 явилась тупая травма живота с разрывом селезенки, надрыва брыжейки нисходящей ободочной кишки, разрывом левой почки, осложнившаяся развитием острой кровопотери. ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома головки правой плечевой кости со смещением отломков, закрытых переломов 7-8 ребер справа, закрытого перелома внутренней лодыжки левой голени, закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны, кровоподтека, ссадин лица. Данные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья, по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной возникновения данного происшествия и наступивших последствий явилось нарушение водителем ФИО13 требований п.п. 1.3, 1.5 абз. 1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

- п. 1.3: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- п. 1.5 абз. 1: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 9.10: Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

- п. 10.1: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Предотвращение дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий для водителя ФИО14 заключалось в выполнении им в комплексе требований п.п. 1.3, 1.5 абз. 1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, для чего помех технического характера у него не было.

Таким образом, водитель ФИО15 обвиняется в том, что своими действиями, управляя автомобилем и нарушив при этом Правила дорожного движения РФ, которые повлекли по неосторожности смерть ФИО9, а также причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», уголовное дело подлежит прекращению, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления по неосторожности, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, о чем поступило его ходатайство.

Прокурор, защитник и потерпевшие поддержали заявленное ходатайство.

Препятствий для применения акта амнистии не имеется, и уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 84 УК Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК Российской Федерации, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, и освободить его от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство – автомобиль «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI» регистрационный номер №, находящийся по адресу: <адрес>, - возвратить ФИО2.

Вещественное доказательство – автомобиль «ГАЗ-32213С» регистрационный номер № находящийся по адресу: <адрес> – возвратить ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения, а лицом, заключенным под стражу, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья