Решение по делу № 2-10524/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-10524/2022

УИД 50RS0028-01-2021-003977-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 «декабря» 2022 года                                                г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Лариной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4, ФИО6-Ахматовне, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании ранее выданных свидетельств о праве собственности на наследство по закону недействительными, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-Алиевич обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6-Ахматовне, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании ранее выданных свидетельств о праве собственности на наследство по закону недействительными, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В ходе судебного разбирательства, в связи со смертью истца ФИО1-Алиевича, умершего 07 декабря 2021 года, суд приостановил производство по делу до определения круга наследников умершего ФИО1-Алиевича. Впоследствии суд произвёл замену истца ФИО1-Алиевича на его правопреемника - дочь ФИО2 (законный представитель – мать ФИО3).

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения, по условиям которого:

ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> по гражданскому делу N 2-4790/2021 было вынесено решение, которым исковые требования были удовлетворены. Учитывая, что согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, и после вынесения решения суда, стороны по настоящему делу с целью наиболее быстрого разрешения спора, руководствуясь ст.39 ГПК РФ и ст.173 ГПК РФ, пришли к обоюдному согласию о заключении мирового соглашения.

        В ходе производства по делу скоропостижно скончался первоначальный Истец по делу, ФИО1-Алиевич. Правопреемником Истца по гражданскому делу № является его несовершеннолетняя дочь ФИО2, которая вступила в права наследования после смерти отца.

        Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме, в том числе от первоначальных исковых требований и уточненных исковых требований в рамках гражданского дела №.

ФИО4 обязуется выплатить Истцу 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Указанные денежные средства подлежат выплате ФИО2 посредством использования покрытого безотзывного аккредитива № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого до подписания настоящего мирового соглашения в ПАО «Сбербанк».

                                                Истец получает право доступа к указанным средствам после предоставления в банк определения Мытищинского городского суда об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № с отметкой о вступлении в законную силу. Расходы и комиссии банка оплачивают Ответчики.

        Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

        Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

        Настоящее мировое соглашение составлено в шести экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

        На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. ст. 153.8–153.11ГПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

        Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны

    Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, ст.153.10 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 и ФИО4, ФИО6-Ахматовной, ФИО5, по условиям которого:

ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> по гражданскому делу N 2-4790/2021 было вынесено решение, которым исковые требования были удовлетворены. Учитывая, что согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, и после вынесения решения суда, стороны по настоящему делу с целью наиболее быстрого разрешения спора, руководствуясь ст.39 ГПК РФ и ст.173 ГПК РФ, пришли к обоюдному согласию о заключении мирового соглашения.

        В ходе производства по делу скоропостижно скончался первоначальный Истец по делу, ФИО1-Алиевич. Правопреемником Истца по гражданскому делу № является его несовершеннолетняя дочь ФИО2, которая вступила в права наследования после смерти отца.

        Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме, в том числе от первоначальных исковых требований и уточненных исковых требований в рамках гражданского дела №.

ФИО4 обязуется выплатить Истцу 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Указанные денежные средства подлежат выплате ФИО2 посредством использования покрытого безотзывного аккредитива № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого до подписания настоящего мирового соглашения в ПАО «Сбербанк».

                                                Истец получает право доступа к указанным средствам после предоставления в банк определения Мытищинского городского суда об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № с отметкой о вступлении в законную силу. Расходы и комиссии банка оплачивают Ответчики.

        Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

        Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

        Настоящее мировое соглашение составлено в шести экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

        На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. ст. 153.8–153.11ГПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

        Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по тем же основаниям, между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: