Решение по делу № 2-8004/2021 от 20.09.2021

66RS0001-01-2021-008589-63

Гр. дело № 2-8004/2021

Решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.10.2021                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре Мизевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Брозекс» к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК «Юпитер», валку Евгению Вениаминовичу, Валк Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Брозекс» (далее – ООО «ТК «Брозекс») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК «Юпитер» (далее – ООО «ПТК «Юпитер»), Валку Евгению Вениаминовичу, Валк Ольге Владимировне, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору купли-продажи от 15.01.2018 № в размере 135 139 руб. 31 коп., пени за период просрочки с 30.10.2020 по 16.09.2020 в размере 86 306 руб. 40 коп., судебные расходы в размере 5 414 руб.

В обоснование иска указано, что 15.01.2018 между ООО «ТК «Брозекс» и ООО «ПТК «Юпитер» был заключен договор № по условиям которого ООО «ТК «Брозекс» взяло на себя обязательства по передаче в собственность ООО «ПТК «Юпитер» выбранного товара, а последний, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать этот товар в течение 60 календарных дней с момента передачи партии товара.

ООО «ТК «Брозекс» выполнило свои обязательства, передав ответчику товар по универсальным передаточным документам № от 31.08.2020, № от 31.08.2020, № от 09.09.2020, на общую сумму 135 139 руб. 31 коп.

Обязанность по оплате ответчиком не исполнена.

Договором также предусмотрена неустойка в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, по состоянию на 17.09.2021 задолженность составляет 86 306 руб. 40 коп.

Исполнение обязательства по договору обеспечено поручительством Валка Е.В. по договору от 15.01.2018, а также Валк О.В. от 15.01.2018.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.01.2018 между ООО «ТК «Брозекс» и ООО «ПТК «Юпитер» был заключен договор № по условиям которого ООО «ТК «Брозекс» взяло на себя обязательства по передаче в собственность ООО «ПТК «Юпитер» выбранного товара

В соответствии с п. 3.4 Договора расчеты за товар производятся в течение 60 календарных дней с момента передачи партии товара.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору купли-продажи от 15.01.2018 № между ООО «ТК «Брозэкс» (Продавец) и Валком Е.В. и Валк О.В. заключены договоры поручительства от 15.01.2018.

Согласно п. 1.1 договора купли-продажи от 15.01.2018 № продавец обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на основании выставленного продавцом счета.

В соответствии п. 1.2 договора купли-продажи от 15.01.2018 № ассортимент, количество, порядок и сроки поставки, цены единицы товара согласовываются сторонами в письменных заявках, универсальных передаточных документах, составляемых на каждую партию товара и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение своих обязательств по вышеуказанному договору ООО «ТК «Брозэкс» передало ответчику товары - строительные и отделочные материалы на сумму 135 139 руб. 31 коп. Покупателем условия договора нарушены.

В соответствии с п. 3.4 договора расчеты за товар производятся в течение 60 календарных дней с момента передачи партии товара покупателю.

Согласно п. 3.5 договора оплата продукции осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо иными способами, не запрещенными законодательством Российской Федерации. Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента поступления всей суммы платежа на расчетный счет либо в кассу продавца.

До настоящего времени товар на сумму 135 139 руб. 31 коп., отгруженный продавцом по универсальным передаточным документам, ответчиком полностью не оплачен.

Согласно пункту 4.1 договора купли-продажи от 15.01.2018 № за нарушение сроков оплаты по настоящему договору покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По состоянию на 17.09.2021 сумма пени по договору купли-продажи от 15.01.2018 № составляет 86 306 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены претензии об уплате суммы основного долга и пени. До настоящего времени задолженность ООО «ПТК «Юпитер» перед ООО «ТК «Брозэкс» не погашена.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п.1 ст.361 настоящего Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом установлено, что обязательства ответчиками на момент вынесения настоящего решения не исполнены, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу, пени, данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 414 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Брозекс» к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК «Юпитер», валку Евгению Вениаминовичу, Валк Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПТК «Юпитер», Валка Евгения Вениаминовича, Валк Ольги Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Брозекс» задолженность по договору купли-продажи от 15.01.2018 № в размере 135 139 руб. 31 коп., пени за период просрочки с 30.10.2020 по 16.09.2020 в размере 86 306 руб. 40 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПТК «Юпитер», Валка Евгения Вениаминовича, Валк Ольги Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Брозекс» сумму государственной пошлины размере 5 414 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            М.В. Пиратинская