Решение по делу № 2-1719/2023 от 28.09.2023

61RS0011-01-2023-002084-96      дело №2-1719/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года          г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации Литвиновского сельского поселения, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Овчаренко Е.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 21.12.2020 года между истцом и Овчаренко Е.Н. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 3482558077, на сумму 60 000 руб. под 26,4% годовых на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 условий кредитования. По состоянию на 19.09.2023 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 136 231,8 руб. Ответчик Овчаренко Е.Н. умерла 11.04.2021 года. Наследственное дело № 99/2023 заведено у нотариуса ФИО после смерти Овчаренко Е.Н. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников Овчаренко Е.Н. в свою пользу задолженность в размере 136 231,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 924,64 руб.

На основании информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО, после умершей 11.04.2021 года Овчаренко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело № 34731821-99. С заявлением о принятии наследства обратилась Администрация Литвиновского сельского поселения. Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером 61:04:060401:120 и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> (л.д. 52-77), в качестве ответчика по делу была привлечена Администрация Литвиновского сельского поселения.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрация Литвиновского сельского поселения, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 ч. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (ст.ст. 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 3 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты 21.12.2020 года между истцом и Овчаренко Е.Н. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 3482558077, на сумму 60 000 руб. под 26,4% годовых на срок 60 мес. (л.д. 14-18).

Истец свои обязательства по кредитному договору № 3482558077 от 21.12.2020 года исполнил надлежащим образом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № с 21.12.2020 года по 19.09.2023 года (л.д. 6).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 условий кредитования.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору№ 3482558077 от 21.12.2020 года по состоянию на 19.09.2023 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 136 231,8 руб. (л.д. 10-12).

Согласно справке о смерти № А-00653 от 28.03.2023 года, ответчик Овчаренко Е.Н. умерла 11.04.2021 года, причина смерти: миелодиспластический синдром, рак шейки матки, сахарный диабет II типа, о чем 14.04.2021 года ОЗАГС Белокалитвинского района Ростовской области составлена запись акта № (л.д. 54).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, Овчаренко Е.Н. на праве собственности принадлежат: земельный участок, площадью 1400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: земельные участки под личным подсобным хозяйством, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; жилой дом, назначение: жилое, общей пощадью 65,2 кв.м., местоположение: <адрес>, кадастровый № (л.д. 56, 57-58).

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Для возложения на наследника умершего лица, обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных как с наследованием имущества, так и самим наследственным имуществом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО, после умершей 11.04.2021 года Овчаренко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело № 34731821-99. С заявлением о принятии наследства обратилась Администрация Литвиновского сельского поселения в лице главы ФИО1 Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> (л.д. 52-77).

Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 28.12.2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Литвиновского сельского поселения о взыскании задолженности по кредиту, С администрации Литвиновскогго сельского поселения в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 130360 от 15.04.2019 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 731,56 руб., за счет выморочного имущества. В остальной части в удовлетворении иска отказано. С Администрации Литвиновского сельского поселения в пользу ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» взысканы судебные расходы по оплате услуг эксперта за проведение судебной экспертизы № 665/22 от 13.12.2022 года в размере 50 000 руб. (л.д. 69-71).

Судом при рассмотрении дела, была назначена судебная экспертиза об определении рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти заемщика Овчаренко Е.Н. 11.04.2021 года. Согласно заключению Центра судебных экспертиз по Южному Федеральному округу № 665/22 от 13.12.2022 года рыночная стоимость наследственного имущества на дату смерти заемщика Овчаренко Е.Н. 11.04.2021 года, составляет 478 000 руб., в том числе здания, площадью 65,2 кв.м. кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 343 000 руб., земельного участка, площадью 1400 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 135 000 руб. (л.д.151-237).

Кроме того, решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 28.12.2022 года установлено, что решениями Белокалитвинского городского суда от 30.03.2022 года, 13.04.2022 года, 14.09.2022 года, 13.10.2022 года, 08.12.2022 года с администрации Литвиновского сельского поселения в пределах стоимости выморочного имущества в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитным договорам соответственно № 11884 от 30.01.2018 года в сумме 137 395,61 руб., судебные расходы в размере 3 947,91 руб., № 0528-Р-10012811720 в сумме 100 003,73 руб., № 1078094 от 02.12.2020 года в размере 42 344,57 руб., судебные расходы в размере 1 470руб., № 172936 от 26.02.2020 года в размере 81 288,38 руб., № 802931 от 23.09.2020 года в сумме 49 143,59 руб., судебные расходы в размере 1 674,31 руб., заключенным Овчаренко Е.Н. (л.д. 70 оборотная сторона - 71).

Решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 28.12.2022 года обжаловано не было и 31.01.2023 года вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1174 ГК РФ за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя.

Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу данного разъяснения размер ответственности наследника по долгам наследодателя должен быть определен судом при разрешении возникшего спора.

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Таким образом, с учетом ранее вынесенных Белокалитвинским городским судом Ростовской области решений о взыскании за счет наследственного имущества Овчаренко Е.Н. задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд полагает, что сумма взысканных судом денежных средств в счет погашения задолженности Овчаренко Е.Н. превышает рыночную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, заявленные исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 924,64 руб. (л.д. 25).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, полагает, что поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то правовые основания для возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации Литвиновского сельского поселения, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 02.11.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 ноября 2023 года.

Судья                                       Д.С. Прошина