Решение по делу № 2-3081/2015 от 27.05.2015

                             № 2-3081/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 24 июня 2015 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.

при секретаре Абузаровой Э.К.

с участием представителя истца Фахртдиновой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Минибаева Р.Р. к Танатарову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Минибаев Р.Р. обратился в суд к ответчику Танатарову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил займ ответчику в размере <данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка. Срок возврата денежных средств был установлен – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о возврате денежных средст и процентов по договору займа, ответчик часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. возвратил. Остаток суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика Танатарова Р.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

От ответчика Танатарова Р.В. поступило заявление о передаче данного гражданского дела по подсудности в Чекмагушевский районный суд РБ по месту регистрации ответчика: <адрес>

Суд, выслушав представителя истца, возразившего заявлению ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Так из материалов дела усматривается, что настоящее исковое заявление подано Минибаевым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно паспорту Танатаров Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент предъявления иска в Уфимский районный суд РБ (ДД.ММ.ГГГГ года) ответчик проживал по адресу: <адрес>, где продолжает проживать в настоящее время, в связи с чем данный спор подсуден Чекмагушевскому районному суду РБ по месту жительства ответчика, в то время как к производству Уфимского районного суда РБ иск был принят с нарушением правил подсудности ввиду отсутствия сведений о месте проживания.

На основании изложенного, дело подлежит передаче по подсудности в Чекмагушевский районный суд РБ по месту нахождения ответчика Танатарова Р.В.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Направить настоящее гражданское дело по иску Минибаева Р.Р. к Танатарову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Чекмагушевский районный суд РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Уфимского районного суда РБ А.Г. Вольцова