Решение по делу № 2-2172/2022 (2-8232/2021;) от 13.12.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 июля 2022 года                                                                                   город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 96 065,39 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил прав требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Ответчику направлялось требование о полном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником внесено 4156,75 рублей, в результате чего задолженность составляет 91 908,64 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 908,64 руб., которая состоит из: 50 000 руб. – основной долг; 39 658,64 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2250 руб. – штрафы, а также госпошлину в размере 2957,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, ранее представила письменное возражение на иск, просила отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит Банк заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, на основании чего между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом задолженности 50 000 руб.

Договор заключен в офертно-акцептной форме. Так, ответчик просил Банк предоставить кредит на условиях, указанных в заявлении, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифов Банка (оферта), а Банк предоставил кредит на указанных условиях (акцепт).

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику по адресу его проживания.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» было заключен договор уступки прав требования №

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 96 065,39 руб.

Уведомление об уступке права требования Банк направил ответчику по адресу его проживания ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что ответчик обратилась с заявлением о предоставлении кредитной карты <данные изъяты> с тарифом С-лайн-3000, с лимитом кредитования 50 000 рублей, минимальный платеж 3000, дата платежа 15 число каждого месяца, льготный период до 50 дней. Ответчик получила кредитную карту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк обслуживания, в том числе тарифа – «С-лайн-3000» с процентной ставкой годовых за пользованием кредитом 36%, 39%, 42% и 45%, минимальный платеж 3000 рублей, неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение Задолженности по расчетному периоду при длительности просрочки более 5, 35, 65 дней составляет 750 рублей. Из Общих условий предоставления и погашения кредита по банковской карте «Связной банк» следует, что платежный период – дата начала платежного периода – дата начала следующего Расчетного периода, Дата окончания платежного периода – дата платежа, выбранная клиентом при заключении договора, минимальный платеж устанавливается Тарифами; согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном банке банк вправе в безакцептном порядке списывать с СКС клиента суммы указанные в пункте 3 Общих условий, проценты на остаток денежных средств начисляются в соответствии с Тарифами.

Как указывает истец ответчиком в погашение задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено 4156,75 рублей.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 908,64 руб., которая состоит из: 50 000 руб. – основной долг; 39 658,64 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2250 руб. – штрафы.

Поскольку сведений о погашении задолженности за указанный в иске период не имеется, то истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания ответчик полагала необходимым применить срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

      Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

      Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

      В соответствии с п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

                Как разъяснено в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

               Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 в пользу ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 96 065,39 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1540,98 рублей.

Поскольку заключительный счет сформирован истцом и направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ответчик обязан был оплатить указанную в нем всю сумму задолженности в течение 30 календарных дней после даты его формирования, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности или ее части в указанный срок ответчиком не произведено, следовательно, общий трехлетний срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, учитывая подачу заявления о выдаче судебного приказа за пределами трехгодичного срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

При этом то, что истцом произведено пополнение ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9,32 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 107,43 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, в общей сумме 4156,75 рублей, не указывает на перерыв течения срока исковой давности поскольку не подтверждает с достоверностью на признание ответчиком задолженности.

При данных обстоятельствах, поскольку истец, обратился в Кызылский городской суд, пропустив срок исковой давности, при этом каких-либо уважительных причин столь длительного его пропуска не представлено, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

               В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, также не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года.

Судья                                    В.О. Саая