Решение по делу № 1-6/2024 (1-112/2023; 1-837/2022;) от 13.10.2022

Дело № 1-6/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 12 марта 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л.,

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Северодвинска Нехорошкова А.Д.

подсудимых – Малышева С.Г., Климова С.М.,

защитников – адвокатов Пузырева Д.Н., Ярыгина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малышева Сергея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 286 УК РФ,

Климова Станислава Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, пенсионера МВД, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. <адрес> Морской, <адрес>, не судимого,

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 286 УК РФ и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев С.Г. и Климов С.М. виновны в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того, Климов С.М. виновен в мелком взяточничестве, то есть получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Малышев С.Г. на основании приказа начальника ОМВД России по городу Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ ..... л/с назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску (далее по тексту – специальный приемник ОМВД России по городу Северодвинску), расположенного по адресу: <адрес>.

Климов С.М. на основании приказа начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ..... л/с назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску (далее по тексту – специальный приемник ОМВД России по городу Северодвинску), расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О помещении иностранных граждан в специальный приемник ОМВД России по городу Северодвинску» специальный приемник ОМВД России по городу Северодвинску временно определен местом для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации за пределы Российской Федерации в связи с совершением на территории Российской Федерации тяжких и особо тяжких преступлений и окончания срока отбытия наказания, и ОМВД России по городу Северодвинску приказано организовать в период с ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения прием и размещение в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по городу Северодвинску, иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации за пределы Российской Федерации, в том числе обеспечить содержание обозначенной категории лиц в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении Правил содержания (пребывания) в специальных учреждениях Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии», в том числе на основании п. 2 указанного Постановления обеспечивать соблюдение иностранными гражданами, содержащимися в специальном учреждении настоящие Правила и установленные начальником специального учреждения распорядок дня специального учреждения, контрольно-пропускной и внутриобъектовый режимы.

Согласно пунктам 1, 2, 4, 11, 33 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») на Климова С.М. и Малышева С.Г. возложены обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Климов С.М. и Малышев С.Г. были наделены правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 42, 43, 44, 46, 47 должностного регламента заместителя начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по городу Северодвинску, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по городу Северодвинску, Малышев С.Г. был обязан непосредственно обеспечивать предусмотренный законодательством Российской Федерации порядок содержания лиц, подвергнутых административному аресту в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску, руководить службой нарядов специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску, нести персональную ответственность за надлежащее выполнение возложенных на специальный приемник ОМВД России по городу Северодвинску задач и функций; обеспечивать прием и содержание лиц, подвергнутых административному аресту, в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; организовывать и обеспечивать соблюдение лицами, подвергнутыми административному аресту и помещенными в специальный приемник ОМВД России по городу Северодвинску, правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста; обеспечивать и контролировать соблюдение личным составом специального приемника ОМВД законности, служебной дисциплины при содержании, охране и сопровождении лиц, подвергнутых административному аресту; принимать неотложные меры к пресечению противоправных действий со стороны лиц, содержащихся в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску, а также при осложнении обстановки; осуществлять мероприятия профилактического характера по предупреждению побегов, иных чрезвычайных происшествий, нарушений законности и служебной дисциплины.

В соответствии с п.п. 48, 49, 50, 52, 53 должностного регламента начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по городу Северодвинску, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по городу Северодвинску, Климов С.М. был обязан непосредственно обеспечивать предусмотренный законодательством Российской Федерации порядок содержания лиц, подвергнутых административному аресту в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску, руководить службой нарядов специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску, нести персональную ответственность за надлежащее выполнение возложенных на специальный приемник ОМВД России по городу Северодвинску задач и функций; обеспечивать прием и содержание лиц, подвергнутых административному аресту в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; организовывать и обеспечивать соблюдение лицами, подвергнутыми административному аресту и помещенных в специальный приемник ОМВД России по городу Северодвинску, правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста; обеспечивать и контролировать соблюдение личным составом специального приемника ОМВД законности, служебной дисциплины при содержании, охране и сопровождении лиц, подвергнутых административному аресту; принимать неотложные меры к пресечению противоправных действий со стороны лиц, содержащихся в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску, а также при осложнении обстановки; осуществлять мероприятия профилактического характера по предупреждению побегов, иных чрезвычайных происшествий, нарушений законности и служебной дисциплины.

Таким образом, Климов С.М. и Малышев С.Г. являлись должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представителями власти, а также выполняли организационно-распорядительные функции в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску, в силу своего должностного положения были наделены правом прохода на режимную территорию специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по городу Северодвинску.

В соответствии с решением о депортации от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио заместителя начальника УМВД России по <адрес>, ФИО6, являясь гражданином <адрес>, обязан быть депортирован с территории Российской Федерации в связи с совершением им преступления.

На основании вступившего в законную силу решения Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ помещается до исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, ОМВД России по городу <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, сроком на 120 суток.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продлен срок временного размещения в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, ОМВД России по городу <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сроком до 45 суток.

Согласно ч. 5 ст. 35.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ) условия и порядок содержания (пребывания), в том числе вопросы первичного медико-санитарного обеспечения, иностранных граждан и лиц без гражданства в специальных учреждениях устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 35.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ содержащиеся в специальном учреждении иностранные граждане и лица без гражданства подлежат круглосуточному контролю и надзору.

На основании ч. 11 ст. 35.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ опасные вещества и предметы, не разрешенные к хранению у иностранного гражданина и лица без гражданства, содержащегося в специальном учреждении, подлежат сдаче на временное хранение должностному лицу данного специального учреждения, о чем составляется акт.

Согласно пунктам 2, 3 Правил содержания (пребывания) в специальных учреждениях Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... (далее – Правила), иностранные граждане и лица без гражданства, содержащиеся в специальном учреждении, должны соблюдать настоящие Правила и установленные руководителем (начальником) специального учреждения распорядок дня специального учреждения, контрольно-пропускной и внутриобъектовый режимы (далее – режим содержания); распорядок дня специального учреждения устанавливается руководителем (начальником) специального учреждения на основе примерного (типового) распорядка дня специальных учреждений, утверждаемого Министром внутренних дел Российской Федерации; иностранные граждане и лица без гражданства содержатся в специальных учреждениях в условиях, исключающих возможность самовольного оставления ими таких специальных учреждений.

В силу п.п. «а», «б» п. 41 Правил иностранные граждане и лица без гражданства, содержащиеся в специальном учреждении, обязаны соблюдать режим содержания; выполнять законные требования сотрудников (работников) специального учреждения, не препятствовать выполнению ими служебных обязанностей.

На основании п.п. «а», «к» п. 43 Правил иностранным гражданам и лицам без гражданства, содержащимся в специальном учреждении, запрещается изготавливать, хранить и употреблять спиртные напитки и наркотические средства, играть в азартные игры; покидать территорию специального учреждения без сопровождения уполномоченных должностных лиц.

В соответствии с п. 45 Правил передаваемые иностранным гражданам и лицам без гражданства, содержащимся в специальных учреждениях, продукты питания, предметы первой необходимости, одежда, обувь и другие промышленные товары проверяются, принимаются должностным лицом специального учреждения и передаются иностранным гражданам в присутствии передающего.

Согласно п. 46 Правил иностранные граждане и лица без гражданства, содержащиеся в специальных учреждениях, нарушающие установленный режим содержания и допускающие противоправные действия, привлекаются к административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с приложением ..... Перечня опасных веществ и предметов, запрещенных к хранению у иностранных граждан и лиц без гражданства, содержащихся в специальном учреждении, предназначенном для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации либо реадмиссии, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении форм документов, применяемых при личном досмотре иностранных граждан и лиц без гражданства, помещенных в специальные учреждения, предназначенные для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации либо реадмиссии, досмотре вещей и предметов, изъятии вещей, изъятых из оборота или ограниченных в обороте, находящихся при указанных иностранных гражданах и лицах без гражданства, а также перечня опасных веществ и предметов, запрещенных к хранению у иностранных граждан и лиц без гражданства, содержащихся в специальном учреждении», к веществам, запрещенным к хранению у иностранного гражданина в специальном учреждении относятся все виды алкогольной продукции, электронные носители и накопители информации, средства связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении Примерного (типового) распорядка дня специальных учреждений Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа, предназначенных для содержания (пребывания) иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии» начальником специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску Климовым С.М. утвержден распорядок дня иностранных граждан, содержащихся в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску и подлежащих депортации, согласно которому указано конкретное время для подъема, приема пищи, для прогулок и свиданий, а также время для выдачи указанным лицам электронных носителей информации и телефонов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Малышев С.Г., находясь при исполнении служебных полномочий на режимной территории специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску, расположенного по адресу: <адрес>, будучи обязанным неукоснительно соблюдать требования вышеперечисленных нормативных правовых актов и обеспечивать их соблюдение иными лицами, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности лиц, содержащихся в специальном приемнике, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на его территории, осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения, требовать от лиц, содержащихся в специальном приемнике, и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, вышеуказанных Правил и соблюдения правил внутреннего распорядка данного учреждения, осуществлять охрану специального приемника, обеспечивать на данном режимном объекте пропускной режим, изымать обнаруженные у лиц на объекте запрещенные предметы, в том числе алкогольную и иную запрещенную к проносу на территорию специального приемника продукцию, контролировать и обеспечивать нормированность свиданий и их продолжительность согласно установленному распорядку с лицами, находящимися в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленных желанием удовлетворить требования ФИО6 к смягчению условий содержания и стремлением избежать возможной дестабилизации работы специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску со стороны ФИО6 и как следствие этого неблагоприятных для него (Малышева С.Г.) последствий по службе со стороны вышестоящего руководства ввиду его (Малышева С.Г.) неспособности исполнять надлежащим образом свои должностные обязанности, явно превышая свои должностные полномочия, действуя в нарушение пунктов 1, 2, 4, 11, 33 ч. 1 ст. 12, пунктов 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 42, 43, 44, 46, 47 своего должностного регламента, ч. 5 ст. 35.1, ч. 3 ст. 35.2, ч. 11 ст. 35.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и вышеперечисленных требований Правил, незаконно создал для ФИО6 в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску, в том числе путем дачи заведомо незаконных указаний своим подчиненным сотрудникам, условия содержания, заведомо противоречащие требованиям Правил, и незаконные преференции, которые заключались в том, что:

ФИО6 было предоставлено в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску неограниченное количество неограниченных по времени свиданий с различными лицами, в том числе их нахождение на территории режимного объекта (специального приемника) в вечернее и ночное время;

ФИО6 было предоставлено право нахождения за пределами специального приемника без законных оснований;

различные продукты питания и напитки, в том числе алкогольная продукция, проносились ФИО6 без какого-либо досмотра со стороны сотрудников специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску, и передавались ФИО6 напрямую приносившими их лицами без участия сотрудников специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску;

ФИО6 незаконно неоднократно проносилась посетителями алкогольная продукция, при этом ФИО6 и приходившим к нему лицам разрешалось употребление алкогольной продукции в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску;

Малышев С.Г. лично неоднократно приобретал для ФИО6 алкогольную продукцию, лично проносил ее в специальный приемник ОМВД России по городу Северодвинску, при этом лично разрешал ФИО6 употреблять алкогольную продукцию в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску;

ФИО6 разрешалось грубо нарушать правила внутреннего распорядка данного учреждения, а именно, пользоваться средствами мобильной связи и электронными носителями информации вне отведенного для этого времени, включая ночное время, а также покидать территорию специального приемника в отсутствие на того законных оснований,

при этом ФИО6 за совершенные им административные правонарушения, предусмотренные частями 1, 3 ст. 18.18 КоАП РФ, к административной ответственности не привлекался.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Климов С.М., находясь при исполнении служебных полномочий на режимной территории специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску, расположенного по адресу: <адрес>, будучи обязанным неукоснительно соблюдать требования вышеперечисленных нормативных правовых актов и обеспечивать их соблюдение иными лицами, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности лиц, содержащихся в специальном приемнике, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на его территории, осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения, требовать от лиц, содержащихся в специальном приемнике, и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, вышеуказанных Правил и соблюдения правил внутреннего распорядка данного учреждения, осуществлять охрану специального приемника, обеспечивать на данном режимном объекте пропускной режим, изымать обнаруженные у лиц на объекте запрещенные предметы, в том числе алкогольную и иную запрещенную к проносу на территорию специального приемника продукцию, контролировать и обеспечивать нормированность свиданий и их продолжительность согласно установленному распорядку с лицами, находящимися в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленных желанием получить от ФИО6 за свои незаконные действия денежное вознаграждение, а также желанием удовлетворить требования ФИО6 к смягчению условий содержания и стремлением избежать возможной дестабилизации работы специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску со стороны ФИО6 и как следствие этого неблагоприятных для него (Климова С.М.) последствий по службе со стороны вышестоящего руководства ввиду его (Климова С.М.) неспособности исполнять надлежащим образом свои должностные обязанности, явно превышая свои должностные полномочия, действуя в нарушение пунктов 1, 2, 4, 11, 33 ч. 1 ст. 12, пунктов 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 48, 49, 50, 52, 53 своего должностного регламента, ч. 5 ст. 35.1, ч. 3 ст. 35.2, ч. 11 ст. 35.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и вышеперечисленных требований Правил, незаконно создал для ФИО6 в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску, в том числе путем дачи заведомо незаконных указаний своим подчиненным сотрудникам, условия содержания, заведомо противоречащие требованиям Правил, и незаконные преференции, которые заключались в том, что:

ФИО6 было предоставлено в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску неограниченное количество неограниченных по времени свиданий с различными лицами, в том числе их нахождение на территории режимного объекта (специального приемника) в вечернее и ночное время;

ФИО6 было предоставлено право беспрепятственного выхода без сопровождения за пределы территории специального приемника, его свободного передвижения вне пределов территории специального приемника и отсутствия на территории специального приемника в ночное время;

различные продукты питания и напитки, в том числе алкогольная продукция, проносились ФИО6 без какого-либо досмотра со стороны сотрудников специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску, и передавались ФИО6 напрямую приносившими их лицами без участия сотрудников специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску;

ФИО6 незаконно неоднократно проносилась посетителями, а также непосредственно самим Климовым С.М. алкогольная продукция, при этом ФИО6 и приходившим к нему лицам разрешалось употребление алкогольной продукции в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску;

ФИО6 разрешалось грубо нарушать правила внутреннего распорядка данного учреждения, а именно, пользоваться средствами мобильной связи и электронными носителями информации вне отведенного для этого времени, включая ночное время, а также покидать территорию специального приемника в отсутствие на того законных оснований,

при этом ФИО6 за совершенные им административные правонарушения, предусмотренные частями 1, 3 ст. 18.18 КоАП РФ, к административной ответственности не привлекался.

Кроме того, после того, как ДД.ММ.ГГГГ было выявлено самовольное оставление ФИО6 специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску, Климов С.М. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь при исполнении служебных полномочий в подъезде <адрес>, установив, что в данном месте находится ФИО6, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.18 КоАП РФ, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленных желанием получить от ФИО6 за свои незаконные действия денежное вознаграждение, а также желанием удовлетворить требования ФИО6 к смягчению условий содержания и стремлением избежать возможной дестабилизации работы специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску со стороны ФИО6 и как следствие этого неблагоприятных для него (Климова С.М.) последствий по службе со стороны вышестоящего руководства ввиду его (Климова С.М.) неспособности исполнять надлежащим образом свои должностные обязанности, явно превышая свои должностные полномочия, действуя в нарушение пунктов 1, 2, 4, 11, 33 ч. 1 ст. 12, пунктов 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 48, 49, 50, 52, 53 своего должностного регламента, ч. 5 ст. 35.1, ч. 3 ст. 35.2, ч. 11 ст. 35.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и вышеперечисленных требований Правил, незаконное пребывание ФИО6 за пределами специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску не пресек, лично разрешил ФИО6 остаться в <адрес> у своей сожительницы ФИО7 до утра ДД.ММ.ГГГГ без какого-либо контроля и надзора со стороны уполномоченных должностных лиц специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску, при этом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в подъезде <адрес>, за вышеуказанные незаконные действия Климова С.М. лично передал, а Климов С.М. в этот же период времени и в этом же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от ФИО6 взятку в виде наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах ФИО6, а именно за предоставление Климовым С.М. ФИО6 возможности дальнейшего пребывания за пределами специального приемника и свободного передвижения по территории Российской Федерации без какого-либо контроля и надзора со стороны уполномоченных должностных лиц, а также за незаконно созданные для ФИО6 в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску условия содержания, заведомо противоречащие требованиям Правил, и незаконные преференции.

Вышеуказанными незаконными действиями Климова С.М. и Малышева С.Г. существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении установленного законом порядка управления на режимном объекте ОМВД России по городу Северодвинску, дезорганизации его работы путем нарушения порядка и условий содержания лиц, содержащихся в специальном приемнике, подрыве авторитета и дискредитации органов полиции, которые в соответствии со статьей 1 ФЗ «О полиции» предназначены для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействия преступности, охраны общественного порядка и общественной безопасности, при этом в результате действий Климова С.М. и Малышева С.Г. перед другими гражданами создана видимость неспособности правоохранительных органов должным образом осуществлять возложенные на них действующим законодательством функции и полномочия, грубо дискредитированы сотрудники полиции.

В судебном заседании подсудимые Малышев и Климов свою вину в инкриминируемых им преступлениях, не признали.

При допросе в ходе предварительного расследования и в судебном заседании Малышев С.Г. сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности заместителя начальника специального приемника ОМВД России по <адрес>. Специальный приемник ОМВД России по городу Северодвинску предназначен для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Данное учреждение является режимным объектом, где содержатся указанные лица. В отношении данных лиц установлен регламент (распорядок) их дня, в том числе установлено количество их посещений лицами, особенности передачи им продуктов питания, их количество, упаковка и прочее, что в определенной части схоже с требованиями распорядка дня, которые установлены в отношении лиц подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в изоляторах временного содержания. В соответствии с решением оперативного штаба УМВД принят приказ ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о перепрофилировании спецприемника ОМВД России по <адрес> и он временно определен местом содержания лиц без гражданства и иностранных граждан, которые по решению суда подлежат депортации из государства.

Каких-либо преференций для лица, подлежащего депортации и содержащегося в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску, ФИО6 Малышев не предоставлял, алкоголь для него не приобретал и не передавал ему. Кроме того, Малышев не давал указаний, чтобы разрешали ФИО6 приносить алкоголь другие сотрудники специального приемника, и чтобы разрешали проносить алкоголь посторонним лицам на территорию данного режимного объекта (т. 4 л.д. 113-118, 121-125, 126-131, 141-144, т. 6 л.д. 87-89).

При допросе в ходе предварительного расследования и в судебном заседании Климов С.М. сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности начальника специального приемника ОМВД России по г.Северодвинску. Специальный приемник ОМВД России по городу Северодвинску предназначен для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Данное учреждение является режимным объектом, где содержатся указанные лица. В отношении данных лиц установлен регламент (распорядок) их дня, в том числе установлено количество их посещений лицами, особенности передачи им продуктов питания, их количество, упаковка и прочее, что в определенной части схоже с требованиями распорядка дня, которые установлены в отношении лиц подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в изоляторах временного содержания. В соответствии с решением оперативного штаба УМВД принят приказ ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о перепрофилировании спецприемника ОМВД России по <адрес> и он временно определен местом содержания лиц без гражданства и иностранных граждан, которые по решению суда подлежат депортации из государства. ДД.ММ.ГГГГ по факту самовольного оставления специального приемника ФИО6 Климов разрешил последнему остаться дома у своей сожительницы на всю ночь.

Каких-либо преференций для лица, подлежащего депортации и содержащегося в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску, ФИО6 Климов не предоставлял, алкоголь для него не приобретал и не передавал ему. Кроме того, Климов не давал указаний, чтобы разрешали ФИО6 приносить алкоголь другие сотрудники специального приемника, и чтобы разрешали проносить алкоголь посторонним лицам на территорию данного режимного объекта. Взяток от ФИО6 Климов не получал. Осуществлял постоянное наблюдение за ФИО6, который всю ночь с ДД.ММ.ГГГГ находился дома у ФИО7 (т. 4 л.д. 39-47, 48-56, 57-64, 65-69, 70-74, 103-107, т. 6 л.д. 66-68).

При даче явки с повинной в присутствии защитника Климов С.М. сообщил, что проходит службу в должности начальника специального приемника ОМВД России по г. Северодвинску с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску находился ФИО6, который являлся лицом без гражданства. В связи с отсутствием в спецприемнике специальных комнат для нахождения указанной категории лиц, последний был помещен в помещение для содержания административно арестованных лиц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 самовольно покинул территорию специального приемника, и был обнаружен в <адрес>. Климов разрешил остаться ФИО6 в указанном месте на всю ночь, и на утро последний был обратно доставлен в специальный приемник. Понимал, что действует в нарушение установленных законом норм о содержании лиц в специальном приемнике, в данном случае – лиц без гражданства и иностранных граждан, так как согласно п. 1.1 приказа УМВД России по <адрес> ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О помещении иностранных граждан в специальный приемник ОМВД России по <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения организован прием и размещение в специальном приемнике ОМВД России по <адрес> иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации за пределы РФ, без установления иных условий, которые бы могли отличаться от условий содержания в специальном приемнике лиц, подвергнутых административному аресту. Спецприемник является режимным объектом с установлением определенного распорядка дня. Согласно решению суда местом содержания ФИО6 установлен специальный приемник ОМВД России по <адрес>. При помещении ФИО6 в специальный приемник он не имел права покидать территорию спецприемника, ФИО6 было запрещено находиться, в том числе ночевать в других местах за пределами территории спецприемника, - то есть в месте, определенном ему на основании решения суда как местом для временного пребывания в связи с ожиданием его депортации с территории РФ. Климов пошел на уступки ФИО6, о чем также было известно заместителю ФИО50, чтобы избежать дальнейших волнений со стороны указанного лица, что могло обуславливать за собой проведение различных, в том числе служебных проверок. Своими действиями Климов нарушил установленный законом порядок управления на режимном объекте ОМВД, а также не исполнил решение суда в должной мере о содержании ФИО6 в спецприемнике, предоставив ФИО6 преференцию в виде его ночевки дома за пределами территории спецприемника, несмотря на то, что ФИО6 являлся лицом без гражданства и подлежал депортации и его свободное перемещение, и нахождение вне определенного судом места, то есть спецприемника, было недопустимым (т. 4 л.д. 26-29).

Несмотря на занятую подсудимыми Малышевым и Климовым позицию их вина в совершении инкриминируемых им преступлениях подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Свидетель ФИО6 сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Северодвинского городского суда <адрес> содержался в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: <адрес>. Начальником данного учреждения на тот момент являлся Климов, а его заместителем являлся Малышев. В данном учреждении имелся соответствующий разработанный начальником специального приемника распорядок дня, который устанавливал конкретное время для подъема, утреннего туалета, завтрака, обеда и ужина, прогулок и свиданий, времени для отбоя. ФИО6 знакомили с данным распорядком дня, а также с правилами содержания в данном учреждении, в том числе о том, что пронос и употребление алкоголя на территории данного учреждения запрещен.

Так, Малышев, исполняя обязанности начальника специального приемника разрешал Айрапетяну употреблять алкоголь на территории данного режимного объекта, лично сам приносил Айрапетяну алкоголь, который ФИО6 употреблял. Также, к нему приходили различные лица, в том числе сожительница ФИО7 с детьми, и они оставались в камере на территории специального приемника с ночевкой, в том числе Илатовская и иные лица, которые к нему приходили на свидания, приносили с собой алкоголь, который ФИО6 вместе с ними употреблял на территории специального приемника, о чем было известно Малышеву, но последний не препятствовал совершению вышеуказанных действий, а сам потворствовал в этом. Кроме того, Малышев С.Г. разрешал ФИО6 покидать территорию специального приемника и без какого-либо сопровождения передвигаться по городу Северодвинску.

Климов, являясь начальником специального приемника, разрешал ФИО6 употреблять алкоголь на территории данного режимного объекта, лично сам приносил ФИО6 алкоголь, который ФИО6 употреблял. Также, к ФИО6 приходили различные лица, в том числе сожительница ФИО7 с детьми, и они оставались в камере на территории специального приемника с ночевкой, в том числе ФИО7 и иные лица, которые к нему приходили на свидания, приносили с собой алкоголь, который ФИО6 вместе с ними употреблял на территории специального приемника, о чем было известно Климову, но последний не препятствовал этому, а сам потворствовал в этом. Кроме того, Климов разрешал ФИО6 покидать территорию специального приемника и без какого-либо сопровождения передвигаться по городу Северодвинску. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО6 покинул спецприемник и был обнаружен Климовым в <адрес>, ФИО6 договорился с Климовым, чтобы тот разрешил ФИО6 остаться на ночь дома у своей сожительницы ФИО7 по указанному адресу взамен на денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, которое ФИО6 передал Климову. Когда ФИО6 находился дома у ФИО7 всю ночь, никого из сотрудников полиции, которые бы осуществляли за ним постоянный контроль и надзор, не было (т. 2 л.д. 167-174, 175-178, 179-182, т. 4 л.д. 48-56).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 сообщила, что сожительствовала с ФИО6, который на основании решения суда был помещен в специальный приемник ОМВД России по городу Северодвинску, расположенный по адресу: <адрес>, и содержался там в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 было известно, что начальниками данного учреждения являлись Климов и Малышев. Указанное учреждение являлось режимным, то есть территория была закрытой, имелся пропускной пункт. В указанный период ФИО7 неоднократно приходила к ФИО6 на свидания, при этом по началу ей не разрешали оставаться на ночь, а также досматривали пакеты с продукцией, которую она приносила ФИО6, однако, впоследствии, ей стало известно, что для ФИО6 были созданы со стороны начальников специального приемника послабления в режиме его содержания. Так, ФИО7 неоднократно оставалась в камере у ФИО6 в ночное время, в том числе со своими несовершеннолетними детьми. Кроме того, ФИО7 проносила с собой на территорию специального приемника алкоголь, где употребляла его вместе с ФИО6. Также, ФИО6 неоднократно прибывал к ней домой по адресу: <адрес>, где оставался, в том числе и на ночевку. Бывало, что Малышев лично привозил ФИО6 к ней домой и оставлял там без какого-либо наблюдения, а потом приезжал за ним и отвозил обратно в специальный приемник. Также она вместе с ФИО6 неоднократно свободно передвигалась по территории <адрес> без какого-либо сопровождения со стороны сотрудников полиции. ФИО7 было известно со слов ФИО6, что к нему также в специальный приемник приходили с ночевками и употребляли с ним алкоголь различные лица. ФИО6 пояснил, что у него достигнута договоренность с ФИО50 и Климовым, в связи с чем для него созданы такие условия

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в ее доме по адресу: <адрес>, был обнаружен Климовым, у которого был разговор с ФИО6, в ходе которого они договорились, что за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей Климову, последний разрешит ФИО6 остаться на ночь у нее дома. ФИО6 передал Климову денежные средства в сумме 10 000 рублей в рамках договоренности с ним, и последний разрешил ФИО6 остаться, при этом какого-либо наблюдения за ФИО6 не велось всю ночь (т. 2 л.д. 183-187, 188-190).

В судебном заседании свидетель ФИО7 не подтвердила показания данные в ходе предварительного расследования в части передачи ФИО6 Климову 10 000 рублей, указав, что таких показаний следователю не давала.

Свидетель Свидетель №13 сообщил, что его сестра ФИО7 сожительствовала с ФИО6, который с июня по ДД.ММ.ГГГГ содержался в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску на основании решения суда. В указанный период Свидетель №13 неоднократно приходил к ФИО6, находился вместе с ним в его камере, где употреблял вместе с ним принесенный с собой алкоголь. При этом никто из сотрудников специального приемника Свидетель №13 не досматривал, Свидетель №13 свободно проходил с пакетами с алкоголем и продуктами, алкоголь проносил в стандартной таре. Кроме того, ФИО6 неоднократно находился в гостях дома у ФИО7 по адресу: <адрес>, куда его привозили сотрудники полиции, потом оставляли там одного без присмотра, а потом снова приезжали и увозили его обратно в специальный приемник, где он постоянно содержался. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №13 находился дома по адресу: <адрес>. пришли Малышев и Климов, они искали ФИО6, им пояснили, что ФИО6 не появлялся. Тогда Малышев и Климов стали его дожидаться в подъезде. Позднее пришел ФИО6, Свидетель №13 из-за двери слышал, что ФИО6 стал просится у сотрудников полиции, что бы его оставили на ночь у ФИО7 отпраздновать день рождения, Климов отказал ФИО6, сообщив, что в таком случае сильно рискует своим положением и карьерой, но в процессе общения Климов намекнул, что готов за вознаграждение удовлетворить просьбу ФИО6. Свидетель №13 слышал из-за двери, что Климовым разрешил ФИО6 остаться на ночь дома у Илатовской за денежные средства в сумме 10 000 рублей, при этом ФИО6 взял деньги у Свидетель №15, после чего ФИО6 передал их Климову. Никаких сотрудников полиции Свидетель №13 потом, после того, как Климов отпустил ФИО6 и ушел, не видел, никакого контроля за Айрапетяном в тот момент не осуществлялось (т. 2 л.д. 191-195, 196-198, т. 4 л.д. 70-74).

Свидетель Свидетель №15 сообщил, что ФИО6 являлся его знакомым. Свидетель №15 было известно, что ФИО6 состоял в близких отношениях с ФИО7. Сам ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ содержался в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску, расположенном по адресу: <адрес>, откуда его должны были депортировать из страны. Со слов ФИО6 Свидетель №15 стало известно, что режим содержания ФИО6 поменялся, а именно, начальство специального приемника разрешало ему за деньги покидать специальный приемник самостоятельно, также иметь неограниченное количество свиданий с различными лицами и различной длительности, в том числе позволяли, чтобы к нему посетители приносили алкоголь, который ФИО6 с указанными лицами употреблял на территории специального приемника. Кроме того, Свидетель №15 лично сам приносил алкоголь для ФИО6, передавая его через сотрудников полиции, которые находились на посту в данном учреждении, при этом алкоголь был в стандартной таре. ДД.ММ.ГГГГ (день рождения ФИО6) после 21 часа 00 минут Свидетель №15 приезжал по приглашению ФИО6 домой к ФИО7 по адресу: <адрес>, где в подъезде дома встретил начальников специального приемника Климова и Малышева, которые потом ушли, оставив ФИО6 одного без какого-либо наблюдения. При этом Климов за это получил от ФИО6 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые Свидетель №15 передал ФИО6 по его просьбе, и которые ФИО6 потом сразу передал Климову. При этом Климов изначально не соглашался оставить ФИО6 в квартире ФИО7, говорил, что рискует своей карьерой в таком случае, но в итоге, намекнул, что за денежное вознаграждение готов оставить ФИО6 в квартире. Какого-либо последующего наблюдения сотрудниками полиции за ФИО6 в период его нахождения дома у ФИО7 не было осуществлено (т. 2 л.д. 199-203, 204-208, т. 4 л.д. 57-64).

Свидетель ФИО8 сообщил, что его мама ФИО7 состояла в отношениях с ФИО6, который в период с июня по ДД.ММ.ГГГГ содержался в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску. ФИО7 вместе с ним неоднократно приходили в гости к ФИО6 в указанное учреждение, в том числе оставались у него в камере с ночевкой. Кроме того, Малыгин один приходил к ФИО6 и оставался у него с ночевкой на протяжении месяца, то есть постоянно там проживал. За это время видел, что передвижение по территории специального приемника лицами, которые там содержались, было свободным, к этим лицам, в том числе и к ФИО6 приходили различные лица, которые также оставались у него в камере и употребляли с ним алкоголь, о чем было известно сотрудникам полиции, работающим в данном учреждении (т. 2 л.д. 211-212).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО9 сообщил, что со своей мамой ФИО7 и братом ФИО8 неоднократно приходил в гости к ФИО6 в период с июня по ДД.ММ.ГГГГ года в специальный приемник ОМВД России по городу Северодвинску. При этом ФИО9 и ФИО8 могли оставаться одни в камере без нахождения взрослых. При этом неоднократно ночевали в камере у Айрапетяна. Проводившие обход сотрудники данного учреждения видели их, но ничего не говорили. Кроме того, неоднократно видел ФИО6, который находился у них в гостях по адресу: <адрес>, в том числе оставался у них дома с ночевкой. При этом ФИО6 приходил туда без какого-либо сопровождения, свободно передвигался по городу Северодвинску (т. 2 л.д. 214-217).

В судебном заседании свидетель ФИО9 показания данные в ходе предварительного расследования не подтвердил, указал, что не помнит, что давал такие показания.

Свидетель Свидетель №11 сообщил, что в период с июня по ДД.ММ.ГГГГ в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: <адрес>, содержался ФИО6, который был туда помещен после отбытия им наказания из мест лишения свободы, для депортации с территории России. Свидетель №11 неоднократно приходил на свидания к ФИО6, в ходе одного из которых ФИО6 достал имеющуюся при себе бутылку с алкоголем, которую они распили, находясь в камере в данном специальном учреждении (т. 2 л.д. 221-223).

Свидетель ФИО10 сообщила, что ФИО7 состояла в отношениях с ее сыном, и у них есть общий ребенок ФИО9 При этом впоследствии они разошлись и ФИО7 начала встречаться с ФИО6, который с июня по ДД.ММ.ГГГГ содержался в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску. ФИО10 приезжала на свидание к ФИО6 в указанный период, при этом взяв с собой алкоголь. При этом никто из сотрудников данного учреждения ее не досматривал, в том числе и принесенные предметы и вещи. Находясь в камере у ФИО6, ФИО10 достала принесенный с собой алкоголь и употребила его вместе с ФИО7 на территории специального приемника. Впоследствии ФИО6 неоднократно приходил к ФИО10 домой по адресу: <адрес>, при этом он был без какого-либо сопровождения, никого из сотрудников полиции с ним не было. После таких приходов ФИО6 далее уходил и свободно передвигался без какого-либо контроля и надзора со стороны сотрудников полиции (в связи с их отсутствием) по территории <адрес>. Со слов ФИО7 и ФИО9 было известно о том, что ФИО7 вместе с детьми неоднократно приходили в специальный приемник к ФИО6, где ночевали у него в камере, при этом ФИО7 там с ним употребляла алкоголь. Сам ФИО9 говорил о том, что он там оставался на ночь, в том числе и оставался в камере один вместе с братом ФИО8 (т. 2 л.д. 224-227).

Свидетель ФИО11 дала показания аналогичные показаниям ФИО10 в части того, что ФИО6 приходил к ФИО10 без сопровождения сотрудников полиции (т. 3 л.д. 65-67).

Свидетель ФИО12 сообщила, что познакомилась с ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ через соседку ФИО7 ФИО6 содержался в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: <адрес>, был помещен туда на основании решения суда. ФИО12 приходила на свидание к ФИО6 единожды, пришла туда по приглашению ФИО7, которая там находилась у него. Они попросили ФИО12 приобрести для них алкоголь. ФИО12 понимала, что алкоголь на режимный объект не пронести, и спросила, как она принесет алкоголь, на что ФИО6 пояснил, что у него есть договоренность с сотрудниками специального приемника, что проблем не будет. ФИО12 приобрела в магазине алкоголь, после чего свободно прошла с алкоголем в специальный приемник, где ее встретил ФИО6, который уже находился на тот момент в состоянии алкогольного опьянения и от него исходил запах алкоголя. Один из сотрудников данного учреждения провел их в одно из помещений, где ФИО12, ФИО7 и ФИО6 начали употреблять алкоголь, который ФИО12 принесла с собой. Когда покидала специальный приемник, то видела, что ФИО7 и ФИО6 продолжали употреблять алкоголь, и что это видели сотрудники полиции, которые там работали (т. 2 л.д. 228-231).

Свидетель Свидетель №14 сообщила, что у нее есть знакомый ФИО6, который с ДД.ММ.ГГГГ содержался в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: <адрес>. Свидетель №14 неоднократно приходила туда к ФИО6, принося с собой алкоголь, который они вместе употребляли. Кроме того, Свидетель №14 оставалась и на ночевку в камере с ФИО6 в данном учреждении, которое является режимным объектом. О том, почему такие послабления были предоставлены ФИО6, последний сообщил, что у него имеется договоренность с начальством специального приемника, которое за денежное вознаграждение разрешало ему все вышеуказанное (т. 2 л.д. 232-235).

Свидетель Свидетель №12 сообщила, что у нее есть знакомый ФИО6, который в период с июня по ДД.ММ.ГГГГ находился в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: <адрес>. Свидетель №12 приезжала к данному учреждению к ФИО6 на такси, и видела, как ФИО6 без сопровождения выходил из данного учреждения, встречал ее и платил за такси. Затем они спокойно вошли в здание специального приемника, где ее никто не досматривал, после чего вошли в камеру к ФИО6, ФИО6 вышел из камеры и вернулся с бутылкой пива, которую он при ней употреблял. Когда Свидетель №12 покидала территорию специального приемника, то ФИО6 провожал ее, при этом покидал территорию специального приемника без сопровождения, посадил ее на такси. Никакого разрешения выйти за пределы специального приемника ФИО6 не спрашивал, просто сказал, чтобы ему открыли двери (т. 2 л.д. 236-240).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №10 сообщил, что проходит службу в должности полицейского специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску с ДД.ММ.ГГГГ. Специальный приемник ОМВД России по городу Северодвинску является режимным объектом, оснащенным пропускной системой. В данном учреждении запрещено проносить и употреблять алкоголь. Вход в учреждение осуществляется после досмотра лиц, идентификации их личности. Самовольный уход лиц, содержащихся в специальном приемнике недопустим. В ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа УМВД России по Архангельской области было принято решение о том, что специальный приемник ОМВД России по городу Северодвинску временно определен местом для содержания лиц, подлежащих депортации. ФИО6 являлся лицом без гражданства, подлежащим депортации, содержался в данном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ начальством специального приемника в лице Малышева и Климова подчиненному составу было указано на то, чтобы лиц, которые приходили на свидание к ФИО6 не досматривали, и что свидания последнему не ограничивали. Так, с указанного времени к ФИО6 приходила на свидания не только ФИО7 и различные лица, но также и несовершеннолетние дети ФИО7 – все они оставались и с ночевкой в камере у ФИО6. При этом они с собой приносили различные емкости, но Свидетель №10 их не досматривал, так как ранее было дано указание со стороны вышеуказанного начальства. Со стороны Климова и Малышева Свидетель №10 было указано, чтобы он не заходил в камеру к ФИО6, однако, однажды Свидетель №10 зашел туда и установил наличие там запаха алкоголя, о чем сообщил начальству специального приемника, которое никак на это не прореагировало, и сказало, что все понятно и ничего более не пояснило. Когда наступали дни проверок, то все признаки наличия алкоголя, а именно пустые бутылки выбрасывались, путем обработки камеры спиртовой жидкостью для того, чтобы ликвидировать запах перегара от алкоголя в камере.

ДД.ММ.ГГГГ на его смене по указанию дежурного Свидетель №6 Свидетель №10 был выведен за пределы специального приемника ФИО6, который впоследствии сбежал от Свидетель №10. По данному факту прибыло начальство специального приемника в лице Малышева и Климова, которые поехали по месту возможного нахождения ФИО6. Впоследствии, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут ФИО6 привез сотрудник специального приемника Свидетель №8 (т. 2 л.д. 241-245, т. 3 л.д. 1-6, 14-16, 26-28, т. 4 л.д. 65-69).

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 показания данные в ходе предварительного расследования не подтвердил, указал, что дал такие показания в ходе предварительного расследования в том числе в ходе проведения очных ставок под давлением сотрудников правоохранительных органов.

Свидетель ФИО13 сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности старшего инспектора отдела иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>. В соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> совместно с инспектором ОИК УВМ УМВД России по <адрес> Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ выехали в служебную командировку с целью депортации за пределы Российской Федерации гражданина <данные изъяты> ФИО207, во исполнение решения о его депортации, который на тот момент содержался в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут приехали к указанному зданию, где им выдали документы на ФИО207, а также вывели последнего и посадили в их служебный автомобиль, на котором они прибыли. Затем ФИО13 и Свидетель №7 выдвинулись в сторону аэропорта в <адрес>. В момент следования по указанному маршруту ФИО13 обратил внимание на то, что салон автомобиля начал заполняться запахом алкоголя. Затем совместно с Свидетель №7 установил, что данный запах исходил от ФИО207. На вопрос, почему от него исходит запах алкоголя, употреблял ли ФИО207 накануне алкоголь, последний пояснил, что он употреблял алкоголь в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ в камере на территории специального приемника вместе с ФИО6, который данный алкоголь где-то доставал. Так как ими был установлен ФИО207 с признаками алкогольного опьянения, то ими о данном факте было доложено вышестоящему руководству. При этом по данному факту ФИО207 написал собственноручное объяснение, в котором подтвердил факт того, что он употреблял алкоголь. Также пояснил, что с кем-то в специальном приемнике можно было договориться о том, чтобы выйти за пределы специального приемника и приобрести себе алкоголь. Кроме того, было видно по манере письма, а также то, что последний постоянно говорил о том, что его мучает жажда, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 3 л.д. 29-32).

Свидетель Свидетель №7 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (т. 3 л.д. 33-36).

Свидетель Свидетель №8 сообщил, что проходил службу в должности полицейского (водителя) специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на ночной смене ему стало известно, что Свидетель №10 по указанию дежурного Свидетель №6 выводил за территорию специального приемника ФИО6, который потом сбежал от Свидетель №10. Ночью у Свидетель №8 был разговор с начальником специального приемника Климовым, который сказал Свидетель №8, чтобы он ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут подъехал к дому ..... по <адрес>, откуда должен забрать ФИО6 и доставить его обратно в специальный приемник. По прибытии Свидетель №8 утром ДД.ММ.ГГГГ к указанному дому не видел, чтобы возле данного дома кто-либо дежурил из сотрудников специального приемника. Свидетель №8 забрал ФИО6 и увез его на автомобиле в спецприемник (т. 3 л.д. 61-64).

Свидетель Свидетель №4 сообщила, что работала по трудовому договору по оказанию услуг по уборке помещений в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: <адрес>. Кто-то из сотрудников специального приемника сказал, чтобы она не заходила в сами камеры, в связи с этим она мыла полы в коридорах. Также Свидетель №4 выбрасывала мусор, в котором имелись пустая стеклянная тара (т. 3 л.д. 68-70).

Свидетель Свидетель №6 сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в должности инспектора (дежурного) специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску. Режим содержания лиц, подлежащих депортации устанавливался распорядком дня, который утверждался начальником специального приемника Климовым. При этом было запрещено употребление алкоголя на территории специального приемника, решение о долгосрочных свиданиях принималось на основании решения начальника специального приемника. ДД.ММ.ГГГГ на его смене был факт самовольно ухода ФИО6, а именно, когда по его указанию инспектор Свидетель №10 вывел ФИО6 за территорию специального приемника, чтобы тот увиделся со своим знакомым, в какой-то момент ФИО6 сбежал от Свидетель №10. Начальник Климов сообщил о том, что ФИО6 задержали возле <адрес> в специальный приемник приехал ФИО50 и Климов, при этом Климов сказал, что оставил ФИО6 дома у ФИО7, и пояснил, что либо сам его заберет утром следующего дня, либо за ним заедет сотрудник специального приемника Свидетель №8. В 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 привез ФИО6 обратно в специальный приемник (т. 3 л.д. 71-75, 76-79).

Свидетель Свидетель №5 сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности полицейского-кинолога в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску. Режим содержания лиц, подлежащих депортации был аналогичен режиму содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Для этих целей руководством специального приемника был разработан распорядок дня, который по своей сути был аналогичен распорядку дня административно задержанных лиц. Данный распорядок дня был утвержден в ДД.ММ.ГГГГ, действовал с того момента постоянно на территории специального приемника (т. 3 л.д. 120-124).

Свидетели Свидетель №2 (т. 3 л.д. 134-138), Свидетель №1 (т. 3 л.д. 139) дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Свидетель Свидетель №9 сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности начальника отдела организации, охраны, конвоирования и содержания подозреваемых, обвиняемых и лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес>. В соответствии с поручениями, изложенными в п. 8.2 протокола Оперативного штаба МВД России по предупреждению распространения COVID-19 на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ....., УОООП УМВД <адрес> подготовлены приказы о временном приеме и размещении в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, ОМВД России по городу Северодвинску иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации за пределы Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ....., было определено, что специальный приемник ОМВД России по городу Северодвинску будет являться местом для содержания лиц без гражданства и иностранных граждан, подлежащих депортации. Распорядок дня в специализированных учреждениях разрабатывается администрацией этого учреждения в зависимости от условий на местах и утверждается начальником данного учреждения. Каких-либо отличий в режиме работы и условиях содержания лиц, подлежащих депортации, размещенных в центрах временного содержания от режима содержания данной категории лиц в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску во время служебной командировки им выявлено не было (т. 3 л.д. 158-162).

Свидетель Свидетель №16 сообщил, что работает в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> в должности администратора. Деятельность специализированных учреждений временного содержания иностранных граждан регламентируется ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил содержания (пребывания) в специальных учреждениях Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии» от ДД.ММ.ГГГГ ...... Распорядок дня специального учреждения устанавливается руководителем (начальником) специального учреждения на основе примерного (типового) распорядка для специальных учреждений, утверждаемого Министерством внутренних дел Российской Федерации (Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ .....). Употребление алкоголя, лицами, подлежащими депортации, на территории специализированного учреждения не допускается. Данная категория лиц содержится в специализированных учреждениях в условиях, исключающих возможность самовольного оставления ими таких специальных учреждений, прием в учреждение осуществляется на основании решения суда или решения руководителя территориального органа МВД РФ. В целом условия содержания лиц, подлежащих депортации в специальном приемнике схожи с условиями их содержания в специализированном учреждении (т. 3 л.д. 183-189).

Свидетель Свидетель №3 сообщил, что специальный приемник ОМВД России по городу Северодвинску, расположенный по адресу: <адрес>, создан для содержания лиц, подвергнутых административному аресту на основании решения суда. При этом режим содержания в данном специальном приемнике является особым, связанным с ограничением прав задержанных лиц на передвижение и свободу, в частности, предусмотрено нахождение лица в специальной камере, которая закрывается на замок, что исключает возможность самовольного покидания лица камеры, а также территории специального приемника, которая ограждена, имеются специальные входы и выходы, оборудованные пропускной системной. В целом данный объект является режимным, в нем установлен распорядок дня лиц, пребывающих в данном учреждении, место для прогулки лиц изолировано со всех сторон при помощи металлических решеток, чтобы исключить самовольный уход административно задержанного лица с территории специального приемника. В соответствии с приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О помещении иностранных граждан в специальный приемник ОМВД России по городу Северодвинску» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения организовано прием и размещение в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации за пределы Российской Федерации. Также на основании данного приказа следует, что все административно задержанные лица, которые ранее содержались в специальном приемнике должны содержаться в ИВС ОМВД России по городу Северодвинску до особого распоряжения. По настоящее время такое особое распоряжение не поступило, следовательно, иностранные граждане и лиц без гражданства, подлежащие депортации за пределы Российской Федерации продолжают содержаться в условиях специального приемника с применением к ним ограничений содержания, а именно камерного режима содержания, отсутствия возможности самостоятельного, беспрепятственного передвижения по территории специального приемника, который не оборудован под условия содержания такой группы лиц, что следует из закона о местах для содержания лиц, которые подвергнуты выдворению за пределы территории РФ. За период его службы в указанном специальном приемнике ведется в соответствии с регламентом учреждения, согласно которому установлен порядок содержания указанной категории лиц (распорядок дня), в том числе время для свиданий, прогулки на территории, приема пищи. Указанный распорядок утвержден начальником специального приемника, утвержден еще до момента его назначения на вышеуказанную должность в ДД.ММ.ГГГГ году. Все свидания проводятся в специальной комнате за стеклом, исключающим контакт. Ночных свиданий и длительных свиданий в специальном приемнике не предусмотрено, законом и подзаконными актами это не регламентировано. Посетители, когда заходят в здание, досматриваются дежурным, далее удостоверяется их личность (проход строго только по паспорту), в случае, если граждане приносят с собой продукты для передачи указанной категории граждан, содержащихся в специальном приемнике, то данные продукты осматриваются на наличие в них запрещенных предметов, алкоголя (т. 4 л.д. 153-156, 157-159).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено здание специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску, расположенного по адресу: <адрес>. Установлено, что указанный объект является режимным, оснащенным пропускной системой. В данном учреждении имеется отдельный блок камер, где расположены камеры, в которых содержатся лица, подлежащие депортации. Все помещения, камеры, переходные помещения оснащены металлическими дверьми с замками. Свободное передвижение по территории специального приемника исключено (т. 2 л.д. 147-162).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория <адрес>, а также подъезд, на 4 этаже которого расположена <адрес>. Кроме того, установлено, что вход в подъезд данного дома осуществляется с двух противоположных сторон (т. 2 л.д. 163-166).

У свидетеля Свидетель №3 изъят журнал учета посетителей места отбывания административного ареста ОМВД России по городу Северодвинску, который осмотрен и приобщен по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 165-167, 168-189, 190).

В ходе обыска в помещении специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: <адрес>, изъят распорядок дня для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ, содержащихся в специальном приемнике, утвержденный начальником специального приемника ОМВД России по <адрес> Климовым С.М. ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен и приобщен по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 199-204, 206-211, 212).

У свидетеля Свидетель №3 изъято личное дело ФИО6, содержащегося в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску, которое осмотрено и приобщено по уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В личном деле имеется: решение о депортации ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, решение Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о помещении с указанной даты ФИО6 в специальный приемник ОМВД России по <адрес>, решение Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания ФИО6 в специальном приемнике ОМВД России по <адрес>, разъяснение ФИО6 прав и обязанностей иностранных граждан, содержащихся в специальном учреждении на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ....., где имеется подпись ФИО6 об ознакомлении, разъяснение ФИО6 ответственности по ст. 18.18 КоАП РФ, где имеется подпись ФИО6 об ознакомлении, расписка ФИО6 об ознакомлении с порядком пребывания в специальном приемнике ОМВД России по <адрес> (согласно которому указано, что он обязан соблюдать порядок и условия содержания, режим содержания и распорядок дня), акты приема-передачи сотрудникам ведомств ФИО6 для направления в учреждения, в том числе медицинские. Каких-либо сведений о том, что кто-либо находился на ночных (длительных) свиданиях у ФИО6, в том числе заявлений по данному факту в личном деле не имеется (т. 4 л.д. 216-218, 219-246, 247).

Согласно осмотру статистики соединений по абонентскому номеру Климова С.М., телефон Климова отсутствовал в зоне расположения базовой станции у <адрес> в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения приорбщены по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 13-16, 17).

Согласно заключению по результатам служебной проверки по факту употребления гражданином <данные изъяты> ФИО14 алкогольных напитков в период его нахождения в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт потребления указанным лицом алкогольной продукции на территории специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску накануне его депортации ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 78-92).

Согласно заключению по результатам служебной проверки в отношении Климова С.М., последний уволен из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь и достоинство (совершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ) (т. 5 л.д. 235-244).

Согласно приказу УМВД России по <адрес> ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О помещении иностранных граждан в специальный приемник ОМВД России по городу Северодвинску», ОМВД России по городу Северодвинску приказано организовать в период с ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения прием и размещение в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, ОМВД России по городу Северодвинску иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации за пределы Российской Федерации (т. 5 л.д. 81-82).

Согласно графикам работы сотрудников специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску за период с ДД.ММ.ГГГГ, Климов С.М. и Малышев С.Г. осуществляли свои должностные полномочия в разные дни указанного периода как начальник и соответственно заместитель (в том числе исполняющий обязанности начальника) специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску (т. 5 л.д. 95-101).

Согласно решению о депортации от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника УМВД России по <адрес>, принято решение о депортации ФИО6 с территории Российской Федерации (т. 5 л.д. 103).

Согласно решению Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ....., определено, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ помещается до исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, ОМВД России по городу <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, сроком на 120 суток (т. 5 л.д. 104-105).

Согласно решению Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ....., ФИО6 продлен срок временного размещения в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, ОМВД России по городу <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сроком до 45 суток. (т. 5 л.д. 106-107).

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности, предоставленные РУ ФСБ России по <адрес>, абонентский номер Климова С.М. после 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в зоне расположения <адрес>, где находился ФИО6 (т. 1 л.д. 200-210).

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности, предоставленные РУ ФСБ России по <адрес>, установлено, что Малышевым С.Г. неоднократно в период содержания ФИО6 в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску приобретались сигареты и алкоголь (водка, пиво) в магазине «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 213-236).

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности, предоставленные РУ ФСБ России по <адрес>, на банковский счет Малышева С.Г. в период август-сентябрь 2020 года поступали денежные средства путем перевода с банковского счета свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 88-132).

Согласно выписке из приказа ..... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, майор полиции Климов С.М. назначен на должность начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 221).

Согласно выписке из приказа ..... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ расторгнут контракт с Климовым С.М., он освобожден от должности начальника специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску (уволен в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) (т. 5 л.д. 222).

Согласно должностному регламенту начальника специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску Климова С.М., утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по городу Северодвинску, согласно п.п. 48, 49, 50, 52, 53 которого он обязан непосредственно обеспечивать предусмотренный законодательством Российской Федерации порядок содержания лиц, подвергнутых административному аресту в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску, руководить службой нарядов специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску, нести персональную ответственность за надлежащее выполнение возложенных на специальный приемник ОМВД России по городу Северодвинску задач и функций; обеспечивать прием и содержание лиц, подвергнутых административному аресту в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; организовывать и обеспечивать соблюдение лицами, подвергнутыми административному аресту и помещенных в специальный приемник ОМВД России по городу Северодвинску, правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста; обеспечивать и контролировать соблюдение личным составом специального приемника ОМВД законности, служебной дисциплины при содержании, охране и сопровождении лиц, подвергнутых административному аресту; принимать неотложные меры к пресечению противоправных действий со стороны лиц, содержащихся в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску, а также при осложнении обстановки; осуществлять мероприятия профилактического характера по предупреждению побегов, иных чрезвычайных происшествий, нарушений законности и служебной дисциплины (т. 5 л.д. 223-234).

Согласно выписке из приказа ..... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, майор полиции Малышев С.Г. назначен на должность заместителя начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 207).

Согласно выписке из приказа ..... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ расторгнут контракт с Малышевым С.Г., он освобожден от должности заместителя начальника специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску (уволен по достижению сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел) (т. 5 л.д. 208).

Согласно должностному регламенту заместителя начальника специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску Малышева С.Г., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по городу Северодвинску, согласно п.п. 42, 43, 44, 46, 47 которого он обязан обеспечивать предусмотренный законодательством Российской Федерации порядок содержания лиц, подвергнутых административному аресту в специальном приемнике ОМВД, руководить службой нарядов специального приемника ОМВД, нести персональную ответственность за надлежащее выполнение возложенных на специальный приемник ОМВД задач и функций; обеспечивать прием и содержание лиц, подвергнутых административному аресту в специальном приемнике ОМВД в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; организовывать и обеспечивать соблюдение лицами, подвергнутыми административному аресту и помещенных в специальный приемник ОМВД, Правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста; обеспечивать и контролировать соблюдение личным составом специального приемника ОМВД законности, служебной дисциплины при содержании, охране и сопровождении лиц, подвергнутых административному аресту; принимать неотложные меры к пресечению противоправных действий со стороны лиц, содержащихся в специальном приемнике ОМВД, а также при осложнении обстановки; осуществлять мероприятия профилактического характера по предупреждению побегов, иных чрезвычайных происшествий, нарушений законности и служебной дисциплины (т. 5 л.д. 210-220).

Свидетели ФИО15, Свидетель №17, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 сообщили, что не осведомлены о совершении ФИО50 и Климовым преступлений.

Свидетель ФИО29 так же сообщил, что не осведомлен о совершении Малышевым и Климовым преступлений, кроме того сообщил, что в спец приемнике были антисептики, но они были не на спирту, а со специфическим запахом.

На представленном стороной защиты диске с записями с камер наблюдения в приемнике распределителе зафиксирован гражданин Ганенко находящийся в специальном приемнике пребывающий в состоянии опьянения, что визуально определяется по жестикуляции, движениям тела и походке.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 286 УК РФ, в отношении Климова С.М.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Климова С.М. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ нашла свое подтверждение.

Факт совершения превышения должностных полномочий, а именно совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при обстоятельствах, признанных судом установленными, подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 (данными в ходе предварительного расследования), Свидетель №13, Свидетель №15, ФИО8 ФИО9 (данными в ходе предварительного расследования), Свидетель №11, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Свидетель №14,Свидетель №12, Свидетель №10 (данными в ходе предварительного расследования), ФИО13, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №16, Свидетель №3, ФИО29 пояснениями Климова С.М. данными в явке с повинной (в части не противоречащей обстоятельствам установленным судом), вещественными доказательствами, другими протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании которые согласуются, взаимодополняются между собой и не противоречат друг другу.

Оснований считать, что указанные свидетели, оговаривают подсудимого, а Климов при даче явки с повинной оговаривает сам себя, заинтересованы в исходе дела или неверно воспринимают события, у суда не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что свидетель ФИО6 оговорил подсудимых, а кроме того следователем показания ФИО6 сфальсифицированы являются позицией защиты, такие доводы опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №15 который последовательно подтверждал показания ФИО6 в ходе предварительного расследования, а так же в суде. Показания ФИО6 и Свидетель №15 объективно подтверждаются и самим фактом, оставления ФИО6 Климовым на ночлег ДД.ММ.ГГГГ вне специального приемника. Незначительные неточности в показаниях Свидетель №15 которые не оказывают влияния на общий смысл его последовательных показаний, вопреки доводам стороны защиты об оговоре подсудимых со стороны свидетеля Свидетель №15, говорят только о том, что свидетель Свидетель №15 события изложенные им в показаниях в ходе предварительного следствия и суде воспроизводил из собственной памяти и за давностью указанных событий мог допустить указанные незначительные неточности.

Вопреки доводам подсудимых и защитников, все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, указанные доказательства согласуются, взаимодополняются между собой и не противоречат друг другу, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания подсудимого Климова о том, что он не совершал указанного преступления, не давал распоряжений о предоставлении Айрапетяну преференций, не приобретал ему алкоголь, не позволял употреблять алкоголь в специальном приемнике и не принимал от него денежных средств за нахождение вне специального приемника полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 (данными в ходе предварительного расследования), Свидетель №13, Свидетель №15, ФИО8 ФИО9 (данными в ходе предварительного расследования), Свидетель №11, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Свидетель №14,Свидетель №12, Свидетель №10 (данными в ходе предварительного расследования), ФИО13, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №16, Свидетель №3, ФИО29 пояснениями Климова С.М. данными в явке с повинной (в части не противоречащей обстоятельствам установленным судом), вещественными доказательствами, другими протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Такие показания Климова являются позицией стороны защиты, призваны избежать уголовной ответственности, поэтому суд отвергает их в указанной части как недостоверные.

Показания свидетеля ФИО7 данные в ходе судебного заседания которая не подтвердила показания данные в ходе предварительного расследования в части передачи ФИО6 Климову 10 000 рублей, указав, что таких показаний следователю не давала суд отвергает как не достоверные призванные помочь избежать уголовной ответственности Климову, такие показания свидетеля ФИО7 полностью опровергаются последовательными показаниями ФИО6, Свидетель №13 и Свидетель №15, кроме того показаниями ФИО7 (данными в ходе предварительного расследования), которые согласуются с показаниями указанных свидетелей. Ее показания данные в ходе предварительного расследования подтверждаются и самим фактом, оставления ФИО6 Климовым на ночлег ДД.ММ.ГГГГ вне не специального приемника.

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 данные в ходе судебного заседания который не подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования указал, что не помнит, что давал такие показания суд отвергает как не достоверные призванные помочь избежать уголовной ответственности Климову, такие показания свидетеля ФИО9 полностью опровергаются последовательными показаниями ФИО6, Свидетель №13 и Свидетель №15, Свидетель №10 (данными в ходе предварительного расследования), кроме того показаниями ФИО9 (данными в ходе предварительного расследования), которые согласуются с показаниями указанных свидетелей.

Показания свидетеля Свидетель №10 данные в ходе судебного заседания который не подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, указал, что дал такие показания в ходе предварительного расследования в том числе в ходе проведения очных ставок под давлением сотрудников правоохранительных органов суд отвергает как не достоверные призванные помочь избежать уголовной ответственности Климову, такие показания свидетеля Свидетель №10 полностью опровергаются последовательными показаниями ФИО6, Свидетель №13 и Свидетель №15, ФИО7 (данными в ходе предварительного расследования), ФИО9 (данными в ходе предварительного расследования), ФИО11, ФИО12, Свидетель №14, Свидетель №12, кроме того показаниями Свидетель №10 (данными в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очных ставок), которые согласуются с показаниями указанных свидетелей.

Показания свидетелей ФИО15, Свидетель №17, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 которые не осведомлены о совершении Климовым преступления, как и представленные суду сведения о многочисленных проверках специального приемника вышестоящим руководством, а так же надзирающим органом, сведения о многочисленных жалобах Айрапетяна на условия содержания, сведения об обращении руководством специального приемника об усилении охраны данного объекта, копии журналов ведения записей о посещении специального приемника посетителями и проверяющими не указывают на невиновность подсудимого.

Действия подсудимого Климова носили умышленный характер, Климов являясь начальником специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску, являлись должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, а также выполнял организационно-распорядительные функции в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску, в силу своего должностного положения был наделен правом прохода на режимную территорию специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по городу Северодвинску, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении служебных полномочий на режимной территории специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску, расположенного по адресу: <адрес>, будучи обязанным неукоснительно соблюдать требования нормативных правовых актов и обеспечивать их соблюдение иными лицами, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности лиц, содержащихся в специальном приемнике, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на его территории, осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения, требовать от лиц, содержащихся в специальном приемнике, и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, вышеуказанных Правил и соблюдения правил внутреннего распорядка данного учреждения, осуществлять охрану специального приемника, обеспечивать на данном режимном объекте пропускной режим, изымать обнаруженные у лиц на объекте запрещенные предметы, в том числе алкогольную и иную запрещенную к проносу на территорию специального приемника продукцию, контролировать и обеспечивать нормированность свиданий и их продолжительность согласно установленному распорядку с лицами, находящимися в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленных желанием получить от ФИО6 за свои незаконные действия денежное вознаграждение, а также желанием удовлетворить требования ФИО6 к смягчению условий содержания и стремлением избежать возможной дестабилизации работы специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску со стороны ФИО6 и как следствие этого неблагоприятных для него (Климова С.М.) последствий по службе со стороны вышестоящего руководства ввиду его (Климова С.М.) неспособности исполнять надлежащим образом свои должностные обязанности, явно превышая свои должностные полномочия, действуя в нарушение пунктов 1, 2, 4, 11, 33 ч. 1 ст. 12, пунктов 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 48, 49, 50, 52, 53 своего должностного регламента, ч. 5 ст. 35.1, ч. 3 ст. 35.2, ч. 11 ст. 35.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и вышеперечисленных требований Правил, незаконно создал для ФИО6 в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску, в том числе путем дачи заведомо незаконных указаний своим подчиненным сотрудникам, условия содержания, заведомо противоречащие требованиям Правил, и незаконные преференции, которые заключались в том, что:

ФИО6 было предоставлено в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску неограниченное количество неограниченных по времени свиданий с различными лицами, в том числе их нахождение на территории режимного объекта (специального приемника) в вечернее и ночное время;

ФИО6 было предоставлено право беспрепятственного выхода без сопровождения за пределы территории специального приемника, его свободного передвижения вне пределов территории специального приемника и отсутствия на территории специального приемника в ночное время;

различные продукты питания и напитки, в том числе алкогольная продукция, проносились ФИО6 без какого-либо досмотра со стороны сотрудников специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску, и передавались ФИО6 напрямую приносившими их лицами без участия сотрудников специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску;

ФИО6 незаконно неоднократно проносилась посетителями, а также непосредственно самим Климовым С.М. алкогольная продукция, при этом ФИО6 и приходившим к нему лицам разрешалось употребление алкогольной продукции в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску;

ФИО6 разрешалось грубо нарушать правила внутреннего распорядка данного учреждения, а именно, пользоваться средствами мобильной связи и электронными носителями информации вне отведенного для этого времени, включая ночное время, а также покидать территорию специального приемника в отсутствие на того законных оснований,

при этом ФИО6 за совершенные им административные правонарушения, предусмотренные частями 1, 3 ст. 18.18 КоАП РФ, к административной ответственности не привлекался.

Кроме того, после того, как ДД.ММ.ГГГГ было выявлено самовольное оставление ФИО6 специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску, Климов С.М. ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении служебных полномочий в подъезде <адрес>, установив, что в данном месте находится ФИО6, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.18 КоАП РФ, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленных желанием получить от ФИО6 за свои незаконные действия денежное вознаграждение, а также желанием удовлетворить требования ФИО6 к смягчению условий содержания и стремлением избежать возможной дестабилизации работы специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску со стороны ФИО6 и как следствие этого неблагоприятных для него (Климова С.М.) последствий по службе со стороны вышестоящего руководства ввиду его (Климова С.М.) неспособности исполнять надлежащим образом свои должностные обязанности, явно превышая свои должностные полномочия, вопреки доводам стороны защиты, действуя в нарушение пунктов 1, 2, 4, 11, 33 ч. 1 ст. 12, пунктов 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 48, 49, 50, 52, 53 своего должностного регламента, ч. 5 ст. 35.1, ч. 3 ст. 35.2, ч. 11 ст. 35.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и вышеперечисленных требований Правил, незаконное пребывание ФИО6 за пределами специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску не пресек, лично разрешил ФИО6 остаться в <адрес> у своей сожительницы ФИО7 до утра ДД.ММ.ГГГГ без какого-либо контроля и надзора со стороны уполномоченных должностных лиц специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску, при этом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в подъезде <адрес>, за вышеуказанные незаконные действия Климова С.М. лично передал, а Климов С.М. в этот же период времени и в этом же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от ФИО6 взятку в виде наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах ФИО6, а именно за предоставление Климовым С.М. ФИО6 возможности дальнейшего пребывания за пределами специального приемника и свободного передвижения по территории Российской Федерации без какого-либо контроля и надзора со стороны уполномоченных должностных лиц, а также за незаконно созданные для ФИО6 в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску условия содержания, заведомо противоречащие требованиям Правил, и незаконные преференции.

Вышеуказанными незаконными действиями Климова С.М. существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении установленного законом порядка управления на режимном объекте ОМВД России по городу Северодвинску, дезорганизации его работы путем нарушения порядка и условий содержания лиц, содержащихся в специальном приемнике, подрыве авторитета и дискредитации органов полиции, которые в соответствии со статьей 1 ФЗ «О полиции» предназначены для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействия преступности, охраны общественного порядка и общественной безопасности, при этом в результате действий Климова С.М. перед другими гражданами создана видимость неспособности правоохранительных органов должным образом осуществлять возложенные на них действующим законодательством функции и полномочия, грубо дискредитированы сотрудники полиции.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия Климова С.М. по ч. 1 ст. 286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть в совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в отношении Климова С.М.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Климова С.М. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ нашла свое подтверждение.

Факт совершения мелкого взяточничества, то есть получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей при обстоятельствах, признанных судом установленными, подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 (данными в ходе предварительного расследования), Свидетель №13, Свидетель №15, ФИО8 ФИО9 (данными в ходе предварительного расследования), Свидетель №11, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Свидетель №14,Свидетель №12, Свидетель №10 (данными в ходе предварительного расследования), ФИО13, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №16, Свидетель №3, ФИО29 пояснениями Климова С.М. данными в явке с повинной (в части не противоречащей обстоятельствам установленным судом), вещественными доказательствами, другими протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании которые согласуются, взаимодополняются между собой и не противоречат друг другу.

Оснований считать, что указанные свидетели, оговаривают подсудимого, а Климов при даче явки с повинной оговаривает сам себя, заинтересованы в исходе дела или неверно воспринимают события, у суда не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что свидетель ФИО6 оговорил подсудимых, а кроме того следователем показания ФИО6 сфальсифицированы являются позицией защиты, такие доводы опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №15 который последовательно подтверждал показания ФИО6 в ходе предварительного расследования, а так же в суде. Показания ФИО6 и Свидетель №15 объективно подтверждаются и самим фактом, оставления ФИО6 Климовым на ночлег ДД.ММ.ГГГГ вне специального приемника. Незначительные неточности в показаниях Свидетель №15 которые не оказывают влияния на общий смысл его последовательных показаний, вопреки доводам стороны защиты об оговоре подсудимых со стороны свидетеля Свидетель №15, говорят только о том, что свидетель Свидетель №15 события изложенные им в показаниях в ходе предварительного следствия и суде воспроизводил из собственной памяти и за давностью указанных событий мог допустить указанные незначительные неточности.

Вопреки доводам подсудимых и защитников, все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, указанные доказательства согласуются, взаимодополняются между собой и не противоречат друг другу, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания подсудимого Климова о том, что он не совершал указанного не принимал от ФИО6 денежных средств за нахождение вне специального приемника полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 (данными в ходе предварительного расследования), Свидетель №13, Свидетель №15, ФИО8 ФИО9 (данными в ходе предварительного расследования), Свидетель №11, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Свидетель №14,Свидетель №12, Свидетель №10 (данными в ходе предварительного расследования), ФИО13, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №16, Свидетель №3, ФИО29 пояснениями Климова С.М. данными в явке с повинной (в части не противоречащей обстоятельствам установленным судом), вещественными доказательствами, другими протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Такие показания Климова являются позицией стороны защиты, призваны избежать уголовной ответственности, поэтому суд отвергает их в указанной части как недостоверные.

Показания свидетеля ФИО7 данные в ходе судебного заседания которая не подтвердила показания данные в ходе предварительного расследования в части передачи ФИО6 Климову 10 000 рублей, указав, что таких показаний следователю не давала суд отвергает как не достоверные призванные помочь избежать уголовной ответственности Климову, такие показания свидетеля ФИО7 полностью опровергаются последовательными показаниями ФИО6, Свидетель №13 и Свидетель №15, кроме того показаниями ФИО7 (данными в ходе предварительного расследования), которые согласуются с показаниями указанных свидетелей. Ее показания данные в ходе предварительного расследования подтверждаются и самим фактом, оставления ФИО6 Климовым на ночлег ДД.ММ.ГГГГ вне не специального приемника.

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 данные в ходе судебного заседания который не подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования указал, что не помнит, что давал такие показания суд отвергает как не достоверные призванные помочь избежать уголовной ответственности Климову, такие показания свидетеля ФИО9 полностью опровергаются последовательными показаниями ФИО6, Свидетель №13 и Свидетель №15, Свидетель №10 (данными в ходе предварительного расследования), кроме того показаниями ФИО9 (данными в ходе предварительного расследования), которые согласуются с показаниями указанных свидетелей.

Показания свидетеля Свидетель №10 данные в ходе судебного заседания который не подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, указал, что дал такие показания в ходе предварительного расследования в том числе в ходе проведения очных ставок под давлением сотрудников правоохранительных органов суд отвергает как не достоверные призванные помочь избежать уголовной ответственности Климову, такие показания свидетеля Свидетель №10 полностью опровергаются последовательными показаниями ФИО6, Свидетель №13 и Свидетель №15, ФИО7 (данными в ходе предварительного расследования), ФИО9 (данными в ходе предварительного расследования), ФИО11, ФИО12, Свидетель №14, Свидетель №12, кроме того показаниями Свидетель №10 (данными в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очных ставок), которые согласуются с показаниями указанных свидетелей.

Показания свидетелей ФИО15, Свидетель №17, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 которые не осведомлены о совершении Климовым преступления, как и представленные суду сведения о многочисленных проверках специального приемника вышестоящим руководством, а так же надзирающим органом, сведения о многочисленных жалобах ФИО6 на условия содержания, сведения об обращении руководством специального приемника об усилении охраны данного объекта, копии журналов ведения записей о посещении специального приемника посетителями и проверяющими не указывают на невиновность подсудимого.

Действия подсудимого Климова носили умышленный характер, Климов являясь начальником специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску, являлись должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, а также выполнял организационно-распорядительные функции в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску, в силу своего должностного положения был наделен правом прохода на режимную территорию специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по городу Северодвинску, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении служебных полномочий на режимной территории специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску, расположенного по адресу: <адрес>, будучи обязанным неукоснительно соблюдать требования нормативных правовых актов и обеспечивать их соблюдение иными лицами, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности лиц, содержащихся в специальном приемнике, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на его территории, осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения, требовать от лиц, содержащихся в специальном приемнике, и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, вышеуказанных Правил и соблюдения правил внутреннего распорядка данного учреждения, осуществлять охрану специального приемника, обеспечивать на данном режимном объекте пропускной режим, изымать обнаруженные у лиц на объекте запрещенные предметы, в том числе алкогольную и иную запрещенную к проносу на территорию специального приемника продукцию, контролировать и обеспечивать нормированность свиданий и их продолжительность согласно установленному распорядку с лицами, находящимися в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленных желанием получить от ФИО6 за свои незаконные действия денежное вознаграждение, а также желанием удовлетворить требования ФИО6 к смягчению условий содержания и стремлением избежать возможной дестабилизации работы специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску со стороны ФИО6 и как следствие этого неблагоприятных для него (Климова С.М.) последствий по службе со стороны вышестоящего руководства ввиду его (Климова С.М.) неспособности исполнять надлежащим образом свои должностные обязанности, явно превышая свои должностные полномочия, действуя в нарушение пунктов 1, 2, 4, 11, 33 ч. 1 ст. 12, пунктов 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 48, 49, 50, 52, 53 своего должностного регламента, ч. 5 ст. 35.1, ч. 3 ст. 35.2, ч. 11 ст. 35.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и вышеперечисленных требований Правил, незаконно создал для ФИО6 в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску, в том числе путем дачи заведомо незаконных указаний своим подчиненным сотрудникам, условия содержания, заведомо противоречащие требованиям Правил, и незаконные преференции, которые заключались в том, что:

ФИО6 было предоставлено в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску неограниченное количество неограниченных по времени свиданий с различными лицами, в том числе их нахождение на территории режимного объекта (специального приемника) в вечернее и ночное время;

ФИО6 было предоставлено право беспрепятственного выхода без сопровождения за пределы территории специального приемника, его свободного передвижения вне пределов территории специального приемника и отсутствия на территории специального приемника в ночное время;

различные продукты питания и напитки, в том числе алкогольная продукция, проносились ФИО6 без какого-либо досмотра со стороны сотрудников специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску, и передавались ФИО6 напрямую приносившими их лицами без участия сотрудников специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску;

ФИО6 незаконно неоднократно проносилась посетителями, а также непосредственно самим Климовым С.М. алкогольная продукция, при этом ФИО6 и приходившим к нему лицам разрешалось употребление алкогольной продукции в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску;

ФИО6 разрешалось грубо нарушать правила внутреннего распорядка данного учреждения, а именно, пользоваться средствами мобильной связи и электронными носителями информации вне отведенного для этого времени, включая ночное время, а также покидать территорию специального приемника в отсутствие на того законных оснований,

при этом ФИО6 за совершенные им административные правонарушения, предусмотренные частями 1, 3 ст. 18.18 КоАП РФ, к административной ответственности не привлекался.

Кроме того, после того, как ДД.ММ.ГГГГ было выявлено самовольное оставление ФИО6 специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску, Климов С.М. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь при исполнении служебных полномочий в подъезде <адрес>, установив, что в данном месте находится ФИО6, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.18 КоАП РФ, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленных желанием получить от ФИО6 за свои незаконные действия денежное вознаграждение, а также желанием удовлетворить требования ФИО6 к смягчению условий содержания и стремлением избежать возможной дестабилизации работы специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску со стороны ФИО6 и как следствие этого неблагоприятных для него (Климова С.М.) последствий по службе со стороны вышестоящего руководства ввиду его (Климова С.М.) неспособности исполнять надлежащим образом свои должностные обязанности, явно превышая свои должностные полномочия, вопреки доводам стороны защиты, действуя в нарушение пунктов 1, 2, 4, 11, 33 ч. 1 ст. 12, пунктов 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 48, 49, 50, 52, 53 своего должностного регламента, ч. 5 ст. 35.1, ч. 3 ст. 35.2, ч. 11 ст. 35.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и вышеперечисленных требований Правил, незаконное пребывание ФИО6 за пределами специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску не пресек, лично разрешил ФИО6 остаться в <адрес> у своей сожительницы ФИО7 до утра ДД.ММ.ГГГГ без какого-либо контроля и надзора со стороны уполномоченных должностных лиц специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску, при этом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в подъезде <адрес>, за вышеуказанные незаконные действия Климова С.М. лично передал, а Климов С.М. в этот же период времени и в этом же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от ФИО6 взятку в виде наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах ФИО6, а именно за предоставление Климовым С.М. ФИО6 возможности дальнейшего пребывания за пределами специального приемника и свободного передвижения по территории Российской Федерации без какого-либо контроля и надзора со стороны уполномоченных должностных лиц, а также за незаконно созданные для ФИО6 в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску условия содержания, заведомо противоречащие требованиям Правил, и незаконные преференции.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия Климова С.М. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

По преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении Малышева С.Г.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Малышева С.Г. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ нашла свое подтверждение.

Факт совершения превышения должностных полномочий, а именно совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при обстоятельствах, признанных судом установленными, подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 (данными в ходе предварительного расследования), Свидетель №13, Свидетель №15, ФИО8 ФИО9 (данными в ходе предварительного расследования), Свидетель №11, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Свидетель №14,Свидетель №12, Свидетель №10 (данными в ходе предварительного расследования), ФИО13, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №16, Свидетель №3, ФИО29 пояснениями Климова С.М. данными в явке с повинной (в части не противоречащей обстоятельствам установленным судом), вещественными доказательствами, другими протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании которые согласуются, взаимодополняются между собой и не противоречат друг другу.

Оснований считать, что указанные свидетели, оговаривают подсудимого, а Климов при даче явки с повинной оговаривает сам себя, заинтересованы в исходе дела или неверно воспринимают события, у суда не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что свидетель ФИО6 оговорил подсудимых, а кроме того следователем показания ФИО6 сфальсифицированы являются позицией защиты, такие доводы опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №15 который последовательно подтверждал показания ФИО6 в ходе предварительного расследования, а так же в суде. Показания ФИО6 и Свидетель №15 объективно подтверждаются и самим фактом, оставления ФИО6 Климовым на ночлег ДД.ММ.ГГГГ вне специального приемника. Незначительные неточности в показаниях Свидетель №15 которые не оказывают влияния на общий смысл его последовательных показаний, вопреки доводам стороны защиты об оговоре подсудимых со стороны свидетеля Свидетель №15, говорят только о том, что свидетель Свидетель №15 события изложенные им в показаниях в ходе предварительного следствия и суде воспроизводил из собственной памяти и за давностью указанных событий мог допустить указанные незначительные неточности.

Вопреки доводам подсудимых и защитников, все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, указанные доказательства согласуются, взаимодополняются между собой и не противоречат друг другу, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания подсудимого Малышева о том, что он не совершал указанного преступления, не давал распоряжений о предоставлении ФИО6 преференций, не приобретал ему алкоголь, не позволял употреблять алкоголь в специальном приемнике полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 (данными в ходе предварительного расследования), Свидетель №13, Свидетель №15, ФИО8 ФИО9 (данными в ходе предварительного расследования), Свидетель №11, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Свидетель №14,Свидетель №12, Свидетель №10 (данными в ходе предварительного расследования), ФИО13, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №16, Свидетель №3, ФИО29 пояснениями Климова С.М. данными в явке с повинной (в части не противоречащей обстоятельствам установленным судом), вещественными доказательствами, другими протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Такие показания Малышева являются позицией стороны защиты, призваны избежать уголовной ответственности, поэтому суд отвергает их в указанной части как недостоверные.

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 данные в ходе судебного заседания который не подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования указал, что не помнит, что давал такие показания суд отвергает как не достоверные призванные помочь избежать уголовной ответственности Малышеву, такие показания свидетеля ФИО9 полностью опровергаются последовательными показаниями ФИО6, Свидетель №13 и Свидетель №15, Свидетель №10 (данными в ходе предварительного расследования), кроме того показаниями ФИО9 (данными в ходе предварительного расследования), которые согласуются с показаниями указанных свидетелей.

Показания свидетеля Свидетель №10 данные в ходе судебного заседания который не подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, указал, что дал такие показания в ходе предварительного расследования в том числе в ходе проведения очных ставок под давлением сотрудников правоохранительных органов суд отвергает как не достоверные призванные помочь избежать уголовной ответственности Малышеву, такие показания свидетеля Свидетель №10 полностью опровергаются последовательными показаниями ФИО6, Свидетель №13 и Свидетель №15, ФИО7 (данными в ходе предварительного расследования), ФИО9 (данными в ходе предварительного расследования), ФИО11, ФИО12, Свидетель №14, Свидетель №12, кроме того показаниями Свидетель №10 (данными в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очных ставок), которые согласуются с показаниями указанных свидетелей.

Показания свидетелей ФИО15, Свидетель №17, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 которые не осведомлены о совершении Малашевым преступления, как и представленные суду сведения о многочисленных проверках специального приемника вышестоящим руководством, а так же надзирающим органом, сведения о многочисленных жалобах Айрапетяна на условия содержания, сведения об обращении руководством специального приемника об усилении охраны данного объекта, копии журналов ведения записей о посещении специального приемника посетителями и проверяющими не указывают на невиновность подсудимого.

Действия подсудимого Малышева носили умышленный характер, Малышев являясь заместителем начальника специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску являлись должностным лицам правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, а также выполнял организационно-распорядительные функции в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску, в силу своего должностного положения был наделен правом прохода на режимную территорию специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по городу Северодвинску, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Малышев С.Г., находясь при исполнении служебных полномочий на режимной территории специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску, расположенного по адресу: <адрес>, будучи обязанным неукоснительно соблюдать требования нормативных правовых актов и обеспечивать их соблюдение иными лицами, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности лиц, содержащихся в специальном приемнике, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на его территории, осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения, требовать от лиц, содержащихся в специальном приемнике, и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, вышеуказанных Правил и соблюдения правил внутреннего распорядка данного учреждения, осуществлять охрану специального приемника, обеспечивать на данном режимном объекте пропускной режим, изымать обнаруженные у лиц на объекте запрещенные предметы, в том числе алкогольную и иную запрещенную к проносу на территорию специального приемника продукцию, контролировать и обеспечивать нормированность свиданий и их продолжительность согласно установленному распорядку с лицами, находящимися в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленных желанием удовлетворить требования ФИО6 к смягчению условий содержания и стремлением избежать возможной дестабилизации работы специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску со стороны ФИО6 и как следствие этого неблагоприятных для него (Малышева С.Г.) последствий по службе со стороны вышестоящего руководства ввиду его (Малышева С.Г.) неспособности исполнять надлежащим образом свои должностные обязанности, явно превышая свои должностные полномочия, вопреки доводам стороны защиты, действуя в нарушение пунктов 1, 2, 4, 11, 33 ч. 1 ст. 12, пунктов 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 42, 43, 44, 46, 47 своего должностного регламента, ч. 5 ст. 35.1, ч. 3 ст. 35.2, ч. 11 ст. 35.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и вышеперечисленных требований Правил, незаконно создал для ФИО6 в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску, в том числе путем дачи заведомо незаконных указаний своим подчиненным сотрудникам, условия содержания, заведомо противоречащие требованиям Правил, и незаконные преференции, которые заключались в том, что:

ФИО6 было предоставлено в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску неограниченное количество неограниченных по времени свиданий с различными лицами, в том числе их нахождение на территории режимного объекта (специального приемника) в вечернее и ночное время;

ФИО6 было предоставлено право нахождения за пределами специального приемника без законных оснований;

различные продукты питания и напитки, в том числе алкогольная продукция, проносились ФИО6 без какого-либо досмотра со стороны сотрудников специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску, и передавались ФИО6 напрямую приносившими их лицами без участия сотрудников специального приемника ОМВД России по городу Северодвинску;

ФИО6 незаконно неоднократно проносилась посетителями алкогольная продукция, при этом ФИО6 и приходившим к нему лицам разрешалось употребление алкогольной продукции в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску;

Малышев С.Г. лично неоднократно приобретал для ФИО6 алкогольную продукцию, лично проносил ее в специальный приемник ОМВД России по городу Северодвинску, при этом лично разрешал ФИО6 употреблять алкогольную продукцию в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску;

ФИО6 разрешалось грубо нарушать правила внутреннего распорядка данного учреждения, а именно, пользоваться средствами мобильной связи и электронными носителями информации вне отведенного для этого времени, включая ночное время, а также покидать территорию специального приемника в отсутствие на того законных оснований,

при этом ФИО6 за совершенные им административные правонарушения, предусмотренные частями 1, 3 ст. 18.18 КоАП РФ, к административной ответственности не привлекался.

Вышеуказанными незаконными действиями Малышева С.Г. существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении установленного законом порядка управления на режимном объекте ОМВД России по городу Северодвинску, дезорганизации его работы путем нарушения порядка и условий содержания лиц, содержащихся в специальном приемнике, подрыве авторитета и дискредитации органов полиции, которые в соответствии со статьей 1 ФЗ «О полиции» предназначены для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействия преступности, охраны общественного порядка и общественной безопасности, при этом в результате действий Малышева С.Г. перед другими гражданами создана видимость неспособности правоохранительных органов должным образом осуществлять возложенные на них действующим законодательством функции и полномочия, грубо дискредитированы сотрудники полиции.

Суд исключает из описания деяния установленных судом мотивацию действий Малышева С.Г. обусловленную желанием получать от ФИО6 за свои незаконные действия денежные вознаграждения, поскольку материальная выгода Малышева в обвинении не обозначена, переводы ему денежных средств от кого-либо не вменены. Малышев указывал, что получал денежные средства для приобретения продуктов питания и за эти денежные средства отчитывался, что стороной обвинения не опровергнуто.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия Малышева С.Г. по ч. 1 ст. 286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть в совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Исходя из данных о личности подсудимых и их поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Малышева и Климова их вменяемости по отношению к совершенным ими преступлениям, а также в способности Малышева и Климова нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенные преступления Малышев и Климов подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимыми совершено одно умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, кроме того Климовым совершено одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый Малышев характеризуется следующим образом.

Малышев не судим (т. 5 л.д. 170), под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 5 л.д. 172), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в быту не поступало (т. 5 л.д. 187), свидетелем Свидетель №1 характеризуется положительно.

Подсудимый Климов характеризуется следующим образом.

Климов не судим (т. 5 л.д. 190), под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 5 л.д. 192), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в быту не поступало (т. 5 л.д. 204), свидетелем Свидетель №1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малышева суд признаёт, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких подсудимого (матери), наличие медалей «за отличие в службе МВД» I, II и III степеней.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климова по всем преступлениям суд признаёт, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких подсудимого (отца, супруги), наличие медалей «за отличие в службе МВД» I, II и III степеней, наличие нагрудного знака «за верность долгу», с 1993 по 1994 годы принимал участие в событиях в городе Москве по защите Конституционного строя.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 286 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Климова обстоятельством явку с повинной и признание вины на стадии дачи явки с повинной.

Других как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, их возраста, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Малышева и Климова и предупреждение совершения ими новых преступлений, по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 286 УК РФ достижимы лишь при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы, а Климову по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в виде исправительных работ.

Суд не назначает подсудимым более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку, по мнению суда, они не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания.

Предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ ограничения для назначения Климову по ч. 1 ст. 286 УК РФ наказания в виде исправительных работ отсутствуют.

При определении размера основного наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимых и их близких, в отношении Климова по ч. 1 ст. 286 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения Малышева и Климова от наказания и для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, в отношении Климова суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Малышева, в том числе наличия у него постоянного места жительства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления за ними контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей.

Как установлено судом преступление, совершенное Климовым предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ окончено ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования по данному пункту обвинения в настоящее время истекли.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Климова от назначенного ему наказания по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому Климову надлежит в колонии-поселении, в которую ему необходимо проследовать самостоятельно, поскольку наказание в местах лишения свободы он ранее не отбывал, а преступление, в котором он признан виновным, относится к категории средней тяжести.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы осужденный Климов должен следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, с учетом личности подсудимых и конкретных обстоятельств уголовного дела суд полагает необходимым избрать Малышеву и Климову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ. После вступления приговора в законную силу:

- журнал учета посетителей места отбывания административного ареста ОМВД России по городу Северодвинску вернуть Свидетель №3

- распорядок дня для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ, содержащихся в специальном приемнике, утвержденный начальником специального приемника ОМВД России по <адрес> Климовым С.М.,

- личное дело ФИО6 по факту его содержания в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску,

- оптический диск со статистикой соединений по абонентскому номеру Климова С.М. хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки: вознаграждение адвокатам:

- в размере 220 673 руб. 20 коп. за защиту Малышева по назначению входе предварительного расследования и в суде, подлежат выплате из средств федерального бюджета, поскольку Малышев от услуг защитников отказался и это не связано с его материальным положением.

- вознаграждение адвокату: в размере 3 300 руб. за защиту Климова по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с Климова в доход федерального бюджета в полном объеме, поскольку он от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малышева Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Малышеву С.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по графику и с периодичностью, устанавливаемым данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Избрать меру пресечения осужденному Малышеву С.Г. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 220 673 руб. 20 коп. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Климова Станислава Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ Климова С.М. от назначенного ему наказания по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – освободить, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Климова С.М. самостоятельно проследовать в колонию-поселение в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания Климову С.М. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования Климова С.М. в колонию - поселение в соответствии с выданным ему предписанием из расчета один день следования в колонию-поселение за один день лишения свободы.

Избрать меру пресечения осужденному Климову С.М. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Климова Станислава Михайловича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 300 руб.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- журнал учета посетителей места отбывания административного ареста ОМВД России по городу Северодвинску вернуть Свидетель №3

- распорядок дня для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ, содержащихся в специальном приемнике, утвержденный начальником специального приемника ОМВД России по <адрес> Климовым С.М.,

- личное дело ФИО6 по факту его содержания в специальном приемнике ОМВД России по городу Северодвинску,

- оптический диск со статистикой соединений по абонентскому номеру Климова С.М. хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденные вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий             С.Л. Брагин