Решение по делу № 5-1615/2015 от 19.11.2015

Дело №5-1615/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                         19 ноября 2015 года

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сажин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Балукова С.А., ..., привлекающегося к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от ** ** ** Балуков С.А. ** ** ** в ... находясь возле ... г.Сыктывкара, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, размахивал руками, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, при доставлении оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался пройти в служебную автомашину, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Административным органом действия Балукова С.А. квалифицированы по ст.20.1 ч.2 КРФоАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В подтверждение виновности Балукова С.А. суду представлены материалы: протокол №... об административном правонарушении; рапорт сотрудников ОБППС УМВД России по г.Сыктывкару С.В. и Р.В. о выявленном правонарушении.

В судебном заседании Балуков С.А. пояснил, что неповиновение сотрудникам полиции он не оказывал и не понимает, почему его задержали и применили электрошоковое устройство. Находился в кафе, где со знакомыми распивал спиртные напитки, выпил около ..., затем вышли на улицу. Его знакомый ругался на улице, подошли 2 сотрудника полиции, попросили успокоиться. Балуков С.А. сказал, что уведет своего друга, чтобы он не нарушал общественный порядок, громко разговаривал, так как на улице было шумно. Сотрудники полиции 1 раз попросили пройти в служебный автомобиль, при этом не пояснили, почему необходимо это сделать. После этого к Балукову С.А. сотрудник полиции применил электрошоковое устройство, почувствовал, что применили его со спины, после надели наручники и доставили в отделение полиции. Нецензурно на улице не выражался, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Из рапорта полицейских ОБППС УМВД России по г.Сыктывкару С.В. и Р.В. следует, что ** ** ** в ... Балуков С.А. возле д... г.Сыктывкара громко кричал выражаясь грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, размахивал руками, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При доставлении оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль. Для преодоления противоправного действия была применена физическая сила, согласно ст.20 Закона «О полиции» загиб руки за спину и согласно ст.31 Закона «О полиции» специальное средство - электрошоковое устройство.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и приходит к выводу, что вина Балукова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФоАП доказана в полном объеме.

В соответствии со ст.20.1 ч.2 КРФоАП административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Балуковым С.А. указанного правонарушения подтвержден рапортом сотрудников ОБППСП УМВД России по г.Сыктывкару С.В. и Р.В. и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении №..., составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудниками полиции, поскольку они ранее с Балуковым С.А. знакомы не были, конфликтов между ними не происходило, оснований для оговора ими Балукова С.А. судом не установлено, не приведено таковых и Балуковым С.А. Доводы Балукова С.А. о том, что он не совершал административное правонарушение, опровергаются совокупностью представленных доказательств, в связи с чем суд расценивает их как способ защиты и желание избежать привлечения к административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное положение, и находит необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.

    На основании изложенного и, руководствуясь стст.23.1, 29.9-29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Балукова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                  Е.А.Сажин