Решение по делу № 2-6338/2021 от 11.10.2021

    № 2-6338/2021

    УИД 24RS0046-01-2020-005570-09

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 ноября 2021 года                                                                  г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

    при секретаре Любецкой А.А.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комбинат «Волна» к Копылову Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору поручительства,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Комбинат «Волна» предъявило в суде иск к Копылову А.А. о взыскании денежных средств по договору поручительства.

Требования мотивированы тем, что 12.09.2019 между истцом и ООО «АльтСтрой» заключен договор поставки №№, по условиям которого ООО «Комбинат «Волна» приняло на себя обязательство поставить товар, а покупатель принять и оплатить его в течение 20 календарных дней с момента отгрузки. Обязательства покупателя – ООО «АльтСтрой» по указанному договору обеспечены договором поручительства №№ от 12.09.2019, заключенным между истцом и Копыловым А.А. В соответствии с условиями договора поручительства Копылов А.А. обязался отвечать перед ООО «Комбинат «Волна» за исполнение обязательств по договору поставки №№ от 12.09.2019 по погашению основного долга в пределах 499 000 руб., в том числе по обязательствам по оплате товара, поставленного на условиях отсрочки платежа, обязательствам по уплате неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного на условиях отсрочки платежа, обязательствам по возмещению судебных расходов по взысканию долга. Истец передал ООО «АльтСтрой» товар – лист хризотилцементный волнистый: 19.09.2019 стоимостью 103 320 руб., 23.09.2019 стоимостью 180 810 руб., 23.09.2019 стоимостью 154 980 руб., а всего на сумму 439 110 руб. Покупателем 10.12.2019 оплачено 120 000 руб., сумма задолженности по договору составила 319 110 руб. Направленная 30.04.2020 в адрес ответчика претензия прибыла в место вручения 03.05.2020 Копыловым А.А. в отделении почтовой связи не получена, возвращена истцу за истечением срока хранения.

ООО «Комбинат «Волна», с учетом уточнения иска, просит суд взыскать с Копылова А.А. задолженность по договору поставки – 319 110 руб., неустойку по договору поставки – 81 469,23 руб. за период с 10.10.2019 по 06.06.2020, и с 06.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства, неустойку по договору поручительства за период с 10.10.2019 по 16.11.2020 – 92 695 руб., и с 16.11.2020 по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины.

    Представитель ООО «Комбинат «Волна» Вычужина А.Х. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила суду подписанное сторонами мировое соглашение, просила о его утверждении.

    Ответчик Копылов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, доверила представление своих интересов Шишкину П.И. (полномочия проверены), который в судебное заседание не явился, совместно с представителем истца представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, утверждении мирового соглашения.

    Третье лицо ООО «АльтСтрой» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

    Признав возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания суд приходит к следующему.

    Представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив мировое соглашение, подписанное представителями сторон, на следующих условиях:

    «ООО «Комбинат «Волна», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя Вычужиной Анны Худайназаровны, действующего на основании доверенности № № от 23.09.2019 г., с одной стороны и Копылов Андрей Анатольевич, именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Шишкина Игоревича, действующего на основании доверенности 24 АА № от 11.02.2021, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-4015/2020 о взыскании задолженности по договору поручительства, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

    Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

    По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику:

    - в части взыскания неустойки по договору поставки за период с 10 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки из расчета 0,1% в день, начисляемую на остаток задолженности по основному долгу по договору поставки № № 12.09.2019 года.

    - в части взыскания неустойки по договору поручительства за период с 08.08.2020 года по 11 мая 2021 года в размере 21 009 (двадцать одна тысяча девять) рублей 11 копеек, а также от взыскания неустойки по договору поручительства за период с 12 мая 2021 года по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки из расчета 25% годовых, начисляемую на остаток задолженности по основному долгу по договору поставки № № от 12.09.2019 г.

    Ответчик обязуется уплатить не позднее даты судебного заседания в котором утверждается настоящее мировое соглашение денежные средства в размере 319 110 (триста девятнадцать тысяч сто десять) рублей в счет погашения задолженности по договору поставки, в размере 39 229 (тридцать девять тысяч двести двадцать девять) рублей 20 копеек в счет погашения неустойки по договору поручительства. В остальной части обязательства вытекающие из договора поставки № № и договора поручительства № № (в том числе штрафы, пени) считаются прекратившимися.

    Подписанием настоящего мирового соглашения Истец подтверждает получение от Ответчика денежных средств, указанных в п. 2, п. 4 настоящего мирового соглашения. Всего денежные средства получены в сумме 360 501 (триста шестьдесят тысяч пятьсот один) рубль.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:

    - государственная пошлина возмещается истцу в размере 30 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в Свердловский районный суд г. Красноярска, а именно в размере 2161 (две тысячи сто шестьдесят один) рубль 80 копеек.

    - расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны».

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключено со стороны истца и ответчика представителями, наделенными соответствующими полномочиями, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Комбинат «Волна» и Копыловым Андреем Анатольевичем, на следующих условиях:

    «ООО «Комбинат «Волна», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя Вычужиной Анны Худайназаровны, действующего на основании доверенности № № от 23.09.2019 г., с одной стороны и Копылов Андрей Анатольевич, именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Шишкина Игоревича, действующего на основании доверенности 24 АА № от 11.02.2021, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-4015/2020 о взыскании задолженности по договору поручительства, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

    Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

    По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику:

    - в части взыскания неустойки по договору поставки за период с 10 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки из расчета 0,1% в день, начисляемую на остаток задолженности по основному долгу по договору поставки № № от 12.09.2019 года.

    - в части взыскания неустойки по договору поручительства за период с 08.08.2020 года по 11 мая 2021 года в размере 21 009 (двадцать одна тысяча девять) рублей 11 копеек, а также от взыскания неустойки по договору поручительства за период с 12 мая 2021 года по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки из расчета 25% годовых, начисляемую на остаток задолженности по основному долгу по договору поставки № № от 12.09.2019 г.

    Ответчик обязуется уплатить не позднее даты судебного заседания в котором утверждается настоящее мировое соглашение денежные средства в размере 319 110 (триста девятнадцать тысяч сто десять) рублей в счет погашения задолженности по договору поставки, в размере 39 229 (тридцать девять тысяч двести двадцать девять) рублей 20 копеек в счет погашения неустойки по договору поручительства. В остальной части обязательства вытекающие из договора поставки № № и договора поручительства № № (в том числе штрафы, пени) считаются прекратившимися.

    Подписанием настоящего мирового соглашения Истец подтверждает получение от Ответчика денежных средств, указанных в п. 2, п. 4 настоящего мирового соглашения. Всего денежные средства получены в сумме 360 501 (триста шестьдесят тысяч пятьсот один) рубль.

    4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:

    - государственная пошлина возмещается истцу в размере 30 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в Свердловский районный суд г. Красноярска, а именно в размере 2161 (две тысячи сто шестьдесят один) рубль 80 копеек.

    - расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

    7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

    Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Комбинат «Волна» к Копылову Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору поручительства – прекратить.

    Сторонам в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Председательствующий                        Н.В. Казакова