Решение по делу № 2-1308/2018 от 09.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Бугакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308/2018 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Тахмазову Мубаризу Мамедшаху оглы о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Самарские коммунальные системы» обратилось в суд к ответчику Тахмазову М.М.о., в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с августа 2014г. по июль 2017г. в размере 2 118 076 руб. 87 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 18 790 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчик пользовался услугами истца по подаче питьевой воды и водоотведению в период с августа 2014г. по июль 2017г. без заключения договора самовольно.

10.07.2017г. в ходе обследования состояния водопроводных и канализационных сетей установлен факт самовольного присоединения к объекту, принадлежащему истцу, по адресу: <адрес> в отдельно стоящем двухэтажном здании ресторана-гостиницы, диаметр сечения трубопровода в точке подключения: вода диаметром – 25 мм, канализация диаметром – 160 мм, о чем составлен акт от 10.07.2017г. №2152 в присутствии представителей истца и ответчика.

Задолженность по оплате за пользование холодной водой и услугами водоотведения за период с августа 2014г. по июль 2017г. составляет 2 118 076 руб. 87 коп

В соответствии с Постановлением Администрации городского округа Самара от 19.07.2013 № 767, ООО «Самарские коммунальные системы» определено гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Самара.

Между ООО «Самарские коммунальные системы» и МП «Самараводоканал» заключен договор аренды сетей г.о. Самара от 14.03.2012г.

За вышеуказанный период ответчику были выставлены счет-фактура №БЕ-10918 от 28.08.2017г., акт №2153 – расчет на общую сумму 2 118 076 руб. 87 коп.

Неоплата ответчиком услуг истца является неосновательным обогащением.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечено третье лицо Крылов С.М.

Представитель истца ООО «Самарские коммунальные системы» по доверенности Кудашев М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнив, что ответчик в счет уплаты долга никаких сумм не вносил.

Представитель ответчика Тахмазова М.М.о. по доверенности и на основании ордера Нуриева Т.А. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнив, что истцом не доказан период времени в течении которого осуществлялось самовольное пользование централизованными системами водоснабжения. До апреля 2017г. Тахмазов М.М.о. пользовался привозной водой. В 2017г. решался вопрос о сдаче помещения в аренду, для чего необходимо было наличие подключения к централизованной системе водоотведения и канализации, ремонт в кафе. В ускоренном темпе занимался подготовкой помещения к сдаче в аренду. Договор аренды заключен в октябре 2017г. Ответчик занимался оформлением документов для подключения к централизованной системе водоснабжения, обращался к истцу с заявлением о продлении подключения по договору Д-05-0041-В от 20.02.2017г.

Третье лицо Крылов С.М. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ.

    Согласно ч. 1 ст. 6 и ст. 12 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" органы местного самоуправления поселений, городских округов для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности.

    Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона N 416-ФЗ гарантирующей организацией признается организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

    Согласно ч.4 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Согласно ч. 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

    Согласно пп «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

    В соответствии с Постановлением Администрации городского округа Самара от 19.07.2013 № 767 ООО «Самарские коммунальные системы» определено гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Самара.

    14.03.2012г. между МП г. Самары «Самараводоканал» (арендодатель) и ООО «Самарские коммунальные системы» (арендатор) заключен договор аренды сетей г.о. Самара.

    Согласно Акту №430-в от 25.12.2012г. разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям нового строительства и сооружения на них, расположенных по адресу: закольцовка построенного водопровода d300 мм по <адрес> к жилому дому № с водопроводом d400 мм по <адрес> в районе жилого <адрес> эксплуатации на обслуживании абонента Крылова С.М. находится: водопроводная линия d-300 мм, L-1390 п.м., начиная от места присоединения в колодце СВК-1 с задвижкой в нем; водопроводные колодцы ВК-1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12, с задвижками и пожарными гидрантами в них, а также МК-1,2. В хозяйственном ведении, в эксплуатации, на обслуживании ООО «Самарские коммунальные системы» находится водопроводная линия d=400мм по <адрес> в районе жилого <адрес>, с колодцем СВК-1.

    Ответчик Тахмазов Мубариз Мамедшах оглы является собственником недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; здание, назначение объекта: нежилое здание, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от 02.03.2018г. №.

    10.07.2017г. в ходе обследования состояния водопроводных и канализационных сетей по адресу: <адрес> установлено самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения и водоотведения в отдельно стоящем двухэтажном здании ресторан-гостиница, диаметр сечения трубопровода в точке подключения: вода диаметром – 25 мм, канализация диаметром – 160 мм, о чем составлен акт от 10.07.2017г. №2152 в присутствии представителей истца и ответчика Тахмазова М.М.

    ООО «Самарские коммунальные системы» составлены акт №2153 расчет от 12.07.2017г., счет на оплату №Б-10918 от 28.08.2017г., за период пользования услугами по подаче питьевой воды и водоотведения в период с августа 2014г. по июль 2017г., задолженность составляет 2 118 076 руб. 87 коп.

    31.08.2017г. ООО «Самарские коммунальные системы» в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности за период с августа 2014г. по июль 2017г. в размере 2 118 076 руб. 87 коп. в течении трех дней с момента получения претензии.

    Анализируя выше перечисленные правовые нормы, следует, что объем использования водоснабжения и водоотведения определяется с помощью показаний приборов учета или расчетным способом при самовольном присоединении и пользовании системами. При этом необходимо установить период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, т.е. период фактического пользования системами водоснабжения и водоотведения лицом-владельцем помещения.

Если не установлено иное, то данный период, исходя из содержания подпункта "а" пункта 16 Правил, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования), а в данном случае - в пределах заявленных требований, т.е. до дня обнаружения самовольного присоединения – 10.07.2017 года.

Сведений о том, что на вышеуказанном объекте ранее осуществлялась контрольная проверка технического состояния централизованной системы водоснабжения и водоотведения, суду не представлено.

    Согласно расчету истца ООО «Самарские коммунальные системы» следует, что ответчик пользовался услугами истца по подаче питьевой воды и водоотведения в период с августа 2014г. по июль 2017г.

    Ответчиком не оспаривается самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, ответчик не согласен с периодом, указанным истцом, ссылается на то, что самовольное присоединение произведено им в апреле 2017г.

    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В данном случае, обстоятельствами имеющими значение для дела является доказанность периода времени, в течении которого ответчиком осуществлялось самовольное пользование централизованными системами водоснабжения.

    Судом установлено, что 20.02.2015г. между ООО «Самарские коммунальные системы» (организация водопроводно-канализационного хозяйства), Крыловым С.М. (основной абонент) и Тахмазовым М.М.о. (заказчик) заключен договор Д-05-0041-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения через сети основного абонента.

    Согласно п. 1.1 договора организация ВКХ обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно приложению №1 подключить объект через сети основного абонента к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

    В соответствии с п. 1.2 договора организация ВКХ до границы водопроводных сетей основного абонента осуществляет мероприятия: проверка выполнения заказчиком технических условий в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором.

    Согласно п. 1.3 договора подключение (технологическое присоединение) объекта осуществляется в точке (точках) подключения объекта, располагающейся на водопроводных сетях основного абонента.

    Пунктом 2.1 договора предусмотрен срок подключения объекта до 30.03.2017г.

    Согласно п. 3.1 договора объект (подключаемый объект) – хозяйственное трехэтажное строение – принадлежащий заказчику на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права с целевым назначением – нежилое.

    В соответствии с п. 3.2 договора земельный участок, на котором планируется модернизация нежилого строения – подключаемого объекта, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий заказчику на праве собственности.

    18.07.2017г. ответчик обращался в ООО «Самарские коммунальные системы с заявлением о продлении даты подключения по договору Д-05-0041-В от 20.02.2015г. сроком на 1 год до30.07.2018г.

    03.08.2017г. исх.№05-1060 ООО «Самарские коммунальные системы» уведомило Тахмазова М.М.о. о том, что заявление о заключении дополнительного соглашения к договору о подключении к централизованной системе водоотведения рассмотрено. Ответчику направлено 3 экземпляра оформленного со стороны ООО «Самарские коммунальные системы» дополнительного соглашения к договору о подключении к централизованной системе водоснабжения и 3 экземпляра оформленного со стороны ООО «Самарские коммунальные системы» к централизованной системе водоотведения.

    Ответчиком суду представлен договор возмездного оказания услуг №009 от 10.01.2017г., заключенный между Тахмазовым М.М.о. (заказчик) и ООО «Комапния Чистый Мир» (исполнитель), согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги по доставке воды спецтехникой на объект: <адрес>, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

    Срок действия договора оказания услуг №009 с 10.01.2017г. по 01.08.2017г.

    Обосновывая свои возражения, ответчик так же ссылается на свидетельские показания Пак П.А. – сантехник, производивший присоединение к централизованной системе водоснабжения и водоотведения.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1). Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя положения приведенных норм, доказательства признаются недопустимыми, когда они получены с нарушением закона, то есть при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный гражданско-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

В силу выше приведенных положений закона показания свидетеля являются допустимыми доказательствами по делу.

Свидетель ФИО10., допрошенный в настоящем судебном заседании пояснил, что работает сантехником, знаком с Тахмазовым Мубаризом, который был его заказчиком, сотрудничают несколько лет, точный период не указал. В апреле 2017г. совместно с напарником на объекте по адресу: <адрес>, кафе «Метрополь» выполняли работы по канализации, водопроводу, меняли систему отопления., в санитарных узлах раскидывали трубы, делали врезку (гидральную трассу от люка до кафе), проложили трубу к уже существующему водопроводу, то есть подсоединились к готовой системе водоснабжения. Труба проходила между <адрес> и зданием Тахмазова М.М.о. – кафе «Метрополь», протяженность трубы около 30 метров. Работы проводились около двух недель, выполнялись на основании договора, денежные средства получены в полном объеме, претензии по качеству работ не предъявлялись. По состоянию на апрель 2017г. кафе «Метрополь» не функционировал, велись финишные строительные работы. В здании ответчика стояло 6 больших баков каждый емкостью по 2 000 литров. Воду привозили на спецтехнике, вода привозилась большими бойлерами и сливалась в баки. Баки для хранения воды свидетель устанавливал ответчику примерно в 2010г.-2011г.

Не доверять показаниям данного свидетеля оснований у суда не имеется, поскольку свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу ложных пояснений, его заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. Доказательств, опровергающих показания свидетеля, истцом суду не представлено.

Суду так же представлена расписка от 28.04.2017г., согласно которой Пак П.А. по поручению Тахмазова М.М.о. по адресу: <адрес> выполнил следующие работы: прокладка трубы МНД 25, установка крана, прокладка труб отопления и монтаж насоса. Расчет произведен полностью, претензий по качеству работ нет.

    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что 20.02.2015г. между ООО «Самарские коммунальные системы», Крыловым С.М. и Тахмазовым М.М.о. заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения через сети основного абонента, которым установлен срок подключения объекта до 30.03.2017г. До апреля 2017г. ответчик пользовался привозной водой. Согласно показаниям свидетеля врезка к централизованной системе водоснабжения и водоотведения произведена в апреле 2017г.

    В нарушение требования ст. 56 ГПК РФ истцом не доказан период времени, в течении которого ответчиком осуществлялось самовольное пользование централизованными системами водоснабжения, указанный в иске.

    Суд считает установленным период времени, в течении которого ответчиком осуществлялось самовольное пользование централизованными системами водоснабжения с апреля 2017г. по июль 2017г. (дата обнаружения самовольного присоединения).

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность с апреля 2017г. по июль 2017г.

Согласно акта №2153 расчет от 12.07.2017г. за ответчиком числится задолженность: за апрель 2017г. – 66 054,35 руб., май 2017г. – 68 270,67 руб., июнь2017г. – 68 270,67 руб., июль 2017г. – 70 489,37 руб. Расчет задолженности представитель ответчика не оспорила. До настоящего времени задолженность не оплачена. Данное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

    При наличии указанных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность с апреля 2017г. по июль 2017г. в размере 270 868 руб. 74 коп.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной, а именно в сумме 5 908 руб. 70 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» к Тахмазову Мубаризу Мамедшаху Оглы о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Тахмазова Мубариза Мамедшах Оглы в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженность за период с апреля 2017г. по июль 2017г. в сумме 270 868 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 908 руб. 70 коп., а всего взыскать 276 777 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 мая 2018 года.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна: Судья: Секретарь: